Clinton och Trump har båda fel om immigration
Ingen samtida politisk fråga har varit mer kontroversiell, eller har varit föremål för mer tveksamma analyser, än invandringen.
Ta Donald Trumps oändligt upprepade löfte om att bygga en mur längs gränsen mellan USA och Mexiko. Det är att angripa ett problem som inte längre finns eller som har minskat avsevärt. Nettomigreringen från Mexiko till USA var runt noll mellan 2007 och 2014.
ÅSIKT
Men Trumps kritiker missar också något. Väggar kan faktiskt fungera. Muren längs gränsen nära San Diego fungerade tillräckligt bra för ett dussin år sedan att många migranter tog sig in i Arizonas öken istället. Det kanske inte är möjligt att bygga en mur längs Rio Grande i Texas, men gränsen dit kan patrulleras mer effektivt än den är nu.
Trumps påpekande av att vissa illegala invandrare från Mexiko har varit våldtäktsmän fick hård kritik. Men det är sant: Vissa har varit våldtäktsmän, och i genomsnitt har invandrare från Mexiko haft lägre kompetens och mindre laglydig bakgrund än invandrare från något annat land. Det är vettigt när du tänker på att det är lättare att korsa en 2 000 mil lång land-och-grund flodgräns än ett hav.
Men det är också viktigt att förstå hur invandringsflödet har förändrats. Data från Census Bureau's American Community Survey har visat hur bilden förändrades från åren före lågkonjunkturen 1998-2007 till den senaste tvåårsperioden, 2014-2015.
Under den tidigare perioden var invandringen från Mexiko i genomsnitt 429 000 per år, nästan en tredjedel av den totala invandringen. På senare tid var det i genomsnitt 170 000 per år, bara 11 procent av det totala antalet. Men immigrationen från resten av Latinamerika har ökat markant, från 269 000 årligen före lågkonjunkturen till 439 000 senast. Det gör att den totala latinska migrationen minskar med cirka 90 000.
Invandringen från östra och södra Asien har mer än kompenserat för detta, och stigit från ett medeltal före lågkonjunkturen på 337 000 till 566 000 under 2014-2015. Immigrationen från Afrika och Mellanöstern ökar också, från 101 000 till 205 000.
ACS-data kategoriserar inte dessa invandrare efter kompetensnivå. Men tidigare mönster tyder på att nuvarande invandrare i genomsnitt har högre utbildningsnivåer och färdigheter än vad som var fallet under den kraftiga invandringen under kvartstalet 1982 till 2007. I det avseendet kan det likna mer invandringen från Ellis Island 1892- 1914.
Det tyder på mindre behov av en mur vid den mexikanska gränsen. Men kanske inte. Census-data visar inte hur många icke-mexikanska latinska illegala invandrare som tar sig över Amerikas södra gräns. Ökningen av barn från Centralamerika över gränsen under sommaren och hösten 2015 tyder på att detta antal är betydande - och kan växa mycket större.
Vad bör göras åt detta? Standardundersökningsfrågor tyder på att de flesta väljare inte vill se massdeportationer av de uppskattningsvis 11 miljoner illegala invandrarna. Men den erfarne politiska reportern Thomas Edsall, som bloggar i The New York Times, noterar att dessa undersökningar inte förklarar resonansen i Trumps immigrationsstånd. Edsall citerar Berkeley-forskaren Lefteris Anastasopoulos som säger att undersökningar ger en betydande underskattning av motreaktionen mot nyanlända invandrare och en överskattning av stödet för invandring bland allmänheten.
Om det stämmer tog Hillary Clinton en allvarlig politisk risk genom att hålla med Bernie Sanders och lova att hon inte kommer att utvisa barn eller invandrare som inte har brottsregister. Som Center for Immigration Studies direktör Mark Krikorian skriver, anammar Clinton vad som motsvarar Angela Merkels immigrationsplattform.
Clinton förstärkte Obama-administrationens policy att låta illegala invandrare som påstår sig vara barn och deras föräldrar stanna kvar i USA på obestämd tid. I själva verket efterlyser hon öppna gränser, något som till och med går utöver Barack Obamas verkställande åtgärd, som har bedömts som olaglig av en Texas federal domare och appellationsdomstol.
Det finns ett starkt argument för en reviderad immigrationspolitik, som Kanadas och Australiens, som skulle prioritera högkvalificerade invandrare och minska antalet lågutbildade personer som släpps in enligt bestämmelserna om utökad familjeförening.
Det minskade flödet av migranter från Mexiko och det ökade flödet från Syd- och Östasien ger resultat som ligger närmare en sådan politik än vad vi såg under immigrationsvågen 1982-2007.
Trumps upphetsande uttalanden pekar inte direkt mot den typen av immigrationsreform. Men Clintons förespråkande av vad som motsvarar öppna gränser för okvalificerade pekar i motsatt riktning - och det är långt ifrån klart att det är vad de flesta väljare vill ha.
Michael Barone är senior politisk analytiker för Washington Examiner och bosatt fellow vid American Enterprise Institute.
Följ redaktionen på Twitter: Följ @csteditorials
Skicka brev till letters@suntimes.com
බෙදාගන්න: