Elfte timmes kompromiss nåddes om civil polisgranskning över Lightfoots invändningar, men borgmästarallierade vägrade att överväga det
Borgmästaren var redo att lida ytterligare ett bittert politiskt nederlag efter att en kompromiss utarbetats som skulle ge en civil tillsynspanel sista ordet i tvister om polisens politik.
Borgmästare Lori Lightfoot besparades på fredagen från ett bittert politiskt nederlag i den centrala frågan om civil polistillsyn med minsta möjliga marginal.
Med en röst på 10-9 vägrade utskottet för allmän säkerhet att överväga en elfte timmes kompromiss utarbetad utan borgmästarens input som skulle ge en civil tillsynspanel sista ordet i polispolitiska tvister.
Ungefär en timme före omröstningen, Ald. Carlos Ramirez-Rosa (35:e) förutspådde att rösterna skulle vara där för att godkänna den starkare tillsynsförordningen över Lightfoots ansträngande invändningar efter att förespråkarna gått med på att dela upp en bindande folkomröstning som, om den gick igenom, skulle ge den civila panelen ännu bredare befogenheter.
Vi vet att vi inte har rösterna i Public Safety Committee för att godkänna den folkomröstningen. Men vi har tillräckligt med röster för att godkänna de delar av förordningen som inte inkluderar folkomröstningen, sa Ramirez-Rosa.
Så vi enades i morse om att ta bort folkomröstningen från förordningen som röstas om i dag. Och det borde säkra oss mer än en majoritet i utskottet för att godkänna detta.
Men ordföranden för kommittén för allmän säkerhet Chris Taliaferro (29:e) vägrade att överväga den kompromiss som delades ut till rådmän bara 30 minuter tidigare.
När Ald. Nick Sposato (38:e) gjorde en motion för att lägga fram övervägande av den nya kompromissen, Taliaferro krävde omröstningen med namnupprop som gick 10-9 emot att överväga kompromissen.
Vi har väntat i fyra år med att rösta om den här frågan. ... En majoritet i kommunfullmäktige är med, sa en besviken Ald. Harry Osterman (48:e), kommunfullmäktigemästare för civil tillsyn.
Taliaferro sa att han motsatte sig att överväga kompromissen omedelbart eftersom han skrek från hustaken efter anhängare att dra folkomröstningen och du skulle få stöd.
Ingen lyssnade förrän i fredags, sa Taliaferro.
Taliaferro fördömde också vad han kallade hoten, hoten och trakasserierna från förespråkare för civil polistillsyn som dyker upp i rådmannens hem, putsar saker framför deras dörrar och sätter sina makar och barn i fara.
Jag kan inte stödja den typen av beteende. ... Det är inte demokrati när den är som bäst. Demokratin protesterar fredligt, sa Taliaferro.
Utskottet röstade sedan med 9-8 mot en motion om att ajournera till måndag och sedan överväga kompromissen. Det satte scenen för rådmän att överväga borgmästarens förordning, som saknar stöd, och den gamla versionen av civil granskning som ersattes av kompromissen.
Sedan Ald. Jason Ervin (28:e) gjorde ännu en motion om att ajournera. Det accepterades.
Lightfoot-planen för civil polistillsyn inkluderar inte den övergripande policyskapande, budgetering och anställnings- och avskedsbefogenheter som hon lovade under borgmästarkampanjen.
Istället för att låta den sju-medlemskommission hon erbjöd sig att skapa att välja Chicagos polisintendent, skulle Lightfoot behålla den eftertraktade makten för sig själv och framtida borgmästare.
Ramirez-Rosa förespråkade den mer extrema versionen av civil tillsyn som föreslagits av Civilian Police Accountability Council innan han hjälpte till att skapa kompromissen med Grassroots Alliance for Police Accountability.
Den nya kompromissen ger den civila övervakningskommissionen sista ordet i tvister om polispolitik.
Panelen skulle också ha befogenhet att ta en misstroendeomröstning mot Chicagos polisinspektör som skulle kunna sätta scenen för den högsta polisens avsättning om kommunfullmäktige går med på två tredjedelars röst, sa han.
Borgmästaren var inte med i dessa samtal. Hon fick sin möjlighet att arbeta med koalitionen för meningsfull civil tillsyn. Den förordning som hon införde var inte ett seriöst förslag för civil tillsyn, sa Ramirez-Rosa.
Hennes personal kontaktade oss tidigare i veckan och lade ingenting på bordet. Allt de sa var: ’Kommer du att skjuta upp omröstningen?’ Hur många gånger har omröstningen skjutits upp? Hur många år? Det är dags att anta denna förordning.
Liksom Lightfoot har Taliaferro hävdat att borgmästaren måste ha sista ordet om polispolitiska tvister och polischefens öde.
Det bör ligga inom borgmästarens befogenhet att anställa och avskeda intendenten, polisstyrelsen och COPA-administratören. Om hon ska bära hatten för något gott eller ont som händer inom polisavdelningen, måste hon kunna anställa och sparka chefen för dessa kontor, sa Taliaferro till Sun-Times förra månaden.
Jag kan inte föreställa mig att vara borgmästare i en kommun och du har inget att säga till om i polisens riktning.
Lightfoot kampanjade på ett löfte om att bemyndiga en civil tillsynspanel att anställa och avskeda polisinspektören och ha det sista ordet i tvister om polisens politik.
Civil tillsyn var en central rekommendation från Task Force on Police Accountability som hon var medordförande i det raseri som följde på den domstolsbeordrade releasen av Laquan McDonald-filmen.
Efter valet ändrade Lightfoot sin låt, precis som hon har på sitt stöd för en vald skolstyrelseproposition som godkändes av Illinois House denna vecka på grund av hennes ansträngande invändningar.
බෙදාගන්න: