Hur Big Tech skapade en 'skattkista' för polisen
Data som sammanställts av fyra teknikjättar visar att brottsbekämpande begäranden om samtal, e-postmeddelanden, sms, foton, shoppinghistorik, körvägar har mer än tredubblats i USA sedan 2015.
PROVIDENCE, RI — När amerikanska brottsbekämpande tjänstemän behöver kasta ut ett brett nät för information, vänder de sig alltmer till de enorma digitala dammar av personlig data som skapats av Big Tech-företag via enheter och onlinetjänster som har fastnat för miljarder människor runt om i världen. värld.
Data som sammanställts av fyra av de största teknikföretagen visar att brottsbekämpande begäranden om användarinformation – telefonsamtal, e-postmeddelanden, sms, foton, shoppinghistorik, körvägar och mer – har mer än tredubblats i USA sedan 2015.
Polisen är också alltmer kunniga på att täcka deras spår för att undvika att larma misstänkta om deras intresse.
Det är bakgrunden till de senaste avslöjandena om att justitiedepartementet från Trump-eran sökte information från Apple, Microsoft och Google om medlemmar av kongressen, deras medhjälpare och nyhetsreportrar i läckageutredningar – sedan följde domstolsbeslut som blockerade dessa företag från att informera sina mål.
Under första halvåret 2020 – de senaste tillgängliga uppgifterna – skickade Apple, Google, Facebook och Microsoft tillsammans mer än 112 000 dataförfrågningar från lokala, statliga och federala tjänstemän.
Företagen gick med på att lämna över vissa uppgifter i 85 % av dessa fall. Facebook, inklusive dess Instagram-tjänst, stod för det största antalet avslöjanden.
För en uppfattning om hur detta händer, titta till Newport, Rhode Island, en kuststad med 24 000 invånare som lockar en flod av sommarturister. Färre än 100 poliser patrullerar staden – men de gör flera förfrågningar i veckan om onlinedata från teknikföretag.
Det beror på att de flesta brott – från stöld och ekonomiska bedrägerier till ett dödligt husfest knivhugg på en semesterbostad som bokats online – åtminstone delvis kan spåras på Internet. Tekniska leverantörer, särskilt sociala medieplattformar, erbjuder en skattkammare av information som kan hjälpa till att lösa dem, säger Lt. Robert Salter, en övervakande polisdetektiv i Newport.
Allt händer på Facebook, sa Salter. Mängden information du kan få från människors konversationer online - det är vansinnigt.
Eftersom vanliga människor i allt högre grad har blivit beroende av Big Tech-tjänster för att hjälpa till att hantera sina liv, har amerikanska brottsbekämpande tjänstemän blivit mycket mer kunniga om teknik än de var för fem eller sex år sedan, säger Cindy Cohn, verkställande direktör för Electronic Frontier Foundation, en grupp för digitala rättigheter.
Det har skapat vad Cohn kallar regeringsövervakningens guldålder. Det har inte bara blivit mycket lättare för polisen att spåra de spår som misstänktes lämnat efter sig online, de kan också ofta dölja sina förfrågningar genom att få gag-order från domare och domare. Dessa order blockerar Big Tech-företag från att meddela målet för en stämning eller order om brottsbekämpande myndigheters intresse av deras information – i strid med företagens uttalade policyer.
Naturligtvis finns det ofta en anledning till sådan sekretess, sa Andrew Pak, en före detta federal åklagare. Det hjälper till att förhindra att undersökningar hamnar på sidospår eftersom någon lär sig om det, sa han — målet kanske, eller någon nära det.
Långvarigt motstånd mot sådana gag-order återuppstod i kölvattnet av Trump-erans order.
Under 2018 delade Apple telefon- och kontodata som genererats av två demokratiska medlemmar av husets underrättelsekommitté. Men politikerna fick inte reda på det förrän i maj, efter att en rad gag-order löpt ut.
Kritiker inklusive Cohn har krävt en revidering av amerikanska övervakningslagar som utarbetades för flera år sedan, när polisen och åklagare vanligtvis var tvungna att leverera order till hemmet för den person som är föremål för husrannsakan. Nu när de flesta personliga uppgifter förvaras i motsvarigheten till stora digitala lager som kontrolleras av Big Tech-företag, kan sådana sökningar fortsätta i hemlighet.
Våra övervakningslagar är verkligen baserade på idén att om något är riktigt viktigt, lagrar vi det hemma, och det klarar inte fnisstestet nuförtiden, sa Cohn. Det är bara inte sant.
Teknikföretag påpekar att majoriteten av informationen de tvingas dela anses vara icke-innehållsdata. Men det kan inkludera användbara detaljer som de grundläggande personliga uppgifterna du anger när du registrerar dig för ett konto eller metadata som visar om och när du ringde eller skickade meddelanden till någon, men inte vad du sa till dem.
Brottsbekämpande myndigheter kan också be teknikföretag att bevara all data som genereras av en viss användare, vilket förhindrar målet från att radera det. Att göra det kräver ingen husrannsakningsorder eller någon rättslig tillsyn, säger Armin Tadayon, en cybersäkerhetsmedarbetare till rådgivningsföretaget Brunswick Group.
Om polisen senare finner rimliga skäl för att genomföra en husrannsakan kan de återkomma med en order och beslagta de bevarade uppgifterna. Om inte, tar leverantören bort kopiorna, och användaren får förmodligen aldrig reda på det, sa Tadayon.
I Newport är det inte så svårt att få en husrannsakningsorder för rikare onlinedata. Salter sa att det kräver en snabb resa till ett domstolshus för att söka en domares godkännande. Vissa domare är också tillgängliga efter öppettider för akuta förfrågningar.
Om en domare finner att det finns sannolika skäl att söka igenom onlinedata, följer teknikföretag nästan alltid efter.
De flesta av företagen spelar boll, sa Salter. Vi kan prata med människor, få frågor besvarade. De brukar vara ganska hjälpsamma.
Nästan alla stora teknikföretag – från Amazon till uthyrningssajter som Airbnb, åktjänster som Uber och Lyft och tjänsteleverantörer som Verizon – har nu team för att svara på sådana förfrågningar och regelbundet publicera rapporter om hur mycket de avslöjat. Många säger att de arbetar för att begränsa alltför breda förfrågningar och avvisa de som inte är juridiskt giltiga.
Några av de mest dramatiska ökningarna av förfrågningar har varit till teknikföretag som vänder sig till yngre människor. I takt med att meddelandeappen Snapchat har vuxit i popularitet, har även myndigheters begäranden om dess data ökat. Snap, företaget bakom appen, skickade in nästan 17 000 dataförfrågningar under de första sex månaderna 2020, jämfört med 762 under samma period 2015.
Salter sa att det faktum att vi alla gör så mycket online betyder att detektiver måste vara tekniskt kunniga. Men utbildningar för hur man lämnar in sådana förfrågningar är inte svåra att hitta.
För dem som är oroliga för den växande volymen onlinedata som eftersöks av brottsbekämpande myndigheter, sa Salter: Begå inte brott och använd inte din dator och telefoner för att göra det.
Domare kommer inte att skriva under på något om vi inte har sannolika skäl att gå vidare, sa han. Vi kommer inte att titta på människors information utan att ha något att gå på.
Men Cohn sa att fler teknikföretag borde använda krypteringsteknik för att göra all personlig information, inklusive metadata, praktiskt taget omöjlig att dechiffrera utan en användarnyckel för att låsa upp den.
Tills dess, sa hon, kan polisen kortsluta grundlagsskyddet mot orimliga husrannsakningar genom att bara gå till företaget istället för att komma direkt till oss.
බෙදාගන්න: