Republikanska teatrar avleder uppmärksamheten från verkliga hot mot amerikansk frihet
Rep Jim Jordans upptåg är typiska för republikaner som har politiserat en folkhälsokris genom att antyda att råd från medicinska experter på något sätt begränsar våra friheter.
Under en nyligen utfrågning från House Coronavirus Subcommittee, rep. Jim Jordan, R-Ohio, iscensatte återigen sin kännetecknande teater: tjat och mobbning. Den här gången var hans mål Dr. Anthony Fauci. Jordan insisterade upprepade gånger på att Fauci skulle nämna ett specifikt datum då amerikanerna skulle få tillbaka sina friheter och friheter.
När Dr Fauci på ett lämpligt sätt försökte omformulera frågan som en folkhälsokris där många människor redan har dött, fortsatte Jordan: Du tror inte att amerikanernas friheter har hotats det senaste året, Dr Fauci? De har blivit överfallna.
SKICKA BREV TILL: letters@suntimes.com . Vänligen inkludera din stadsdel eller hemstad och ett telefonnummer för verifieringsändamål. Bokstäver ska vara 350 ord eller mindre.
Till skillnad från Jordan, svarade Fauci som en ansvarig vuxen: Jag ser inte på det här som en frihetsgrej, kongressledamot Jordan, jag ser på det här som en folkhälsogrej.
Jordans beteende är typiskt för republikaner som har politiserat en folkhälsokris genom att antyda att råden från amerikanska medicinska experter på något sätt begränsar amerikanska medborgares friheter. Detta är oansvarigt nonsens. Det är just den typen av tänkande som har bidragit till att många amerikaner är tveksamma att vaccinera sig, vilket bara kommer att förlänga krisen.
Republikanska teatrar i kongressen har avlett uppmärksamheten från det verkliga hotet mot våra friheter: det faktum att mer än 300 lagar har införts och/eller antagits i 43 stater för att begränsa rösträtten, särskilt bland färgade. Republikanerna visar oss återigen exakt hur desperata de är att hålla fast vid makten.
Jag föreslår att vi ignorerar Jordans teater och fokuserar på de verkliga hoten mot våra friheter och friheter.
Bob Chimis, Elmwood Park
Andra gissande polis orättvis
Det är lätt att gissa inspelningen av Adam Toledo, speciellt om du bara tittar på 10 sekunders video. Vissa medier, inklusive Sun-Times, publicerade ett foto av Adam med händerna uppåt. Det verkar antyda en viss berättelse. Varför? Jag har märkt att många kommentatorer i media inte verkar vara fokuserade på att officeren har mindre än en sekund på sig att reagera - och handling är snabbare än reaktion. Samma media har inte heller fokuserat på varför en 13-åring var ute i en gränd klockan 02:30. Fakta spelar roll.
Richard Barber, Mount Greenwood
Sätt dig själv i polisens skor
Det är lätt att luta sig tillbaka, titta på videor och skriva artiklar om skjutningen av Adam Toledo. Men sätt dig själv i officerens skor i det sorgliga ögonblicket. Jag tror att era redaktörer skulle ha gjort samma sak.
Ahmad Siddiqi, Lombard
Varför sköt han?
Även när vi ber för Adam Toledo och hans familj, såväl som för polisen som sköt den 13-årige pojken, måste vi fråga varför han sköts efter att han lydde polisens befallning att sluta, visa mig dina händer. Adam hade slängt pistolen och räckte upp båda händerna. Jag tror att den överväldigande majoriteten av officerare är hängivna, modiga proffs, men jag tror också att officerare många gånger – alltför många gånger – skjuter när de inte måste. Kan någon med erfarenhet av polisyrket, kanske supt. David Brown, berätta för oss varför?
Steve Lindsey, Matteson
බෙදාගන්න: