Röda flagglagar lämnar vapenägare försvarslösa

Melek Ozcelik

Bevisen om huruvida röd flagglagar lyckas är blandade, och än så länge finns det inga säkra bevis för att dessa lagar förhindrar mord.



AP



Som svar på masskjutningarna som tog 22 liv i El Paso, Texas och nio i Dayton, Ohio förra helgen, President Donald Trump sa att det borde vara lättare att konfiskera människors vapen när de anses vara ett hot mot andra .

Det receptet kan eller kanske inte förhindrar några mord, men det kommer säkerligen att skada många oskyldiga amerikaner genom att beröva dem deras rättigheter till det andra tillägget.

Fördjupad politisk bevakning, sportanalys, underhållningsrecensioner och kulturkommentarer.



Vi måste se till att de som bedöms utgöra en allvarlig risk för den allmänna säkerheten inte har tillgång till skjutvapen, och att om de gör det kan dessa skjutvapen tas genom en snabb rättegångsprocess, sa presidenten på måndagen. Det är därför jag har efterlyst lagar om röd flagg, även känd som order om skydd för extrema risker.

Sjutton delstater och District of Columbia har antagit sådana lagar, de flesta av dem sedan massakern i februari 2018 på en gymnasieskola i Parkland, Florida. Även om förespråkare för röd flagg lagar betona målet att förhindra masskjutningar, data från Indiana och Connecticut, de två första delstaterna som antog dem, visar att dessa lagar främst används för att skydda människor från deras egna självmordsimpulser.

Bevisen om huruvida de lyckas med det är blandade, och än så länge finns det inga säkra bevis för att lagar om röd flagg förhindrar mord.



En sak är klar: Att ta bort människors vapen baserat på förutsägelser om vad de kan göra med dem väcker svåra processproblem.

Lagar om röd flagg hänvisar vanligtvis till en betydande risk, och vad det betyder är någons gissning. Med tanke på de föreställda insatserna, tenderar domare att ta fel på sidan av att ge order som hindrar människor från att inneha vapen.

I Florida och Maryland, båda antog lagar om röd flagg strax efter Parkland-skjutningen nekas första order, som utfärdas innan respondenten har en chans att svara, nästan aldrig. De varar upp till två veckor i Florida och upp till en vecka i Maryland, där de kan förlängas i upp till sex månader.



I nästa skede, när svaranden äntligen får gehör, utfärdas förnybara beställningar som varar upp till ett år 62 % av tiden i Maryland och 95 % av tiden i Florida.

Skillnaden i godkännandegrad kan ha att göra med det faktum att Florida endast tillåter framställningar från brottsbekämpande myndigheter, medan Maryland öppnar dörren för släktingar, anhöriga, sambor, läkare och mentalvårdsspecialister.

Florida tillåter ändå domare att överväga alla bevis som de anser vara relevanta, och dess betydande farotest är i sig vagt. Lagar i andra stater är ännu lösare och kräver bara en övervägande del av bevisen, vilket innebär att det är mer än 50 % sannolikhet att respondenten utgör en betydande risk.

Resultatet är att människor kan fråntas den konstitutionella rätten till väpnat självförsvar även när de nästan säkert inte skulle ha använt ett vapen för att skada sig själva eller någon annan. All press är på andra sidan, säger Orlando-advokaten Kendra Parris. Det finns absolut ingen nackdel med att bara gå vidare och utfärda ordern.

Parris har representerat en collegestudent som inte ägde några vapen, inte hade någon historia av våld och som aldrig hade hotat någon men som ändå var ett tidigt mål för Floridas röda flagglag eftersom han sa några dumma saker om masskjutningar på Reddit.

En annan klient fick ett smällande beslut om vapenkonfiskering eftersom han kritiserade tonåriga vapenkontrollaktivister på nätet och postade ett foto av ett AR-15-gevär han hade byggt.

David kopel , en vapenpolicyexpert vid Independence Institute i Denver, tror att rätt utformade röd flagglagar kan ha en positiv inverkan. Men han betonar vikten av processuella garantier som stater till stor del har misslyckats med att anta.

Det är en bra idé på papper, säger Dave Workman, seniorredaktör på Second Amendment Foundation i Bellevue, Washington. I praktiken är du dock skyldig tills du bevisar att du är oskyldig.

Jacob Sullum är seniorredaktör på tidningen Reason.

Creators Syndicate

Skicka brev till letters@suntimes.com

Tweets av @CSTeditorials

බෙදාගන්න: