De halshugger hela avdelningen, sa en tjänsteman från Department of Homeland Security olycksbådande till Washington Post om veckans alarmerande utrensning som inkluderade sekreterare Kirstjen Nielsens påtvingade avgång, dragningen av valet till chef för Immigration and Customs Enforcement och avskedandet av Secret Servicedirektör.
President Trumps avsättning av Nielsen möttes till en början med glädje, när belackare av hans omänskliga och barbariska familjeseparationspolitik hejade över hennes karriäravslut med kommentarer på Twitter som Bye, B*tch och förslag som bara lite mindre fula karaktärer – Skeletor var common — ta hennes plats.
Men den skadeglädjen förvandlades snabbt till bestörtning när beskedet om att Trumps alt-högerviskare Stephen Miller pressade på för att fler hårdförare skulle fylla luckorna.
Även republikanerna var på förlust. Det verkar bara som en frustration över att inte kunna lösa ett problem, sa senator John Cornyn . Ärligt talat, det var inte sekreterare Nielsens fel. Det var inte för bristande ansträngning från hennes sida. Jag vet inte om det finns någon som kommer att kunna göra mer.
Naturligtvis är den angenäma frågan i allas sinne, hur ser mer ut? Hur kan Trumps invandrarfientliga kränkning få mer än att slita barn ur föräldrarnas armar – en politik som Trump upprepade gånger har försvarat som en avskräckande effekt – genom att placera dem i burar i veckor, om inte månader, och erkänner att det kan ta upp till två år att återförena dem med sina familjer?
Vad är mer än att hota att stänga den södra gränsen, eliminera immigrationsdomare och skära av finansieringen till ursprungsländer för asyl? Vad är mer än presidenten, istället för att ge mig dina trötta, dina fattiga, dina samlade massor, och säga rakt ut: Vi är fulla?
Det är oroliga tider - även om vi kan kasta detta ovanpå en mycket hög hög med myllrande problem.
Men det kan finnas en silverkant, och om vi har tur kanske vi till och med når en vändpunkt.
Enligt de flesta rapportering tvingades Nielsen ut för att hon inte skulle utföra Trumps illegala order. Även om det är svårt att ringa någon som genomförde sin barnseparationspolicy medan öppet ljuger om vad de modigt gjorde, det är tröstande att veta att det fanns linjer som hon inte var villig att korsa för hans räkning. Och hon är inte ensam. Den tidigare utrikesministern Rex Tillerson, den tidigare försvarsministern Jim Mattis, den tidigare ekonomiska chefsrådgivaren Gary Cohn, den förre FBI-direktören Jim Comey, den tidigare amerikanska ISIS-sändebudet Brett McGurk och den tidigare justitieministern Jeff Sessions avslutade alla sina mandatperioder på liknande sätt.
De förstår att landet leds av en man som är farligt häftig och har liten eller ingen respekt för hur vår regering ska fungera, för att inte tala om allmän anständighet. De är ovilliga att helt enkelt utföra hans order.
Som Stephen Collinson skriver för CNN: Till skillnad från presidenten drog dessa offentliga tjänstemän slutsatsen att konstitutionen, rättsstatsprincipen och normerna för demokratiskt styre gjorde en del av Trumps beteende oacceptabelt.
Med för många Trump-aktiverare i det republikanska partiet att räknas, är det lätt att tappa de samvetsvägrare ur sikte som har vägrat att genomföra Trumps bud, men inte alltid med den snabbhet eller precision som vi skulle föredra. Det är bra nyheter. Gud bara vet vad deras beslut kan ha hjälpt till att förhindra eller åtminstone sakta ner.
Problemet är naturligtvis att det finns en till synes aldrig sinande clownbil av användbara idioter som är villiga att kliva in i jobb som de är helt okvalificerade för, och så länge de är lojala är Trump glada över att ha dem.
Men vissa jobb, som kabinettssekreterare, kräver kongressbekräftelse, och GOP befinner sig vid en vändpunkt. Kommer senatens republikaner att fortsätta stämpla presidentens lojalister bara för att hålla hans ego strykt? Eller kommer de äntligen att tröttna på denna störande och kontraproduktiva cykel av uttvättningar och byster?
Skicka brev till letters@suntimes.com
බෙදාගන්න: