En mängd problematiska bestämmelser i Illinois konstitution är lika förbjudna för väljarna som Abe Lincolns hatt.
Väljare i Illinois förtjänar ett större inflytande i alla ändringar av konstitutionen, inte bara den föreslagna graderade inkomstskatten
Jag är 71 år gammal och jag har bott i Illinois större delen av mitt liv. Den 3 november kommer att markera första gången jag kommer att kunna säga något om hur min inkomst beskattas i Illinois. Jag kommer att rösta nej på den graderade inkomstskatten.
Skattetillägget som presenteras är fel väg framåt för att lösa Illinois problem. Men ännu viktigare, jag skulle vilja rösta för att förkasta den djupt felaktiga Illinois-konstitutionen från 1970 som fastställde en inkomstskatt. Tills lagstiftare tar på allvar med att ändra andra bestämmelser i konstitutionen, förtjänar de inte en omröstning om dess ogenomtänkta skattebestämmelserna.
Åsikt
Vad är det för fel på statens grundlag?
Det mest allvarliga felet är ändringsbestämmelsen.
Politiker kan rösta för att lägga en ändring av konstitutionen på valsedeln när de vill, men det är praktiskt taget omöjligt för vanliga människor att få någon reformåtgärd på valsedeln. De kan endast göra framställningar om en förändring i lagstiftaren och endast om strukturella och procedurmässiga förändringar. Det är därför varje försök att ändra vår stats korrupta omdistricteringsprocess har avvisats, även om rättvisa kartor är väldigt populära bland folket.
Endast en gång har en sådan förändring lyckats: När väljarna, ledda av den tidigare guvernören Pat Quinn under hans reformdagar, minskade storleken på statens lagstiftande församling. Medan vi applåderar den ansträngningen, förändrade det verkligen kvaliteten på regeringen i Illinois?
Låt oss säga att 100 % av de registrerade väljarna i Illinois undertecknade en petition om en grundlagsändring som gör det till ett brott att tugga tuggummi offentligt. Att placera en sådan ändring på en valsedel skulle inte vara tillåtet. Men om bara tre femtedelar av båda kamrarna i generalförsamlingen ville ha det så kunde de.
Det finns många bestämmelser i statens konstitution som dödar staten och behöver åtgärdas, men generalförsamlingen låter inte väljarna röra dem. Det här är saker mycket allvarligare än tuggummi, till exempel:
- Omskrivning av den balanserade budgeten för att bli verklig om statlig ekonomisk förvaltning
- Att ta itu med skuldavsättningen som sätter gränser för statens upplåning - men på något sätt utesluter vår förkrossande pensionsskuld
- Revidering av den lokala förvaltningssektionen för att avskaffa skattegränsen som har lett till en spridning av enheter inom lokal förvaltning
- Tillåter för små och stora städer att anta en stadskonstitution som godkänns av väljaren
- Pensionsklausulen, som har tolkats för att hindra generalförsamlingen från att ändra planer som nästan alla andra stater kan
Dessa är bara några av bestämmelserna i 1970 års statskonstitution som fick oss och håller oss i de problem vi själva befinner oss i. Och de är lika orörda som Abe Lincolns spisrörshatt. Kanske kan du hitta andra bestämmelser som gör dig upprörd.
Istället för att ens försöka ta itu med våra kärnproblem erbjuder den politiska eliten oss en skattehöjning klädd i rättvisans falska hölje. Det finns inget roligt eller rättvist med den finanspolitiska och politiska röran som Illinois befinner sig i.
Vissa fruktar att öppnandet av petitionsbestämmelsen skulle förvandla Illinois till Kalifornien, med valsedlar fyllda med väljarinitierade konstitutionella ändringar. Det är ett falskt val. Det finns styrsystem som ligger halvvägs mellan de två staterna. Baserat på vad vi har sett i Illinois under de senaste 50 åren, hur skulle vi kunna ha det sämre med fler medborgarval?
Men den politiska eliten i Illinois litar inte på väljarna med valmöjligheter. De kommer inte att fatta de svåra besluten och de gömmer sig bakom ändringsbestämmelsen som förvägrar Illinoisbor valet att rösta om det som är viktigt för oss, inte dem.
Var det inte en man från Illinois som talade om folkets regering, av folket och för folket? Var fjärde klass har hört ropet Ingen beskattning utan representation.
Min nejröst om den graderade inkomstskatten är mitt budskap till regeringen: Försök inte smyga igenom en ändring av vår grundlag förrän du har åtgärdat så många andra brister.
Ed Bachrach är grundare av Center for Pension Integrity och medförfattare till The New Chicago Way: Lessons from Other Big Cities.
Skicka brev till letters@suntimes.com .
බෙදාගන්න: