Lightfoots oro: hur Amy Coney Barrett i Högsta domstolen kommer att påverka homosexuella äktenskap
Vad ska jag säga till min dotter - att nu på något sätt är min fru och jag inte längre gifta? Att vi inte längre är legitimt erkända i lagens ögon? Det är farligt, farligt territorium, sa borgmästare Lori Lightfoot.
Borgmästare Lori Lightfoot sa på tisdagen att hon förbereder sig för den slutliga avslutningen av senatens bekräftelseutfrågningar om president Donald Trumps nominering av Amy Coney Barrett men är oroad över framtiden för homosexuella äktenskap när Barrett tar plats i USA:s högsta domstol.
Jag oroar mig djupt för denna kvinnas uttalade åsikter. Hon är med på ett antal olika saker, inte minst tänker hon att homosexuella äktenskap är något som inte bör stå emot. Och hon har själsfränder i justitieminister Thomas och andra, som tycker att beslutet från Högsta domstolen ... på något sätt borde rullas tillbaka, sa Lightfoot.
Vad ska jag säga till min dotter – att nu på något sätt inte längre är min fru och jag gifta? Att vi inte längre är legitimt erkända i lagens ögon? Det är farligt, farligt territorium. Och hur är det med en kvinnas rätt att välja? Vi kommer att fortsätta att omförhandla den här frågan, och vi kommer att göra abort olagligt, som Amy Coney Barrett tycker att det borde vara?
Relaterad
Hur Amy Coney Barrett gick från Notre Dame till högsta domstolens föregångare
Sen. Durbin säger till domaren Amy Coney Barrett att hennes nominering till högsta domstolen 'kommer framför oss under ett moln'
Amy Coney Barrett: Varför 2 Notre Dame lagkamrater motsätter sig hennes nominering till högsta domstolen
Högsta domstolen skulle kunna använda fler skeptiker som Amy Coney Barrett
Lightfoot uttryckte sin oro när hon fick frågan om hon är en originalist. Det är så Coney Barrett beskriver sin rättsfilosofi och hur hennes mentor, tidigare högsta domstolens domare Antonin Scalia, beskrev sin.
Originalister är övertygade om att alla uttalanden i den amerikanska konstitutionen måste tolkas strikt baserat på den ursprungliga uppfattningen när konstitutionen antogs.
De tror inte på begreppet en levande konstitution som kan tolkas i dagens sammanhang.
Du frågar en homosexuell, svart kvinna om hon är en originalist? Nej, frun, det är jag inte, sa Lightfoot med ett skratt.
Att konstitutionen inte ansåg mig vara en person på något sätt, form eller form för att jag är kvinna, för att jag är svart, för att jag är gay? Jag är ingen originalist. Jag tror på konstitutionen. Jag tror att det är ett dokument som grundarna hade för avsikt att utveckla. Vad de gjorde var att sätta ramarna för hur vårt land skulle skilja sig från alla andra.
Men originalister säger att 'låt oss gå tillbaka till 1776 och vad som än fanns på originalspråket, det är det.' Det språket uteslöt nu över 50 % av landet. Så nej, jag är ingen originalist.
බෙදාගන්න: