'Medicinerade käglor'? Godisjätten stämmer ogräsförsäljare för varumärkesintrång
I federala stämningar som lämnades in den här veckan, kräver Chicagos Mars Wrigley om miljontals dollar i skadestånd och stängning av skumma webbplatser som påstås sälja förfalskade produkter.
Från förpackningen kan du knappt se skillnaden mellan Skittles-godis som säljs i butiker och de gryt-infunderade Skittles som säljs av skumma online-återförsäljare.
Som svar tryckte Skittles moderbolag, Mars Wrigley, tillbaka den här veckan i en serie stämningar – inklusive en inlämnad till federal domstol i Chicago – och hävdade att företagen som säljer dessa pottprodukter och andra gör intrång i dess varumärken. I ett fall kräver Mars Wrigley miljontals dollar i skadestånd och stängning av webbplatser som påstås sälja förfalskade produkter.
Krukodlare har länge använt varumärkesskyddade namn för marijuanasorter, som den mycket populära Girl Scout Cookies-stammen. Och ogräshandlare på svarta marknaden säljer också ofta cannabis-infunderade ätbara varor som lånar namn och förpackningar från välkända godismärken.
En godistillverkningsjätte med globalt huvudkontor på Goose Island, Mars Wrigley sa att dess satsning på att ta sig an påstådda förfalskare var tänkt att skicka den illegala cannabisindustrin en stark signal att sluta använda företagets varumärken och produkter illegalt.
En stämningsansökan som lämnades in i måndags vid federal domstol i Chicago namnger ett företag i Kalifornien som heter Terphogz, som påstås ha använt namnet Zkittlez för att sälja cannabis och CBD-blommor, samt kläder och drogtillbehör. Enligt anmälan hjälpte Terphogz sig till Wrigleys varumärken för Skittles genom att slå av den berömda Smaka regnbågens slogan och kopiera företagets logotyp, bland annat.
Stämningen listar också fem okända medåtalade, som beskrivs som Illinois-företag som tros köpa Terphogz Zkittlez-varor och sälja dem vidare till slutanvändare i Illinois. Stämningen noterar att företaget planerar att lägga till namnen på de tilltalade om de identifieras.
Cannabis kan inte lagligt transporteras över statliga gränser, så inkluderingen av de icke namngivna medåtalade antyder ett potentiellt kriminellt företag. Terphogz ligger i Kaliforniens smaragdtriangel, en region i den norra delen av delstaten med rykte om laglöshet som är hem för illegala krukor som producerar några av de finaste cannabiserna i världen.
Ett annat klagomål som lämnades in i måndags till den federala domstolen i södra Kalifornien går efter en grupp online-återförsäljare som säljer ätbara matvaror som företaget hävdar är uppenbara avstängningar av dess produkter. De olika produkterna som listas i kostymen marknadsförs med namn som Medicated Skittles, Life Savers Medicated Gummies och Starburst Gummies.
Båda federala stämningarna söker förelägganden mot de tilltalade och försöker stänga ner deras webbnärvaro. Mars Wrigley söker 2 miljoner dollar för varje förfalskat varumärke kopplat till stämningen i Kalifornien, samt advokatarvoden och kostnader i båda fallen.
I ett uttalande sa Mars Wrigley att de två federala stämningarna och en tredje inlämnad i Kanada är ett bevis på dess åtagande att stoppa distributionen av dessa skadliga THC-produkter.
Mars Wrigley fördömer starkt användningen av populära godismärken i marknadsföring och försäljning av THC-produkter, vilket är grovt vilseledande och oansvarigt, sa företaget. Användningen av Mars Wrigleys varumärken på detta sätt är otillåten, olämplig och måste upphöra, särskilt för att skydda barn från att av misstag inta dessa olagliga THC-produkter.
En anställd för GasBuds, en av webbplatserna som listas i Kaliforniens rättegång, avböjde att kommentera och sa att hon inte hade blivit informerad om rättegången. Terphogz och de andra företagen som ingick i de federala stämningarna svarade inte omedelbart på förfrågningar om kommentarer.
Edible Arrangements stämmer GTI
Samtidigt ställer ett annat krukrelaterat immaterialrättsärende som pågår i federal domstol i Chicago den lokala cannabisjätten Green Thumb Industries mot fruktkorgsföretaget Edible Arrangements.
I den stämningsansökan, som lämnades in i september förra året, hävdade Atlanta-baserade Edible Arrangements att GTI:s varumärke Incredibles gör intrång i dess registrerade varumärken, inklusive för Edible och Incredible Edible.
GTI motsatte sig i december förra året och bad om att fallet skulle läggas ned, och noterade att termen ätbar är generisk och har använts i cannabisindustrin i decennier. En taleskvinna för GTI svarade inte på en begäran om kommentar.
බෙදාගන්න: