Nate Silver of fivethirtyeight (Randy Stewart / Wikipedia)
Bilderna nedan är valprognoskartor, den första som postades den gångna helgen av Nate Silver från femtrettioåtta och, efter det, postat av Oskevda omröstningar den 28 oktober 2012. Unskewed är i huvudsak en konservativ-bias imitator (och en blek sådan) av Silvers blogg.
femtrettioåtta
Oskevda omröstningar
Lite skillnad, eller hur? Unskewed's Dean Chambers blev känd för att inte bara kritisera Silver några dagar innan han publicerade prognosen ovan, men för att böja sig för homofobi för att göra det .
Nate Silver är en mycket liten man, en smal och feminin man med en mjukt klingande röst som låter nästan exakt som Mr. New Castratis röst som Rush Limbaugh använde i sitt program. Silver skulle faktiskt lätt kunna vara affischbarnet för New Castrati i både bild och ljud.
Men här är vi, dagen efter presidentvalet och, enligt de senaste avkastningarna , Silver förutsade inte bara korrekt fördelningen av rösterna på 50%-48% för Obama, utan valde korrekt alla 51 röster från Electoral College (alla 50 delstater plus Washington, D.C.), inklusive den ultranära Florida-omröstningen. Så ja, han är bra på det han gör . Och han är 2 000 $ rikare - eller åtminstone Röda Korset är det – efter en satsning med den politiska högljudda experten Joe Scarborough om vem som skulle ha rätt om valet (en satsning som orsakade mycket handvridning bara för att folk måste oroa sig för något). Chambers, under tiden, valde Romney att ta 51% av de populära rösterna och 275 valkollegiets röster. Den enda diskrepansen i Silvers förutsägelser är hans totala prognoser för elektorsröster som inte stämmer överens med hans chanser att vinna en statlig matematik, utan något som relaterar till hur Silver väger olika undersökningar och dessa utfall vägs olika.
I det hårda ljuset av en ny dag är till och med Chambers det att behöva erkänna : Silver hade rätt, jag hade fel. Och han är inte ensam. Politiker postat en lista över vilka undersökningar som var mest korrekta när det gällde att projicera resultatet och ofta citerade undersökningar som Rasmussen och Gallup var på botten medan PPP var överst.
Men ingen var perfekt som Silver var. Det är orättvist att kalla detta Silver's Redemption eftersom motreaktionen som drabbade Silver under de sista dagarna veckor så felhårig och född ur en konservativ avsmak att han hade Obama i täten. Om något var det ett segervarv för någon som förstår matematiken och modellerna som krävs för att göra korrekta förutsägelser. I de två senaste presidentvalen har Silver exakt förutspått 101 av 102 elektorsröster (99 delstater och DC två gånger) och två gånger nått uppdelningen av folkrösterna. Hans arbete talar för sig självt och vitriolen riktad mot honom är helt enkelt förnekelsens röst från höger, samma rätt som inte skulle tveka att backa honom om han hade valt en Romney-vinst korrekt (och man måste anta att, även om han inte baserat på homofobi, skulle dems ha avfärdat Silvers nummer på samma sätt som de avfärdade Chambers).
Silver har förtjänat vår respekt och förtjänat rätten att glädjas. Men det är bäst att han inte gjorde det; mot slutet av kampanjen, Silver lät hans coola uppförande glida lite att försvara sig mot kritik. Istället, i en tweet som gick ut kort efter att flera medier hade utlyst valet för Obama, postade Silver helt enkelt en tongue-in-cheek tweet (postad nedan), kanske det bästa mic-drop-ögonblick han kunde ha hoppats på och en han förtjänade.
බෙදාගන්න: