Roger Simon: Melania Trump går bar. Ska vi bry oss?
Förr hette det gul journalistik. Med hjälp av sensationellism, skrämmande rubriker och kusliga fotografier tävlade tidningar i slutet av 1800-talet om spridningen genom att utnyttja allmänhetens intresse för det hemska och chockerande.
Mycket av journalistiken förbättrades, men gul journalistik verkade ogenomtränglig för förändring. Modern gul journalistik kännetecknades av den skrikande New York Posts förstasidesrubrik från 1983: HEADLESS BODY IN TOPLESS BAR.
Författaren till den rubriken var Vincent A. Musetto, som dog förra året vid 74 års ålder, efter att ha arbetat på Posten i 41 år. The Post nekrolog sa om hans rubrik: Lika vittig som den var hemsk, uttryckte den med orubblig precision stadens accelererande svängning i en avgrund av fruktansvärd brottslighet och kaos.
Idag har vi Donald Trump för det.
ÅSIKT
Trump har ändrat reglerna för vad som är och inte är avskyvärda, kaotiska eller åtminstone acceptabla nyheter.
Förra veckan twittrade en reporter delvis, Nya anti-Trump superPAC-annonser innehåller en naken Melania Trump och en matta i björnskinn.
Tweeten åtföljdes av annonsen i fråga, ett halvnakent fotografi av Trumps fru, Melania, en före detta modell. Ovanför fru Trump stod orden Möt Melania Trump. Din nästa första dam. Och nedan var orden Eller, du kunde stödja Ted Cruz på tisdag.
Effektiviteten av annonsen – eller avsaknaden av sådan – är uppfattningen att många människor fortfarande bryr sig om vem som är första damen och om en bild som är ungefär lika stygg som de som presenteras i det årliga Sports Illustrated baddräktsnumret är tillräckligt för att skandalisera nationen .
Annonsen var barnslig nog att likna en Donald Trump tweet snarare än en Ted Cruz tweet, vilket Trump verkade bevisa genom att twittra: Lyin’ Ted Cruz använde precis en bild av Melania från en G.Q. skjuta i sin annons. Var försiktig, Lyin’ Ted, annars spiller jag bönorna på din fru!
Får dig liksom att längta efter den gamla goda tiden när politiska annonser handlade om hälsovård och koldioxidutsläpp, eller hur?
Men vad är det för bönor som Trump kan spilla om Cruz fru Heidi, och varför skulle vi bry oss?
En onlineberättelse av Vanity Fair spelade ut bönorna om de utspillda bönorna: Cruz-kampanjen har redan offentligt erkänt att Heidi drabbades av en 'kort anfall med depression' när hon gav upp en kraftfull karriär i Washington för att följa Cruz till Texas.
Hur detta logiskt leder från ett styggt foto av en kandidats make till det faktum att en annan kandidats make en gång led av depression vet jag inte.
Du kan välja nästan vilken statistik du vill om depression i Amerika, men det är säkert att säga att miljontals amerikaner lider av det, vissa hela tiden och vissa ibland, vissa allvarligt och vissa milt, vissa söker hjälp och andra inte.
Varför Trump skulle hota att avslöja detta om en framtida första dam vet jag inte heller. Tror Trump att första damen går upp till presidentposten om något skulle hända presidenten? Tror Trump att detta är England på 1500-talet snarare än USA på 2000-talet?
Och tror någon att en deprimerad president aldrig har haft ämbetet? Jag tror att Abraham Lincoln var vår största president, och om han inte led av depression kan jag inte förstå varför inte. Det hade han verkligen rätt till. Och han gjorde fortfarande ett bra jobb.
Vilket väcker frågan: Är depression det röda bokstaven det en gång var - särskilt hos en make snarare än hos tjänstemannen?
Det hela är inte meningsfullt för mig. Jag tror att det är värre att döda en björn för att göra en matta än att ta av sig kläderna och lägga sig på den där mattan för att ta en bild. (Bland samtyckande vuxna och samtyckande björnar, förstås.)
Hur som helst, Cruz kallade Trump en feg feg och sa att Trump borde lämna Heidi ifred. Det var här det stod, förutom en tabloidberättelse om att Cruz har haft utomäktenskapliga affärer med fem kvinnor, vilket Cruz förnekar och skyller på Trump. Trump förnekar att han varit inblandad.
Vilket är synd. Ingen utmanade ens någon till en duell. I slutet av veckan verkade alla påstådda missförhållanden bara ligga där som en enorm ångande hög med … utspillda bönor.
Om flera år, när mina döttrar Google detta, kommer de att läsa dessa lögner, sa Cruz till reportrar och tillade: Frågan som folket i Amerika kommer att behöva svara på är, hur lågt kommer Donald gå?
Det är dock min uppriktiga förhoppning att när folket i Amerika googlar och läser dessa berättelser om inte alltför många år, så är frågan de vill ha svar på: Vem fan var Donald Trump?
Följ Roger Simon på Twitter: Följ @politicoroger
බෙදාගන්න: