TRANSKRIPT: Trumps omstridda presskonferens om mellanårsval

President Donald Trump talar under en presskonferens i Vita husets östra rum, onsdagen den 7 november 2018, i Washington. | AP Foto/Evan Vucci

WASHINGTON – Plötsligt inför livet under splittrad regering, pratade president Donald Trump och kongressledarna om bipartiskhet på onsdagen men förhandsgranskade sedan rakt på de kommande fellinjerna. Trump hotade att gå efter husdemokrater som försöker utreda honom, medan rep. Nancy Pelosi sa att hennes parti skulle vara en kontroll mot Vita huset.

Dagen efter att mellanårsvalet återställt Washington tog Trump ett segervarv på en häftig presskonferens, och firade den republikanska senatens vinster men tog avstånd från GOP:s förlust av huset. Han sa att han var intresserad av att arbeta med husdemokraterna men var redo att svara om han kände att han blev illa behandlad.

Hela Vita husets utskrift av Trumps presskonferens

7 november 2018

KOMMENTARER AV PRESIDENT TRUMP

I PRESSKONFERENS EFTER MELLANTIDSVAL

Östra rummet

11:57 EST

PRESIDENTEN: Tack. Tack så mycket. Snälla, tack.

Det var en stor dag igår. En otrolig dag. Och i går kväll trotsade det republikanska partiet historien för att utöka vår senatsmajoritet samtidigt som de avsevärt slog förväntningarna i kammaren för midtown- och midterm-året. Vi gjorde detta trots en mycket dramatisk insamlingsnackdel driven av demokraternas rika givare och specialintressen, och mycket fientlig mediebevakning, för att uttrycka det milt. Mediebevakningen satte nytt rekord och ny standard.

Vi hade också ett svindlande antal huspensioneringar. Så det är lite tufft. Det här är platser som hade kunnat hållas ganska lätt, och vi hade nykomlingar på väg in, och många av dem arbetade väldigt hårt. Men det är väldigt svårt när man har så många pensioner.

Vi höll ett stort antal kampanjmöten med ett stort, stort antal människor som gick till alla – och så vitt jag vet hade vi inte en ledig eller en tom plats; Jag är säker på att du skulle ha rapporterat det om du upptäckt en – inklusive 30 rallyn under de senaste 60 dagarna. Och vi såg kandidaterna som jag stödde nå stora framgångar i går kväll.

Som ett exempel, av de 11 kandidater vi kampanjade med under den senaste veckan, vann 9 i går kväll. Denna kraftfulla kampanj stoppade den blå våg som de pratade om. Jag vet inte om det någonsin funnits något sådant, men kunde ha varit det. Om vi ​​inte gjorde kampanjen hade det förmodligen kunnat bli det. Och historien kommer verkligen att se vilket bra jobb vi gjorde under de sista veckorna när det gäller att få några fantastiska människor över mållinjen. De är verkligen fantastiska människor, men många av dem var inte kända. Men de kommer att bli kända.

Detta val markerar den största senatvinsten för ett presidentparti i ett första mellanårsval sedan åtminstone president Kennedys 1962.

Det har bara varit fyra mellanårsval sedan 1934 där ett presidentparti har fått till och med en enda mandat i senaten. Från och med nu har vi plockat upp, det ser ut som, tre. Kan vara fyra. Kanske kan det vara två. Men vi plockade upp mycket. Och troligtvis kommer den siffran att vara tre. Ni vet förmodligen det bättre än jag vid det här laget, eftersom ni har tittat på de senaste siffrorna.

Femtiofem är det största antalet republikanska senatorer under de senaste 100 åren. Under de senaste 80 åren har ett sittande presidents parti bara fått totalt åtta mandat i senaten, i genomsnitt en per decennium. Så om vi fick två, tre eller fyra, är det en stor procentandel av det antalet. Så under de senaste 80 åren - du tänker på det - bara åtta platser.

I president Obamas första mellanårsval förlorade han sex mandat i senaten, inklusive i den djupblå delstaten Massachusetts.

Republikanerna erövrade minst fyra platser i senaten som innehas av demokraternas sittande. Och det här är oerhört begåvade, hårt arbetande människor som gjorde detta - Indiana, North Dakota, Florida, Missouri. Vi vann också två öppna senatsplatser i Tennessee – jag vill gratulera vår stora mästare som gjorde ett så bra jobb i Tennessee, Marsha – och i Utah. Och Arizona ser väldigt bra ut. Riktigt, väldigt bra. Hon har gjort ett fantastiskt jobb. Det var ett tufft lopp och hon har gjort ett fantastiskt jobb.

RELATERAD

• Trump spränger Roskam, andra förlorande husrepublikaner, för att de inte omfamnade honom

• Demokrater tar över husets kontroll, men Trumps GOP innehar senaten

I var och en av dessa öppna platser rekryterade demokraterna mycket starka kandidater med betydande insamlingar och mediastöd. Vi blev bombarderade med pengar på andra sidan.

I kammaren överträffade republikanerna dramatiskt historiska prejudikat och övervann ett historiskt antal pensionsavgångar – de flesta republikanska pensionsavgångarna på 88 år; 43 husrepublikaner gick i pension.

Nu kommer jag att säga detta - att de i många fall var ordförande i kommittéer, och de lämnade för att de inte var ordförande, eftersom republikanerna har en regel - i sex år. Och vad det gör är underbart på ett sätt; det låter människor komma igenom systemet och bli ordförande. Och på ett annat sätt driver det ut människor. För när de är ordförande vill de inte gå och inte vara ordförande. Du är ordförande i en kommitté, och du är en stor sak, och så plötsligt gör du inte det längre. Så de går. Vi hade många av dem iväg. Jag antar att du kan slå ett mynt om vilket system som är bättre. Demokraterna gör det andra. Några av deras folk har suttit i dessa kommittéer under lång tid som ordförande.

2010, president Obamas första mellanperiod, förlorade han 63 platser. Som kontrast, enligt den senaste räkningen, ser det ut som runt 27 husplatser eller något. Och det kommer vi att reda ut ganska snart.

Vi hade också en rad historiska vinster i guvernörstävlingarna – guvernörernas tävlingar var otroliga – mot mycket välfinansierade, begåvade och skickliga demokratiska kandidater och människor som arbetade väldigt, väldigt hårt, respektfullt, för dessa kandidater, som Oprah Winfrey, som jag gillar. Jag vet inte om hon gillar mig längre, men det är okej. Hon brukade. Men hon arbetade mycket hårt i Georgien. Väldigt, väldigt svårt.

Och om du tittar på dem, vann vi fyra guvernörstävlingar som var avgörande för 2020 och presidentvalet: Florida, Iowa, Ohio och Georgia. De stora: Florida, Iowa, Ohio och Georgia. Kan inte bli mycket viktigare än så. De var otroliga. De var faktiskt otroliga kampanjer också. Otrolig.

Från och med nu kommer republikanerna att kontrollera majoriteten av guvernörskapen över hela landet, inklusive tre stora kvinnor som arbetat mycket hårt: guvernörerna i Alabama, South Dakota och Iowa. De jobbade väldigt, väldigt hårt. De är väldigt duktiga.

Genom att utöka vår senatsmajoritet har väljarna också tydligt tillrättavisat senatsdemokraterna för deras hantering av Kavanaugh-förhören. Det var en faktor. Jag tror kanske en väldigt stor faktor. Sättet som hanterades, tror jag, var - enorm energi gavs till det republikanska partiet genom hur de behandlade dåvarande domaren Kavanaugh, nu justitieråd Kavanaugh. Och uttryckte sitt stöd för att bekräfta fler stora författningsvänliga domare.

Kandidater som tog till sig vårt budskap om låga skatter, låga regler, låg kriminalitet, starka gränser och fantastiska domare utmärkte sig i går kväll. De utmärkte sig. De verkligen — jag menar, vi har en lista över människor som var fantastiska, och jag ska bara peka ut dem: Mike Bost; Rodney Davis; Andy Barr var fantastisk. Jag åkte till Kentucky - för det mesta gjorde jag inte kampanj för huset, men jag gjorde faktiskt en speciell resa för Andy Barr eftersom han var i ett mycket tufft lopp i Kentucky och han vann. Det var ett väldigt tufft lopp. Mätningarna visade alla att han var nere, och ner avsevärt. Och han vann. Och den där gjorde jag.

Pete Stauber från Minnesota. Fantastisk kille. Han är ny och sprang ett fantastiskt lopp.

Å andra sidan hade du några som bestämde dig för att låta oss hålla oss borta. Låt oss hålla oss borta. De gick väldigt dåligt. Jag är inte säker på om jag ska vara glad eller ledsen, men jag mår bra av det.

Carlos Curbelo; Mike Coffman — synd, Mike; Mia kärlek. Jag såg Mia Love. Hon ringde mig hela tiden för att hjälpa henne med en gisslansituation. Hålls som gisslan i Venezuela. Men Mia Love gav mig ingen kärlek, och hon förlorade. Synd. Förlåt för det, Mia.

Och Barbara Comstock var en annan. Jag menar, jag tror att hon kunde ha sprungit det loppet, men hon ville inte ha någon omfamning. För det klandrar jag henne inte. Men hon - hon förlorade. Väldigt förlorad.

Peter Roskam ville inte ha omfamningen . Erik Paulsen ville inte ha omfamningen. Och i New Jersey tror jag att han kunde ha gjort det bra, men fungerade inte så bra.

Bob Hugin, jag mår dåligt för jag tror att det är något som kunde ha vunnits. Det är ett lopp som kunde ha vunnits. Det är ett lopp som kunde ha vunnits. John Faso.

Det är några av de människor som, du vet, av sin egen anledning bestämde sig för att inte omfamna, oavsett om det är jag eller vad vi står för. Men det vi står för betydde mycket för de flesta. Och vi har haft ett enormt stöd och ett enormt stöd i det republikanska partiet. Bland det största stödet i partiets historia. Jag har faktiskt hört att det med 93 procent är rekord. Men det säger jag inte, för vem vet. Men vi har haft ett enormt stöd.

Amerika blomstrar som aldrig förr. Mår fantastiskt bra. Vi har Larry Kudlow här, och han sa att siffrorna är lika bra som han någonsin sett - siffror - när som helst för vårt land. Men han är en ung man, så han har inte sett så många siffror. (Skratt.) Var är Larry? Du är en ung man. Visst, Larry? Och du har inte gjort det här för länge, men de är lika bra som du någonsin har sett. Och vi kanske har - om du har en fråga till Larry, så gör vi det.

Men jag vill skicka min varmaste uppskattning när det gäller majoritetsledaren Mitch McConnell. Vi fungerade verkligen väldigt bra tillsammans. Vi har jobbat väldigt bra tillsammans. Vi har faktiskt en jättebra relation. Folk förstår helt enkelt inte det, vilket är bra.

Och även till, kanske – det ser ut som, skulle jag tro – talman Nancy Pelosi. Och jag ger henne mycket beröm. Hon jobbar väldigt hårt och hon har jobbat länge och hårt. Jag ger henne mycket beröm för vad hon har gjort och vad hon har åstadkommit.

Förhoppningsvis kan vi alla arbeta tillsammans nästa år för att fortsätta leverera till det amerikanska folket, inklusive ekonomisk tillväxt, infrastruktur, handel, sänka kostnaderna för receptbelagda läkemedel. Det här är några saker som demokraterna vill arbeta med, och jag tror verkligen att vi kommer att kunna göra det. Jag tror att vi kommer att ha mycket anledning att göra det.

Och jag kommer att säga att jag var med några mycket framgångsrika människor i går kväll. Vi tittade på returerna. Så om republikanerna vann – och låt oss säga att vi höll kvar med två, eller en eller tre – skulle det ha varit väldigt svårt av så många republikaner att någonsin ens få stöd bland republikanerna, för det kommer alltid att finnas en, eller två , eller tre personer som, av en bra anledning eller av en dålig anledning, eller av storslagna - det har vi också; du har sett det. Du har sett det. Gott om åskådarplats. Men av vissa skäl som många människor - kommer du alltid att ha ett par som inte kommer att göra det. Så det sätter oss i en väldigt dålig position.

President Donald Trump i östra rummet i Vita huset i Washington, onsdagen den 7 november 2018. | AP Photo/Manuel Balce Ceneta

Med andra ord, om vi hade behållit det, och det här är nej - jag säger det här av mycket grundläggande skäl, sunt förnuft - sätter det oss i en mycket tuff position. Vi vinner med en, eller två, eller tre, och du har en, eller två, eller tre, eller fyra eller fem till och med, kom över och säg, du vet, titta, vi kommer inte att gå med på det här. Vi vill ha det här, det här, det här... Och helt plötsligt kan vi inte ens - vi skulle i många fall inte ens kunna komma ur republikanernas händer innan vi skickade det vidare till senaten.

Och nu har vi en mycket lättare väg, eftersom demokraterna kommer till oss med en plan för infrastruktur, en plan för sjukvård, en plan för vad de än tittar på, och vi kommer att förhandla. Och som ni vet har det varit väldigt svårt i senaten eftersom vi behöver, i huvudsak, 10 röster från demokraterna, och vi får inte de rösterna. För demokraterna håller verkligen ihop bra. Jag håller inte med dem om mycket politik, men jag håller med dem om att hålla ihop. De håller ihop jättebra.

Så nu går vi in ​​i senaten. Vi har inte de 10 rösterna. Och vad händer? Det går inte igenom. Även om det kommer ut ur huset, blir det inte godkänt. Så under det nya konceptet av vad vi gör, säger jag, kom igen. Låt mig se vad du har. De vill göra saker. Du vet, jag hör hela tiden om undersökningströtthet. Som från den tiden - nästan från det att jag meddelade att jag skulle springa, har de gett oss den här utredningströttheten. Det var längesedan. De fick ingenting. Noll. Du vet varför? För det finns ingenting.

Men de kan spela den matchen, men vi kan spela den bättre. För vi har en sak som heter USA:s senat. Och en hel del mycket tveksamma saker gjordes mellan läckor av hemligstämplade uppgifter och många andra element som inte borde ha ägt rum. Och allt du ska göra är att hamna fram och tillbaka, och fram och tillbaka. Och två år kommer att gå, och vi kommer inte att ha gjort någonting.

Jag tror verkligen, och jag respekterade verkligen vad Nancy sa i går kväll om tvåparti och att gå samman och enas. Hon använde ordet att förena och hon använde ordet bipartisanship statement, vilket är så viktigt eftersom det är vad vi borde göra. Så vi kan titta på oss, de kan titta på oss, och vi kan titta på dem, och det kommer att gå fram och tillbaka. Och det kommer förmodligen att vara väldigt bra för mig politiskt. Jag kunde se att det var extremt bra politiskt, för jag tror att jag är bättre på det spelet än vad de är, faktiskt.

Men vi får reda på det. Jag menar, du vet, vi kommer att ta reda på det. Eller så kan vi jobba tillsammans. Du kan inte göra dem samtidigt, förresten. Tänk bara om någon sa, Åh, du kan göra båda. Nej, det kan du inte. För om de gör det, så gör vi inte det andra, bara så att du förstår. Så det kommer vi inte att göra.

Men vad som händer nu är att vi skickar det till senaten, och vi kommer att få 100 procent demokraternas stöd, och vi kommer att få lite republikanskt stöd. Och om det är bra tror jag verkligen att vi har republikaner som kommer att hjälpa till med godkännandeprocessen - och de kommer verkligen att hjälpa till med godkännandeprocessen.

Så det kan verkligen vara en vacker tvåpartisk typ av situation. Om vi ​​vann med en eller två eller tre, eller fyra eller fem, skulle det inte hända. Och ju närmare det är, desto värre är det. På det här sättet kommer de till mig, vi förhandlar. Kanske gör vi en deal, kanske gör vi det inte. Det är möjligt. Men vi har många saker gemensamt när det gäller infrastruktur.

Vi vill göra något inom vården; de vill göra något för vården. Det finns många fantastiska saker som vi kan göra tillsammans. Och nu skickar vi upp det och vi kommer verkligen att få - vi får demokraterna och vi får republikanerna, eller några av republikanerna. Och jag ska se till att vi skickar upp något som republikanerna kan stödja, och de kommer att vilja se till att de skickar upp något som demokraterna kan stödja.

Så vårt stora land blomstrar som aldrig förr, och vi frodas på varje enskild nivå, både när det gäller ekonomisk och militär styrka; när det gäller utveckling. När det gäller BNP gör vi det otroligt.

Jag ska berätta för dig att våra handelsavtal går fantastiskt bra. USMCA och Sydkorea är klara. USMCA har fått strålande recensioner. Kommer inte att förlora företag längre till andra länder. De kommer inte att göra det eftersom de har ett enormt ekonomiskt incitament, vilket betyder att det är oöverkomligt för dem att göra det.

Så det kommer inte att bli som NAFTA, som är en av de värsta affärerna jag någonsin sett – även om vi har gjort några andra ganska dåliga också.

Nu är det dags för medlemmar från båda partierna att gå samman, lägga partiskheten åt sidan och hålla det amerikanska ekonomiska miraklet igång. Det är ett mirakel. Vi har det så bra. Och jag har sagt det på många möten. En del av er har säkert hört den så mycket att du inte vill höra den igen. Men när folk kommer till mitt kontor – presidenter, premiärministrar – gratulerar de mig alla, nästan det första, till det vi har gjort ekonomiskt. För det är verkligen fantastiskt.

Och vår stålindustri är tillbaka. Vår aluminiumindustri börjar gå riktigt bra. Det här är industrier som var döda. Våra gruvarbetare jobbar igen.

Vi måste alla arbeta tillsammans för att skydda vår militär – det måste jag göra – för att stödja brottsbekämpning, säkra våra gränser och föra fram riktigt bra politik, inklusive miljöpolitik. Vi vill ha kristallrent vatten. Vi vill ha vacker, perfekt luft. Luft och vatten, det måste vara perfekt.

Samtidigt vill vi inte missgynna andra länder som är mycket konkurrenskraftiga med oss ​​och som inte följer reglerna alls. Vi vill inte skada våra jobb. Vi vill inte skada våra fabriker. Vi vill inte att företag lämnar. Vi vill vara totalt konkurrenskraftiga, och det är vi.

Och just nu har vi nästan den renaste luften, det renaste vattnet vi någonsin har haft, och det kommer alltid att vara så. Vi insisterar på det. Så miljön är väldigt viktig för mig.

Och med det tar jag några frågor om du vill. Oj. (Skratt.) Jag visste inte vad som hände.

Okej, fortsätt, John.

Det var många händer som sköt upp så snabbt.

F Det finns mycket att prata om.

PRESIDENTEN: Det finns mycket att prata om.

F Herr president, du pratade länge om tvåpartiskhet. Den förmodade talmannen i kammaren, Nancy Pelosi, pratade om det i går kväll. Jag är säker på att det är uppmuntrande för det amerikanska folket. Men tror du verkligen, med tanke på hur förhållandet har sett ut mellan detta Vita huset och det demokratiska partiet, att det kommer att hända? Kommer -

PRESIDENTEN: Jag tror att det finns en god chans, John. Jag tror att det finns en mycket god chans att -

F Om jag bara kunde avsluta -

PRESIDENTEN: — Det kommer att hända.

F Måste du kompromissa i vissa frågor till den grad att det kan skada dig 2020? Och förväntar du dig att när demokraterna tar över ordförandeskapet i alla dessa viktiga kommittéer, kommer du att drabbas av en snöstorm av stämningar om allt från Rysslandsutredningen -

PRESIDENTEN: Ja, då kommer allt att komma — okej.

F — till din mobiltelefonanvändning, till dina skattedeklarationer?

PRESIDENTEN: Klar? Då kommer du att - om det händer, då kommer vi att göra samma sak och regeringen stannar. Och jag skulle skylla på dem eftersom de nu kommer att komma med politik. De är majoriteten i kammaren.

Jag förväntar mig att de kommer att komma med några fantastiska idéer som jag kan stödja när det gäller miljön, om så många olika saker, inklusive priser på receptbelagda läkemedel - som vi redan har gjort ett stort inhopp, inklusive några av de saker som vi är jobbar på åt veterinärerna. Vi har fått valet godkänt. Vi har fått många saker godkända. Men de har några andra element som vi vill ha.

Det finns många saker vi kan komma överens om utan en massa problem - att vi håller väldigt mycket med dem och de håller med oss. Jag skulle vilja se bipartiskhet. Jag skulle vilja se enighet. Och jag tror att vi har en mycket god chans att - och kanske inte på allt - men jag tror att vi har en mycket god chans att se det.

Varsågod.

F En fråga om den lama ankan, sir, och en om ert kabinett. Du lekte med tanken under kampanjen om en avstängning före mellanårsperioden för att säkra finansieringen av gränsmurarna. Är du beredd att gå på en avstängningsstrategi under en halt anka, eftersom detta kan vara din sista, bästa chans -

PRESIDENTEN: Inte nödvändigtvis min sista chans.

F — för att säkra det?

PRESIDENTEN: Titta, jag pratar med demokraterna hela tiden. De är överens om att en vägg är nödvändig. Vägg är nödvändigt. Och som ni vet bygger vi muren. Vi har börjat. Men vi borde bygga det på en gång, inte i bitar.

F Men du vill ha mycket mer pengar och du vill ha det mycket tidigare.

PRESIDENTEN: Nej, vi behöver pengarna för att bygga muren – hela muren – inte delar av den hela. Och vi gör det.

Nu har vi militären. Nu har vi andra delar av väggen som är ganska otäcka, för att vara ärlig mot dig. Men det är – ändå är det ganska svårt att ta sig igenom det.

Men nej, jag skulle vilja se väggen. Många av människorna som vi kommer att ha att göra med, du vet, 2006 godkände de i princip muren. Det var ett väldigt starkt gränsstängsel, men det var samma sak. Och de godkände det alla; de var alla överens. Jag har uttalanden från var och en av dem. Vi har dem som säger: Vi behöver muren. Jag menar, de låter som jag.

Men vi behöver det eftersom vi har folk som kommer – och jag pratar inte bara om husvagnarna. Vi har människor som kommer genom vår gräns som du fysiskt inte kan sätta så många människor. Det är en sträcka på 2 000 mil. Du kan inte sätta så många människor längs den sträckan för att skydda den. Och även om du gjorde det, skulle det uppstå enorma strider.

Så vi behöver väggen. Många demokrater vet att vi behöver muren. Och vi måste bara se vad som händer. Jag menar, vi kommer att kämpa för det. De har gjort allt som står i deras makt för att se till att vi är - jag fick militären 700 miljarder dollar och 716 miljarder dollar. Muren är en liten, liten bråkdel av kostnaden för det. Men hela deras agenda har varit att försöka att inte ge mig något för väggen.

Jag tror verkligen, politiskt, att de skadar sig själva. Jag tror faktiskt att det politiskt är bra för mig. Men jag vill få upp väggen för vi behöver den för säkerheten.

F Så inget avstängningsscenario för mitten — för den halta ankan?

PRESIDENTEN: Jag vet inte. Jag kan inte berätta det. Nej, jag kan inte förbinda mig till det, men det är möjligt.

F Och kan du ge oss klarhet, sir, i ditt tänkande nu, efter mellanårsperioden, om din justitieminister och din biträdande justitieminister? Har de en långsiktig anställningstrygghet?

PRESIDENTEN: Jag skulle hellre svara på det vid en lite annan tidpunkt. Vi tittar på många olika saker, inklusive kabinett. Jag är väldigt nöjd med det mesta av mitt skåp. Vi tittar på olika personer för olika positioner. Du vet, det är väldigt vanligt efter mellanterminerna. Jag ville inte göra någonting innan mellanterminerna.

Men jag ska berätta att jag för det mesta är mycket nöjd med mitt kabinett. Jag tycker att Mike Pompeo har passat in så vackert. Han har gjort ett otroligt jobb som -

F Hur är det med din inrikesminister?

PRESIDENTEN: Vi tittar på det, och jag vill - jag vill studera allt som sägs. Jag tror att han gör -

F Är han i fara?

PRESIDENTEN: Jag tycker att han gör ett utmärkt jobb, men vi kommer att titta på det på ett mycket starkt sätt - och vi kommer förmodligen att ha en uppfattning om det om ungefär en vecka.

F Tack, herr president.

PRESIDENTEN: Okej? Tack.

Wow, det här är -

Varsågod, Jon. Han gav mig en rättvis intervju häromdagen, så jag kan lika gärna ställa en fråga till honom.

F Okej, tack, herr president. Och när du hämtade där sa du till mig häromdagen att du är en öppen bok. Så -

PRESIDENTEN: Jag tror att jag är en öppen bok.

F Så helt klart, om demokrater går efter dina skattedeklarationer, kommer du att försöka blockera det eller kommer du att tillåta dem att få det?

PRESIDENTEN: Tja, se, som jag har sagt till er, de är under revision. Det har de varit länge. De är extremt komplexa. Folk skulle inte förstå dem. De görs av bland de största och bästa advokatbyråerna i landet. Samma sak med redovisningsbyråerna. Revisorerna är - ett mycket, mycket större, kraftfullt företag, ur respektens synvinkel. Högt respekterad. Stort företag. En stor advokatbyrå. Du vet det mycket väl. De gör dessa saker; de lägger in dem. Men folk förstår inte skattedeklarationer.

Nu har jag gjort en arkivering på över 100 sidor, tror jag, som finns på kontoret. Och när folk gick och såg den där arkiveringen och de såg omfattningen av den, blev de mycket besvikna. Och de såg - du vet, detaljen. Du skulle få mycket mer av det. Och jag antar att vi har anmält det nu tre gånger. Men du får mycket mer av det än du någonsin skulle kunna få från en skattedeklaration.

President Donald Trump talar under en presskonferens i Vita husets östra rum, onsdagen den 7 november 2018, i Washington. | Foto från AP

Men när du är under revision - och jag är under mycket kontinuerlig revision eftersom det finns så många företag, och det är ett mycket stort företag - mycket större än du ens skulle förstå. Men det är ett fantastiskt företag, men det är stort och det är komplext. Och den är förmodligen fot hög. Det är ett mycket komplicerat instrument.

Och jag tror att folk inte skulle förstå det. Men om jag var klar med revisionen skulle jag ha ett öppet sinne för det. Jag skulle säga att. Men jag vill inte göra det under revisionen. Och egentligen, ingen advokat - inte ens från andra sidan, säger de ofta - inte alltid - men när du är under revision har du inte - du utsätter den inte för det. Du får det gjort och sedan släpper du det.

Så när det händer, om det händer, skulle jag verkligen ha ett öppet sinne för det.

F Så det betyder att om revisionen fortfarande pågår kommer du inte att lämna över skattedeklarationerna, eller kommer du att kämpa för att blockera den?

PRESIDENTEN: När det är under revision - nej, ingen skulle göra det. Ingen lämnar över en avkastning när den är under revision, okej?

Ja, varsågod. Snälla du.

F Ett, jag var frestad att fråga dig varför du gillar Oprah så mycket, men jag tror att jag ska gå vidare till frågan att -

PRESIDENTEN: Varför gillar jag Oprah?

Q (Skrattar.)

PRESIDENTEN: Vad är det för en fråga?

F Jag frågar bara. Bara nyfiken. Men den verkliga frågan -

PRESIDENTEN: Han är en komiker här.

F Den verkliga frågan är -

PRESIDENTEN: Jag gillar Oprah, förresten. Jag gör. Hon var en person som jag kände väl. Kom till min plats i Palm Beach ofta. Och jag har mycket respekt för henne. Tyvärr gjorde hon inte susen.

F Den verkliga frågan är att du nyss sa här uppe och sa från den här podiet att det är - erbjuder du ett my-way-eller-motorväg-scenario till demokraterna? Du sa -

PRESIDENTEN: Nej. Förhandling. Inte alls.

F — att om — om de börjar undersöka dig, att du kan spela det spelet och undersöka dem.

PRESIDENTEN: Åh, ja. Bättre än dem.

F Kan du dela upp det -

PRESIDENTEN: Och jag tror att jag vet mer - och jag tror att jag vet mer än de vet.

F Kan du dela upp det och ändå fortsätta att arbeta med dem till förmån för resten av landet? Eller är du -

PRESIDENTEN: Nej.

F Är alla satsningar avstängda?

PRESIDENTEN: Nej. Om de gör det, då är det bara - allt det är, är en krigisk hållning.

Ja, varsågod.

F Och så då — vänta en minut, sedan uppföljningen sedan —

PRESIDENTEN: Du hörde mitt svar. Varsågod.

F Tja, eftersom det är Jim släpper jag det.

Q Okej. Tack, herr president. Jag ville utmana dig på ett av påståendena som du gjorde i slutet av kampanjen under mellanårsperioden, att detta —

PRESIDENTEN: Nu kör vi.

F Tja, om du inte har något emot det, herr president -

PRESIDENTEN: Låt oss gå. Nu går vi. Kom igen.

F Att denna husvagn var en invasion. Som ni vet, herr president —

SE: President Trumps konfrontation med CNN:s Jim Acosta. Senare, CNN rapporterade att Vita huset hade avbrutit Acostas presspass .

PRESIDENTEN: Jag anser att det är en invasion.

F Som ni vet, herr president, var karavanen inte en invasion. Det är en grupp migranter som flyttar upp från Centralamerika mot gränsen till USA.

PRESIDENTEN: Tack för att du berättade det för mig. Jag uppskattar det.

F Varför karakteriserade du det som sådant? Och —

PRESIDENTEN: För att jag ser det som en invasion. Du och jag har olika åsikter.

F Men tror du att du demoniserade invandrare i detta val -

PRESIDENTEN: Inte alls. Nej inte alls.

F — att försöka hålla —

PRESIDENTEN: Jag vill ha dem — jag vill att de ska komma in i landet, men de måste komma in lagligt. Du vet, de måste komma in, Jim, genom en process. Jag vill att det ska vara en process.

Och jag vill att folk ska komma in. Och vi behöver folket.

Q Höger. Men din kampanj hade – din kampanj –

PRESIDENTEN: Vänta. Vänta. Vänta. Du vet varför vi behöver folket, eller hur? För vi har hundratals företag som flyttar in. Vi behöver folket.

Q Höger. Men din kampanj hade en annons som visade migranter som klättrade över väggar och så vidare.

PRESIDENTEN: Ja, det är sant. De var inte skådespelare. De var inte skådespelare.

F De kommer inte att göra det.

President Donald Trump på sin fria presskonferens i Vita husets östra rum, onsdagen den 7 november 2018, i Washington. | AP Foto/Evan Vucci

PRESIDENTEN: De var inte skådespelare. Nej, det var sant. Tror du att de var skådespelare? De var inte skådespelare. De kom inte från Hollywood. Det här var - det här var människor - det här var ett verkligt - du vet, det hände för några dagar sedan. Och —

F De är dock hundratals mil långt. De är hundratals och hundratals mil bort.

PRESIDENTEN: Vet du vad?

F Det är inte en invasion.

PRESIDENTEN: Jag tycker att du borde – ärligt talat, jag tycker att du ska låta mig styra landet, du styr CNN –

Q Okej.

PRESIDENTEN: — och om du gjorde det bra skulle dina betyg vara mycket bättre.

F Men låt mig fråga, om jag - om jag får ställa en annan fråga -

PRESIDENTEN: Okej, det räcker.

F Herr president, om jag får - om jag får ställa en annan fråga.

PRESIDENTEN: Okej, Peter, fortsätt.

F Är du orolig -

PRESIDENTEN: Det räcker. Det räcker. Det räcker.

F Herr president, det gjorde jag inte – ja, jag tänkte fråga varandra. De andra som hade -

PRESIDENTEN: Det räcker. Det räcker.

F Ursäkta mig, fru, jag är – herr president –

PRESIDENTEN: Ursäkta mig, det räcker.

F Herr president, jag hade en annan fråga om —

PRESIDENTEN: Peter. Nu går vi.

F — Jag kan fråga om Rysslandsutredningen. Är du orolig för att du kan ha åtal –

PRESIDENTEN: Jag är inte bekymrad över någonting med Rysslandsutredningen eftersom det är en bluff.

F — att ni får anklagelser komma ner? Är du -

PRESIDENTEN: Det räcker. Lägg ner mikrofonen.

F Herr president, är du orolig över att åtal kommer in i den här utredningen?

F Herr president —

PRESIDENTEN: Jag ska berätta för dig vad: CNN borde skämmas över att du arbetar för dem. Du är en oförskämd, hemsk person. Du borde inte jobba för CNN.

Varsågod.

F Jag tycker att det är orättvist.

PRESIDENTEN: Du är en väldigt oförskämd person. Sättet du behandlar Sarah Huckabee på är hemskt. Och sättet du behandlar andra människor är hemskt. Du ska inte behandla människor på det sättet.

Varsågod. Varsågod, Peter. Varsågod.

F Till Jims försvar har jag rest med honom och tittat på honom. Han är en flitig reporter som slår sin rumpa som vi andra.

PRESIDENTEN: Tja, jag är inte ett stort fan av dig heller. Så du vet.

(Skratt.)

F Jag förstår.

PRESIDENTEN: För att vara ärlig mot dig.

F Så låt mig - så låt mig ställa en fråga till dig om jag kan -

Q (Ohörbart.)

PRESIDENTEN: Du är inte - du är inte bäst.

F Du sa upprepade gånger — herr president, ni upprepade gånger — under loppet av —

Q (Off-mic.) (Ohörbart) kallade folkets fiende —

PRESIDENTEN: Okej, sätt dig bara ner, snälla.

Q (Off-mic.) (Ohörbart) kampanj (ohörbart) och skickade rörbomber. Det är bara (ohörbart).

PRESIDENTEN: Tja, när du rapporterar falska nyheter —

Q (Av mikrofon) (Ohörbar.)

PRESIDENTEN: Nej. När du rapporterar falska nyheter, vilket CNN gör mycket, är du folkets fiende.

Varsågod.

F Herr president, under loppet – under de senaste dagarna av kampanjen, sir – sir, i slutet av kampanjen sa ni upprepade gånger att amerikaner måste frukta demokrater. Du sa att demokraterna skulle släppa lös en våg av våldsbrott som äventyrar familjer överallt. Varför slänger du amerikaner –

PRESIDENTEN: För att de är väldigt svaga för brott.

F — varför ställer ni amerikaner mot varandra, sir?

PRESIDENTEN: Ursäkta mig. Peter. Peter, vad är det du som försöker vara honom?

F Nej, jag ställer bara en fråga.

PRESIDENTEN: Peter, låt mig bara - låt mig bara säga dig, väldigt enkelt: För att de är väldigt svaga för brott. Eftersom de ofta har föreslagit — medlemmar och personer inom det demokratiska partiet, på hög nivå, har föreslagit att bli av med ICE, att bli av med brottsbekämpning. Det kommer inte att hända, okej?

Vi vill vara starka på gränserna. Vi vill vara starka på brottsbekämpning. Och jag vill — jag vill vårda ICE eftersom ICE gör ett fantastiskt jobb. Det - vad de gör för oss är så - egentligen är det så okänt hur bra jobb de gör.

Så vi vill ta hand om dem, och vi vill hålla dem väldigt nära eftersom de gör ett bra jobb.

F Men frågan, för att vara tydlig -

PRESIDENTEN: Okej, ja, varsågod.

F - för att vara tydlig, men frågan, sir, är, varför är du -

PRESIDENTEN: Tack så mycket. Sitta. Sätt dig ner, Peter.

F - men frågan - men du svarade inte på min fråga. Frågan är helt enkelt, varför ställer ni amerikaner mot varandra, sir?

PRESIDENTEN: Det är jag inte.

F Är det så du ser på medborgare i det här landet?

PRESIDENTEN: Nej, det är jag inte. Tja, titta, jag ska berätta vad - vi vann många val i går kväll. Vi gjorde det väldigt bra i går kväll, och jag tror att det kommer att ha -

F Men på många sätt delade det landet.

PRESIDENTEN: – Jag tror att det kommer att ha en mycket positiv inverkan. Jag tittade på NBC i morse; de rapporterade det inte exakt korrekt, men det är, du vet, väldigt, väldigt – det är faktumet med NBC. Inget jag kan göra åt det.

Men jag vill att det här landet ska ha skydd. Vi vill ha säkerhet i vårt land. Jag vill ha säkerhet, Peter. Jag menar, du kanske inte tycker att det är så viktigt. Och jag tror att när du inte har det, så släpper du verkligen brott. Jag känner att.

Varsågod. Varsågod.

F Du sa att du skulle skriva under en verkställande order om födslorättsmedborgarskap. Kommer du fortfarande att underteckna den verkställande ordern om födslorättsmedborgarskap?

PRESIDENTEN: Du kommer att svara — du kommer att ställa den frågan till mig lite senare.

Varsågod.

Q Okej.

PRESIDENTEN: Varsågod. Säker.

F Tack, herr president. Utredningen av specialjuristen Robert Mueller har pågått sedan i våras. Det har gått över -

PRESIDENTEN: Det var länge sedan.

Q Ja, det har varit över ditt huvud, över republikanernas huvud under mellanårsperioden också. Är detta ett tillfälle för dig, herr president, att avsluta den utredningen? Skulle du överväga att ta bort Mr. Mueller från sin position?

PRESIDENTEN: Jag kunde ha avslutat det när jag ville. det gjorde jag inte. Och det var så maskopi. Det fanns inget. det gjorde jag inte.

De gick efter hackare i Moskva. Jag vet inte om det. De gick efter människor med skatteproblem, från år sedan. De gick efter folk med lån och annat. Hade inget med min kampanj att göra.

Det här är en utredning där många, många miljoner dollar har spenderats. Och det finns ingen maskopi. Det var meningen att det skulle vara på maskopi. Det finns ingen samverkan. Och jag tror att det är - jag tror att det är väldigt dåligt för vårt land, ska jag säga er. Jag tycker att det är synd.

Och en omröstning kom ut idag – förresten från NBC – eller åtminstone såg jag den på NBC – där en majoritet av folket inte håller med om Muellers utredning, eller så godkändes den inte. De har godkännande och ogillande, och det hade ett mycket högre ogillande.

Det borde ta slut eftersom det är väldigt dåligt för vårt land. det är -

F Så om det är dåligt -

PRESIDENTEN: — och jag pratar inte bara om den enorma kostnaden. Och den andra saken är att de borde titta på andra sidan också. De tittar bara på ena sidan. De tittar inte på allt som kom upp under den här utredningen. Det gör de inte.

De borde också få människor som kan vara rättvisa, inte 13 eller 14 eller 17 – jag kallar dem Arga demokrater. De är arga människor. Och det är en mycket orättvis sak för det här landet. Det är en väldigt, väldigt — glöm bort orättvist mot mig; det är väldigt dåligt för vårt land.

F Så, herr president, om det är o—

PRESIDENTEN: Varsågod. Nej nej nej. Snälla du.

F Herr president, bara för att göra poängen – om det är orättvist mot landet och det kostar miljontals dollar, varför gör ni inte bara slut på det?

PRESIDENTEN: Ge honom mikrofonen, tack. Jag har svarat på frågan.

Q Okej.

PRESIDENTEN: Varsågod, ta — ta mikrofonen.

Q Väljarundertryckning — Herr president, väljarundertryckning.

PRESIDENTEN: Tja, jag ska ge dig väljare - jag kommer att ge dig väljarförtryck. Du måste bara - sitta ner, snälla.

Q (Ohörbart.)

PRESIDENTEN: Sätt dig ner. Jag ringde dig inte. Jag ringde dig inte. Jag ringde dig inte.

Jag ska ge dig väljarundertryckning: Ta en titt på CNN-undersökningarna, hur felaktiga de var. Det kallas väljarförtryck.

Varsågod, snälla.

F Tack, herr president.

F I Georgia, sir? I Georgia?

PRESIDENTEN: Jag är inte - jag svarar inte. Jag svarar på -

Q (Av mikrofon) (Ohörbar.)

PRESIDENTEN: Ursäkta mig, jag svarar dig inte. Jag pratar med den här mannen. Kan du snälla sitta ner?

Q (Av mikrofon) (Ohörbar.)

PRESIDENTEN: Skulle —

Q (ohörbart) men du sa (ohörbart).

PRESIDENTEN: Ursäkta mig. Ursäkta mig. Skulle du snälla sätta dig ner?

Var snäll och fortsätt.

F Tack, herr president, nu när — nu när representanthuset har —

PRESIDENTEN: Mycket fientlig – sådan fientlig media. Det är så sorgligt. Du frågar mig om -

Q (Av mikrofon) (Ohörbar.)

PRESIDENTEN: Nej. Du avbröt honom oförskämt.

F Du svarade (ohörbart).

PRESIDENTEN: Du avbröt honom oförskämt.

Varsågod.

F Tack, herr president. Förblir dina krav desamma till USA:s kongress om immigration i utbyte mot en DACA-fix? I utbyte mot en amnesti på 1,7 miljoner, är du villig att ändra något av de krav som du gav kongressen tidigare?

PRESIDENTEN: Jag tror att vi verkligen skulle kunna göra något som har med DACA att göra. Och vad som egentligen hände med DACA — vi kunde ha gjort ett ganska bra arbete med DACA. Men en domare bedömde att DACA var okej. Hade inte domaren dömt så tror jag att vi hade gjort en överenskommelse. När domaren väl dömde på det sättet ville demokraterna inte prata mer. Så vi får se hur det fungerar i Högsta domstolen.

Varsågod.

F Kommer du att svara på frågor från internationella medier —

PRESIDENTEN: Varifrån?

F Från internationella medier.

PRESIDENTEN: Ja, varsågod. Varsågod.

Q Afghanistan, herr president. Afghanistan —

PRESIDENTEN: Varsågod. Vilken grupp? Var vill du att jag ska ta en fråga ifrån? Varsågod, frun. Varsågod. Ta —

Vilken som. Vilken som.

Q Okej. (Skrattar.)

PRESIDENTEN: Eller både och. Är ni tillsammans? Varsågod.

F Vi är inte tillsammans. Herr president, hur svarar du på kritiker som säger att ditt budskap om kampanjen med minoriteter har varit polariserande?

PRESIDENTEN: Jag tror inte att det har varit det alls.

F Men är valet av två muslimska kvinnor — en av dem är beslöjad för kammaren, som skriver historia. Är detta en tillrättavisning av detta meddelande, tror du?

PRESIDENTEN: Jag förstår inte vad du säger. Vad?

F Är det en tillrättavisning av detta meddelande? Tror du att detta är mer reflekterande av det multietniska och mångkulturella Amerika?

PRESIDENTEN: Tja, den frågan - jag kan bara säga så här: Om du tittar på sysselsättnings- och arbetslöshetstalen för afroamerikaner, för asiatiska amerikaner, för latinamerikanska amerikaner, är de på en historisk topp. En undersökning kom nyligen där mina siffror med latinamerikaner och med afroamerikaner är de högsta - de bästa de någonsin har varit. Det hade — som ägde rum för två eller tre dagar sedan, omröstningen.

Jag har de bästa siffrorna med African American och Hispanic American som jag någonsin har haft tidigare. Och du såg samma undersökning. Så det kan jag inte säga. Jag kan säga så här: Om du tittar på medianinkomsten, tittar du på alla sysselsättnings- och arbetslöshetssiffror, de gör det bästa de någonsin har gjort. Och det återspeglar - det är verkligen mycket reflekterande i opinionsundersökningarna.

PRESIDENTEN: Ja, varsågod.

F Herr president, jag kommer från Brooklyn, så ni förstår mig.

PRESIDENTEN: Bra. Jag förstår dig väldigt bra.

F Min fråga gäller sjukvården. Hur är det möjligt att hålla nere premierna och täcka redan existerande villkor utan individuellt mandat att finansiera det?

PRESIDENTEN: Tja, först och främst, vad vi gör – och vi är – om du också tittar på arbetsministeriet – sekreterare separat – sekreterare Azar, vad de har gjort. De har kommit med några otroliga vårdplaner, vilket orsakar stor konkurrens och driver priserna rakt ner.

Men vi gör oss av med det individuella mandatet eftersom det var väldigt orättvist mot många. Men samtidigt täcker vi de människor som behöver det. Men det individuella mandatet var en katastrof eftersom människor som inte nödvändigtvis hade råd var tvungna att betala för förmånen att inte behöva betala för sjukvård. Och det var då dålig sjukvård.

Så vi arbetar med många planer för vården. Vi skapar en enorm konkurrens. Vi fick Obamacare upphävd och ersatt. Tyvärr ändrade en person uppfattning i sista stund. Och vi hade inget demokratiskt stöd. Jag måste säga det. Vi hade inte en röst. Vi skulle ha upphävt det, ersatt det. Vi skulle ha haft en storskalig, mycket bra vårdplan. Nu gör vi det på ett annat sätt. Vi gör det på ett annat sätt.

Men att bli av med det individuella mandatet är en väldigt, väldigt populär sak och en väldigt viktig sak. Och folk uppskattar det mycket.

Varsågod.

Q (Ohörbart.)

PRESIDENTEN: Nej, nej. Det räcker.

Varsågod, snälla.

F Tack så mycket, sir. Två frågor: En, jag vet att du gick igenom resultaten och att du uppenbarligen studerade dem sent i går kväll. Vilken lärdom lärde du dig mest av att titta på dessa resultat? Var det en sak som, när du typ granskade dem, att du kommer att ändra din strategi, inte bara för kongressen, utan också för framtiden?

Och så bara en följdfråga.

PRESIDENTEN: Tja, jag tror att resultaten som jag har lärt mig, och kanske bekräftar, jag tror att folk gillar mig. Jag tror att folk gillar jobbet jag gör, ärligt talat. För om du tittar på varje ställe jag gick för att göra ett rally, så kunde jag inte göra det med alla. Men - och det var väldigt svårt att göra det med folk i kongressen eftersom det bara finns för många - det kommer att bli för många stopp.

Men jag gjorde det med senaten. Jag gjorde det med Andy Barr, som ni vet. Och - och han vann. Han vann ett mycket tufft lopp mot McGrath.

Det var ett väldigt, väldigt tufft lopp i Kentucky, och han låg ner en hel del. Och jag åkte dit, och vi hade en enorm, mycket framgångsrik – några av er var på det rallyt. Och han vann det loppet.

Men jag kunde bara göra det så mycket eftersom det bara är så många spelare inblandade. Men jag fokuserade på senaten, och vi hade en enorm framgång med senaten. Verkligen enorm framgång.

F Får jag ställa en till - en fråga till, sir. Herr president, en fråga till, om du inte har något emot det. Jag är så ledsen, sir. Det är en sällsynt möjlighet.

Många människor kommer att rusa till Iowa, rusa till New Hampshire. Du vet att demokraterna redan ser framåt mot 2020. Vill du låsa din biljett just nu, sir? Kommer vicepresidenten att vara din vicepresident 2020?

PRESIDENTEN: Tja, jag har inte frågat honom, men jag hoppas det. Var är du? (Skratt.)

Mike, kommer du att bli min kandidat? (Skratt.) Va? Stå upp, Mike, snälla. Höj din högra hand. Nej, jag skojar bara. (Skratt.) Kommer du? Tack, okej bra. (Applåder.) Svaret är ja. Okej?

F Tack så mycket, sir.

PRESIDENTEN: Det var oväntat, men jag mår väldigt bra.

Ja, snälla.

F Tack, herr president. Om vi ​​går tillbaka till Rysslandsutredningen och de potentiella utredningarna från den numera demokratiska majoriteten i kongressen, säger vissa att man skulle kunna stoppa allt detta genom att avklassificera –

PRESIDENTEN: Jag kunde. Jag skulle kunna sparka alla just nu. Men jag vill inte stoppa det, för politiskt tycker jag inte om att stoppa det. Det är en skam. Det borde aldrig ha påbörjats eftersom det inte fanns något brott. Det är - alla har konflikter. De har alla konflikter där borta som är bortom allt som någon någonsin har sett i termer av konflikter - från det faktum att folk ber om jobb; från att de har väldigt goda vänner på andra sidan, som riktigt bra vänner, som Comey — som för övrigt ljög och läckte och även läckte hemligstämplade uppgifter. Det hände ingenting där. Det kanske, kanske. Kanske händer något som jag inte vet om.

Jag håller mig borta från det. Men vet du vad jag gör? Jag lät det bara fortsätta. De slösar bort mycket pengar, men jag låter det fortsätta för jag vill inte göra det. Men du har rätt - jag skulle kunna avsluta det nu. Jag kan säga att utredningen är över.

Men det är – det är verkligen – det är en skam, ärligt talat. Och det är en skam för vårt land. Det är en skam för folket i vårt land. Och det är för dåligt.

Varsågod.

F Hur är det med hävande av sekretessen för dokumenten? Vissa säger att det skulle klargöra det hela.

PRESIDENTEN: Tja, vi tittar på det.

F Överväger du det fortfarande?

PRESIDENTEN: Nej, nej. Vi ser mycket allvarligt på det. Avklassificering? Vi ser mycket allvarligt på det.

Q Okej. Kan jag ställa en fråga till?

PRESIDENTEN: Det är häpnadsväckande hur folk på andra sidan helt enkelt inte vill att de dokumenten ska hävas. Men nej, vi tittar på det mycket noga. Jag ville verkligen vänta till efter mellanterminerna.

F Får jag ställa en fråga till, herr president? Okej tack.

PRESIDENTEN: Varsågod.

F Tack, herr president. Du har kampanjat som en pro-life president. Du har försvarat ofödda barns rättigheter. Ni har nu en delad kongress. Det är osannolikt att det går över -

PRESIDENTEN: Det stämmer. Tuff.

F - att skicka alla pro-life räkningar.

PRESIDENTEN: Mycket tuff fråga.

F Hur kommer du att driva din pro-life-agenda framåt?

PRESIDENTEN: Jag ska bara trycka på. Jag har pressat. Jag har också gjort ett väldigt bra jobb. Väldigt nöjd med mig. Men det är en tuff fråga för de två sidorna. Det är ingen tvekan om det.

F Men vad ska du göra för att -

PRESIDENTEN: Det är stor splittring — vad ska jag göra? Jag kommer inte att kunna förklara det för dig, för det är en fråga som är en väldigt splittrad, polariserande fråga. Men det finns en lösning. Jag tror att jag har den lösningen, och ingen annan har det.

Vi kommer att vara - vi kommer att arbeta med det.

Ja, varsågod, snälla. Hon tog din plats, men det är okej.

F Herr president, bara en snabb fråga om Amerika på landsbygden. I stater som Indiana och North Dakota valde folk republikanska kandidater. Skulle du kunna prata lite om vad detta betyder för din agenda när det gäller handel och gårdsräkningen?

ORDFÖREN: Gårdsräkningen fungerar riktigt bra. Jag menar, vi kunde ha fått det godkänt när som helst. Men vi vill få arbetsreglerna godkända. Bönderna vill ha det. Jag skulle gilla det. Problemet är att demokraterna inte ger oss de 10 röster som vi behöver.

Vi är - alla vill ha det. Bönderna vill ha det. Men demokraterna godkänner inte gårdsförslaget med arbetsregler. Vi skulle kunna ha det väldigt snabbt utan arbetsreglerna, men vi vill ha arbetsreglerna in, och demokraterna vill helt enkelt inte rösta för det. Så någon gång måste de kanske betala ett pris.

Jeff, fortsätt.

F Tack så mycket, herr president.

PRESIDENTEN: Tack så mycket.

F Har du sett några bevis för att Ryssland eller Kina ingrep i gårdagens val?

PRESIDENTEN: Nåväl, vi går – vi ska göra en fullständig rapport. Och till skillnad från den tidigare administrationen har vi gjort mycket arbete med den frågan. Och om du tittar - prata med FBI, prata med justitiedepartementet, prata med Homeland Security, vi har tillbringat mycket tid. Det får väldigt lite täckning i tidningarna. Jag menar, du täcker det nonsens, men du täcker inte det viktiga. Det här är väldigt viktigt.

Och vi har arbetat mycket hårt på Kina och Ryssland, och alla andra, och tittat på våra val eller blandat oss i våra val. Men folk brukar inte skriva om det. Men vi har jobbat väldigt hårt, som ni säkert hört.

F Vad säger ni — vad tänker ni säga, sir, till president Xi och till president Putin när ni träffar dem senare denna månad?

PRESIDENTEN: Jo, jag har en bra relation med båda. Jag känner president Xi bättre. Men jag tycker att jag har en väldigt bra relation till båda. Jag hade faktiskt ett mycket bra möte i Ryssland som ni inte höll med om, men det är okej. Det spelar inte så stor roll, uppenbarligen. För här är jag.

F Du menar Helsingfors?

PRESIDENTEN: Men faktum är att jag hade ett mycket, mycket bra möte - ett mycket, mycket bra möte med president Putin, och mycket diskuterades om säkerhet, om Syrien, om Ukraina, om det faktum att president Obama tillät en mycket stor del av Ukraina som ska tas. Just nu har du ubåtar utanför just det paketet som vi pratar om. Du vet vad jag menar.

F Det var president Putin som annekterade Krim, sir.

PRESIDENTEN: Det var president Obamas regim. Det var under president Obama. Höger? Det var inte under mig. Nej, det var president Obama -

F Men det var president Putin som gjorde annekteringen.

PRESIDENTEN: Nej, nej. Det var president Obama som lät det hända. Det hade inget med mig att göra.

Ja. Varsågod. Varsågod. Varsågod.

F Tack, herr president. Cordelia Lynch, Sky News. Du är en man som gillar att vinna, men igår kväll var inte en absolut seger för dig.

PRESIDENTEN: Jag ska vara ärlig: Jag trodde det var en - jag trodde att det var en mycket nära fullständig seger. När man tittar på det från förhandlingssynpunkt, när man ser på det från synvinkel att göra avtal — för det handlar om att göra avtal — igen, om vi hade majoriteten, och vi hade en eller två eller tre röster att spela med , vi skulle aldrig — vi skulle ha stått stilla.

Jag tror verkligen att vi har en chans att komma väldigt bra överens med demokraterna. Och om så är fallet kan vi göra en enorm mängd lagstiftning och få den godkänd av båda parter.

Så jag anser att det är - hej, se, jag vann Georgien. President Obama kampanjade mycket hårt i Georgien. Oprah Winfrey kampanjade väldigt, väldigt hårt. Överallt på tv. Jag sa att det här kommer att bli tufft. Jag hade bara mig. Jag hade ingen annan. Och jag åkte till Georgien, och vi hade en av de största folkmassor som någon här har sett, någonsin, vid ett politiskt möte. Och vet du vad? Han vann. Och han vann faktiskt med, du vet, ganska god marginal. Han vann.

Och sedan åkte vi till Florida, och de hade kändisar överallt. Och en man, som råkar vara en mycket smart person, sprang - Ron DeSantis. Och folk gav honom inte en chans. Och jag gick och vi hade - vi gjorde ett bra jobb. Och de kommer att få en bra guvernör i delstaten Florida.

Och sedan pratade vi om senaten, och mycket pengar strömmade in till demokraten. Det här är en man som har varit på ämbetet i typ 44 år eller något. Det här är en man som var som ett proffs på att bli vald och sitta på uppdrag. Så han är inte - Bill Nelson - inte lätt att slå. Okej? Och - men de hade många kändisar som kom ut för Nelson. De fick alla att komma ut för Nelson. Och Rick Scott vann. Och jag hjälpte honom.

Och jag tycker att vi har gjort ett fantastiskt jobb. Och du kan titta på många andra platser - om du bara tar en titt på några av de andra platserna. Och vi fick nyss beskedet att du i Iowa har en guvernör som precis blivit förlängd, som är - Kim har precis blivit förlängd. Och många andra ställen.

Jag tycker att det var en stor seger. Jag ska vara ärlig: Jag tycker att det var en fantastisk seger. Och faktiskt, några av nyheterna i morse var att det faktiskt var en stor seger.

Men om man ser på det ur ståndpunkten av gridlock, tror jag verkligen att det kommer att bli mycket mindre gridlock på grund av hur det här går, än på något annat sätt.

F Herr president, en snabb uppföljning på det.

PRESIDENTEN: Sätt dig ner, snälla.

Varsågod.

F Tack, herr president. Låt mig fråga dig om ett av de kampanjlöften du gav på sträckan, som var en skattesänkning på 10 procent för medelklassen. Du pratade precis om gridlock. Demokrater, de driver nu House Ways and Means Committee. Om det innebär en skattesänkning av något slag för medelklassen, men det betyder att höja priserna någon annanstans - företag, på de rikaste - är det en avvägning som du skulle vara villig att göra och kunna införa en medelklassskatt skära?

PRESIDENTEN: Ja, det kan det vara. Du vet att detta måste föreslås nu. För om vi gjorde det nu så har vi inte rösterna i senaten. Du har inte – vi behöver – vi skulle behöva 10 demokrater; vi kunde förmodligen inte få dem. Om vi ​​kunde, skulle vi kunna skicka det mycket lätt i kammaren. Men det finns ingen anledning att slösa tid eftersom du inte har rösterna i senaten.

Men om – som ett exempel, om demokraterna kommer på en idé för skattesänkningar, som jag är en stor tro på skattesänkningar, skulle jag absolut sträva efter något även om det innebär en viss justering.

F Någon justering på vilken sida? Företaget? Individen?

ORDFÖRENDEN: Viss justering. Ja, för att göra det möjligt. Men jag skulle gärna se en skattesänkning för medelklassen. Nu blir det deras beslut. De kommer att behöva fatta det beslutet.

Som ni vet, om vi tar upp det till senaten, skulle vi behöva demokraternas röster - 10 - och vi har inte de 10 rösterna.

F Och bara för att marknaderna skulle – och bara för att marknaderna skulle vilja veta, sir – någon justering, skulle det vara en, två, tre procent på vardera sidan?

PRESIDENTEN: Åh, det säger jag inte till dig. Jag säger bara, jag skulle verkligen vara villig att göra en liten justering.

Varsågod. Bakom mig. Varsågod, snälla.

F Herr president, tack så mycket. Två frågor. En är att du hade pratat om ledare som hade ringt för att gratulera dig. Ringde president Putin för att gratulera dig? Och kommer du faktiskt att träffa honom vid lunch den kommande helgen?

PRESIDENTEN: Nåväl, som jag förstår det har vi – och jag antar att många av er går över. Vi äter lunch för många länder. Jag kommer vara där. Jag tror att president Putin kommer att vara där. Vi har inget inplanerat. Jag tror inte att vi har något planerat i Paris. Och jag kommer tillbaka väldigt snabbt.

Vi åker över – det är ett fantastiskt evenemang. Det här är en viktig – verkligen, det kommer att bli väldigt viktigt och, tror jag, en väldigt vacker ceremoni. Jag ser fram emot att åka. Och vi representerar världens otroliga hjältar, men hjältarna i vårt land från första världskriget. Och så jag kommer att åka dit, och jag är väldigt stolt över att åka dit.

F Och ringde han dig?

PRESIDENTEN: Jag tror inte att vi har tid avsatt för det mötet.

Nu, med det sagt, träffas vi snart igen på G20, där han kommer att vara där och jag kommer att vara där. Och det är där vi faktiskt ser fram emot att träffas.

Vi ska äta — vi ska äta lunch, men jag tror att det är många människor där.

F Och ringde han dig för att gratulera dig? Och om jag också bara kunde bjuda in er, eftersom det här är en riktig sammankomst vi har här, att gå vidare och prata om personalförändringarna som ni förväntar er i Vita huset, medan vi är här. Vi är ivriga att höra om dem. Kommer general Kelly att stanna kvar?

PRESIDENTEN: Tja, jag tror att det jag kommer att göra är - när vi gör ändringar kommer vi att sitta ner och prata med dig om det. Jag menar, det finns ingen stor hemlighet. Många förvaltningar gör förändringar efter halvårsperioden. Jag kommer att säga att jag för det mesta är väldigt, väldigt nöjd med detta kabinett. Vi gör ett bra jobb.

F Men hur är det i Vita huset? Hur är det i Vita huset, sir? Du har mycket personal i Vita huset. Vissa har pratat om att lämna. Det har ryktats om att general Kelly ska lämna. Är han?

PRESIDENTEN: Ja, det är okej. Nej, folk går. Folk lämnar.

F Och kommer det att hända, sir?

PRESIDENTEN: Folk går. Jag har inte hört talas om John Kelly. Men nej, folk – folk lämnar. De kommer in, de är här. Det är ett väldigt ansträngande jobb. Fast jag älskar att göra det måste jag säga er. Men det är ansträngande för många. Jag är förvånad över många människor. De börjar, de är unga människor, de är där i två år och de är gamla när de lämnar. (Skratt.) Det är ganska utmattande. Men jag älskar att göra det.

Och jag ska säga dig, det kommer att bli förändringar. Inget monumentalt ur den synvinkeln. Jag tycker inte så mycket annorlunda än de flesta förvaltningar. Men – och det har vi – jag menar, vi har många personer som står i rad för varje enskild position. Vilken position som helst. Alla vill arbeta i det här Vita huset. Vi är ett hett land. Det här är ett hett Vita huset. Vi är ett Vita hus som folk vill arbeta med.

Okej. Nej nej. Snälla du. Bakom dig. Bakom dig. Varsågod.

F Herr president! Det här har varit en mycket utmanande kampanj. Det är – det här har varit en mycket utmanande kampanj.

PRESIDENTEN: Det har varit en mycket utmanande kampanj. Det är sant.

F Det har inneburit en hel del övergrepp och mycket våld. Människor har dött under kampanjen.

PRESIDENTEN: Rätt.

F Finns det något sätt på vilket du tror att temperaturen kan sänkas? Kanske kan fred bryta ut med media? Kanske kan ni tvåpartiska relationer över hela parlamentet och senaten nu skapa en förändring. Eller kommer vi att ha mer av samma?

PRESIDENTEN: Det är en mycket rättvis fråga. Titta, jag skulle älska att se enhet och fred och kärlek, och alla andra ord du vill använda. Och uppenbarligen tror jag att vi var tvungna att, särskilt vid denna tidpunkt, att vi var tvungna att vänta tills efter mellanterminerna var över. Nu är de över.

Om de skulle täcka mig rättvist - vilket de inte gör. Vilket de inte gör. Jag säger inte det på ett fientligt sätt. Jag får extremt felaktig bevakning. Jag kan göra något som är fantastiskt, och de kommer att få det att se ut som inte bra. Och jag har inget emot att ha dåliga historier. Om jag gör ett misstag, täck det. Jag skulle vilja att du täcker det rättvist, men täck det.

Men när du gör något fantastiskt - se hur lite det talas om ekonomin. En undersökning kom ut i morse som talade om hur lite de tre nätverken – jag tror inte att de inkluderade CNN – men hur lite de tre nätverken pratar om hur bra ekonomin är. Hur lite. Nästan inte alls.

Om president Obama haft den här ekonomin – och förresten, om den administrationen, genom någon annan, hållit igång, skulle du ha haft negativ 4,2 istället för positiv 4,2 procents tillväxt. Du skulle ha haft negativt. Det var på väg ner.

Men här - poängen är den här -

Q (Ohörbart.)

PRESIDENTEN: Ursäkta mig. Jag skulle älska att se enighet, även med media. För jag tror att media - jag ska vara ärlig: jag tror att det är en väldigt splittrad sak för vårt land. Och du skulle bli förvånad över hur smarta människor är som läser dina berättelser och ser dina berättelser och tittar på. Du skulle bli förvånad över hur insiktsfulla och hur smarta de är. De får det. Och det skapar verkligen oenighet.

Q (Av mikrofon) (Ohörbar.)

PRESIDENTEN: Ursäkta mig. Du är inte - du är inte kallad.

F Herr president —

PRESIDENTEN: Varsågod. Varsågod. Varsågod, snälla.

F Tack, president Trump. Kort efter ditt segertal på den historiska natten den — i november 2016, frågade jag dig till vilken enskild faktor du mest tillskrev denna seger till.

PRESIDENTEN: Säga det? Du måste säga ifrån.

Q Visst. På din segernatt frågade jag dig, direkt efter ditt tal, vad du skulle tillskriva din seger. Du pekade upp i taket och du sa att det var Gud. Utifrån det, hur skulle du säga att Gud har spelat under de senaste två åren - vilken typ av faktor spelar han i det dagliga utförandet av presidentskapets kontor?

PRESIDENTEN: Nåväl, Gud spelar en stor faktor i mitt liv, och Gud spelar en faktor i livet för många människor som jag känner mycket väl i det här rummet, som din vicepresident. Gud spelar en väldigt stor roll i mitt liv.

F Och en till — en till tillbaka till — en snabb en. Snabb uppföljning. Vilken förlust i går kväll överraskade dig mest? Och vilka av dessa misslyckade kandidater är det mest troligt att du överväger för en framtida administration?

PRESIDENTEN: Inget förvånar mig i politiken.

F Skulle du överväga någon -

PRESIDENTEN: Men det var några förluster i går kväll. Och det var några segrar i går kväll som har varit otroliga. Jag menar, det var segrar i går kväll som ingen skulle tro, särskilt baserat på förtrycksmätningarna. De hade många förtrycksundersökningar.

F Skulle du överväga någon -

PRESIDENTEN: Och det var några segrar i går kväll som var mycket överraskande, men jag kommer inte att välja ut speciella - du vet, speciella människor.

F Skulle du överväga någon för ett inlägg?

PRESIDENTEN: Det är tufft nog för dessa människor att ha en förlust.

F Skulle du överväga någon för en administrationstjänst framåt? Som en av mycket få av de 3,7 procent arbetslösa —

PRESIDENTEN: Skulle jag vad? Vad?

F Skulle du överväga någon av de personer som förlorade i går kväll för en post inom administrationen inom en snar framtid?

PRESIDENTEN: Jag känner ett par mycket bra. Ja, det skulle jag faktiskt.

Varsågod, snälla.

F Herr president — Herr president, jag frågade dig i måndags om det var något du ångrar under dina första två år. Och du sa att du ibland kunde och borde ha använt en, citat, mjukare ton. Dina kritiker, som du kan föreställa dig - dina skeptiker - de säger att de inte håller andan när det händer. Kommer du verkligen att behöva ändra din ton om du ska få saker passerade genom kongressen efter att du förlorat kammaren?

Och du sa också att du kan förlänga en olivkvist. Hur skulle det se ut?

PRESIDENTEN: Jag skulle älska att ha - jag skulle älska att ha - jag skulle vara väldigt bra på en låg ton. Men när saker och ting inte görs på rätt sätt om dig – skrivit om dig, sagt om dig på tv, vart det än är – måste du försvara dig själv.

Jag skulle älska att göra en väldigt jämn ton. Det är mycket lättare än vad jag måste göra. Jag måste gå runt. Och att gå runt är mycket lättare än att möta någon och bli rättvist behandlad. Men när du inte blir rättvist behandlad har du verkligen inget val.

Jag skulle älska att ha en väldigt jämn, blygsam, tråkig ton. Jag skulle bli väldigt hedrad av det. Men vet du vad? När du måste slåss - hela tiden slåss - för att du blir felaktigt framställd av media, kan du verkligen inte göra det.

F Men inte om media, sir. Men, sir, riktigt snabbt - inte om media, men hur är det med kongressen?

PRESIDENTEN: Ja, tack. Varsågod.

F Herr president, kan du berätta för oss hur du fokuserar på det ekonomiska —

PRESIDENTEN: Var kommer du ifrån, tack?

Q Japan. Premiärminister Abe.

PRESIDENTEN: Okej. Säg hej. Säg hej till Shinzo.

F Ja.

PRESIDENTEN: Jag är säker på att han är glad över tullarna på sina bilar. Varsågod.

F Det är min fråga, faktiskt. Så hur fokuserar du på handels- och ekonomiska frågor med Japan? Kommer du att be Japan att göra mer? Kommer du att ändra din ton?

PRESIDENTEN: Jag vet inte - jag förstår dig verkligen inte.

F Hur skulle du fokusera på handel och ekonomi —

PRESIDENTEN: Handel med Japan?

F Ja.

PRESIDENTEN: Tja, vi har att göra med Japan just nu när det gäller handel. Japan har - det är ett fantastiskt land. Du har en fantastisk premiärminister som precis hade ett mycket framgångsrikt val. Han är en väldigt bra vän till mig. Han är en av de personer jag är närmast.

Och — men jag säger hela tiden till honom att Japan inte behandlar USA rättvist i handeln. De skickar in miljontals bilar till en mycket låg skatt. De tar inte våra bilar. Och om de gör det har de en massiv skatt på sina bilar.

Japan — och jag skyller inte på Japan; Jag skyller på folket som var ansvariga för USA för att de lät det hända.

Men som ni vet har vi ett handelsunderskott på nära 100 miljarder dollar med Japan. Och Japan har behandlat oss väldigt orättvist. Men känn dig inte ensam för att du inte var den enda.

F Vad sägs om Nordkorea? Vad sägs om Nordkorea?

F Tack, herr president. Två internationella frågor. Den första: minister Pompeos samtal med Nordkorea har skjutits upp. Vad händer där?

PRESIDENTEN: Ja, ingenting —

F Och kommer ditt möte fortfarande att hända med -

PRESIDENTEN: Nej, vi kommer att ändra det på grund av resor som görs. Vi kommer att göra det vid ett annat datum. Men vi är väldigt glada över hur det går med Nordkorea. Vi tycker att det går bra. Vi har ingen brådska. Vi har ingen brådska. Sanktionerna är på.

F Du förväntar dig fortfarande att träffa Kim Jong Un?

PRESIDENTEN: Nej, nej. Lyssna. Ursäkta mig. Vänta.

F Förlåt, sir.

PRESIDENTEN: Sanktionerna är på. Missilerna har stannat. Raketerna har stannat. Gisslan är hemma. De stora hjältarna har kommit hem.

Mike Pence var på Hawaii, där — en av de vackraste ceremonierna som någon någonsin har sett för de stupade. Det här är stora hjältar. Väldigt viktigt. När jag sprang var det många – för lika många år sedan som det var – i många fall barnbarn – men de frågade om det. De kommer hem och de ges till oss medan vi pratar.

Men jag har ingen brådska. Jag har ingen brådska. Sanktionerna är på. Jag läste ett par gånger, och jag har sett några gånger där de sa: Han har gjort så mycket. Vad har jag gjort? Jag träffade.

Nu skulle jag gärna ta bort sanktionerna. Men de måste vara lyhörda också. Det är en tvåvägsgata.

Men vi har inte bråttom alls. Det är ingen som helst brådska. Du vet, innan jag kom hit, höll de på med det här i över 70 år. Och jag antar, på en kärnvapenfront, i 25 år. Det är en lång tid.

Jag har varit där; Jag lämnade förmodligen Singapore för fyra eller fem månader sedan. Och vi gjorde mer framsteg under dessa fyra eller fem månader än de har gjort på 70 år. Och ingen annan kunde ha gjort det jag har gjort.

Men jag ska säga det här - jag ska säga det här väldigt enkelt: Vi har ingen brådska. Sanktionerna är på. Och när det är - men det mötet kommer att flyttas om.

F Det mötet — men om ditt möte med Kim Jong Un, sir, kommer det att hända under de närmaste månaderna?

PRESIDENTEN: Någon gång nästa år skulle jag säga.

F Någon gång nästa år?

PRESIDENTEN: Någon gång — någon gång i början av nästa år. Ja.

F Och en snabb fråga om USMCA. Nu när det är avslutat, har du reparerat din relation med premiärminister Trudeau?

PRESIDENTEN: Ja, det har jag. Vi har en väldigt bra relation.

F Tack så mycket, herr president. Vi har pratat mycket om splittring och den splittring som finns i det här landet just nu.

PRESIDENTEN: Sant. Det är sant.

F Och en del av statistiken är störande, tycker jag, för nästan alla. Antisemitiska incidenter har ökat med 57 procent sedan 2016. Hatbrotten ökar. Varför tror du det är det? Och vad kommer du att göra åt det som president?

PRESIDENTEN: Det är väldigt tråkigt att se det. Jag hatar att se det. Och, som ni vet, har jag gjort mer – faktiskt, om du var med oss ​​förra gången vi träffades, sa premiärminister Netanyahu att, den här presidenten har gjort mer för Israel än någon annan president. Dessa ord. Exakt de orden.

Jerusalem, skydd, att arbeta tillsammans - så många olika saker. Men det stora är Jerusalem. Du vet, många, många presidenter har sagt att de kommer att bygga ambassaden i Jerusalem. Hände aldrig. Att göra det till Israels huvudstad - har aldrig hänt. Hände aldrig. Men det hände med mig, och snabbt.

Och det hände inte bara, vi byggde ambassaden. Det skulle ha tagit ytterligare 15 eller 20 år och kostat förmodligen miljarder dollar, och vi gjorde det för en liten summa pengar. Det är redan gjort. Det är öppet.

Ingen har gjort mer för Israel än Donald Trump. Och det fina är att det inte är jag som säger det; det är premiärminister Netanyahu.

F Men hur är det med — Herr president, hur är det med klyftorna i det här landet? Herr president, vad sägs om att läka klyftorna i det här landet – att ta itu med dessa frågor, specifikt?

PRESIDENTEN: Tja, vi vill se – vi vill se det helade. Och en av de saker jag tror som kan hjälpa till att läka är framgången för vårt land. Vi är verkligen framgångsrika nu. Vi har gått upp 11,7 biljoner dollar i värde.

Om du vet har Kina fallit enormt. Oerhört. Kina skulle ha ersatt oss på två år som ekonomisk makt; nu är de inte ens nära.

Kina gjorde sig av med deras China ’25 eftersom jag tyckte att det var väldigt förolämpande. Jag sa det till dem. Jag sa, Kina 25 är mycket förolämpande, eftersom Kina 25 betyder att 2025 kommer de att ta över världen ekonomiskt. Jag sa, det händer inte.

Och vi har gått långt upp. De har gått ner. Och jag vill inte att de ska gå ner. Vi kommer att ha ett bra möte och vi ska se vad vi kan göra.

Men jag måste säga detta: miljarder dollar kommer snart att strömma in i vår statskassan från skatter som Kina betalar för oss. Och om du pratar med Mr. Pillsbury, som förmodligen är den ledande auktoriteten i Kina - han sa häromdagen att han aldrig har sett något liknande. Och du vet vem mer som inte har det? Kina har inte.

Q Och herr president —

PRESIDENTEN: Men vi kommer att försöka göra ett avtal med Kina eftersom jag vill ha bra relationer med president Xi, som jag gör, och även med Kina.

F - du pratar om det ekonomiska -

PRESIDENTEN: Okej.

F Hur ser du på din roll -

PRESIDENTEN: Okej.

F — som moralisk ledare?

PRESIDENTEN: Varsågod, snälla.

F Herr president, hur ser du på -

PRESIDENTEN: Varsågod, snälla. Snälla snälla.

F — din roll som moralisk ledare?

PRESIDENTEN: Snälla, snälla. Varsågod. Det finns så många människor, jag är ledsen. Varsågod.

F Men som moralisk ledare?

PRESIDENTEN: Jag tror att jag är en stor moralisk ledare, och jag älskar vårt land.

Varsågod, snälla.

F Tack så mycket, sir. Du sa tidigare på denna presskonferens att demokraterna hade ett val; att du inte skulle arbeta med dem om lagstiftning om de utredde dig. Har du inget val i frågan också? Har du inget ansvar -

PRESIDENTEN: Tja, jag tycker att det är olämpligt - nej, nej. Jag tycker att det är väldigt olämpligt.

Vi borde komma överens och göra affärer. Nu kan vi undersöka. De tittar på oss. Vi tittar på dem. Det pågår i två år. Sedan, efter två år, görs ingenting.

Nu, det som är dåligt för dem är att jag är i majoritet, jag kommer bara att skylla på dem. Du förstår. Jag kommer att skylla på dem. De är majoriteten.

Ärligt talat, det gör det mycket enklare för mig. Jag — de kommer att få skulden. Men jag tror att Nancy Pelosi - och, du vet, jag la ut det uttalandet på sociala medier idag om Nancy Pelosi att om hon har ont om röster - för ärligt talat, jag tycker att hon förtjänar det - och många trodde att jag var sarkastisk eller Jag skojade. det var jag inte.

Jag tycker att hon förtjänar det. Hon har kämpat länge för det. Hon har kämpat - jag menar verkligen det här. Detta var - det var inget sarkastiskt med det eller - det var verkligen menat - med mycket goda avsikter. Jag tycker att hon förtjänar det. Hon har kämpat länge och hårt. Hon är en mycket duktig person. Och du vet, du har andra människor som skjuter på henne och försöker ta över talmanskapet.

Och jag sa, om - om det är lämpligt - jag sa, om vi kan och om vi vill, om hon har ett problem, tror jag att jag mycket enkelt skulle kunna ge henne de nödvändiga rösterna.

Det är inte sagt på något sätt annat än att jag verkligen tror att hon förtjänar den positionen. Jag tror också att Nancy Pelosi och jag kan arbeta tillsammans och få många saker gjorda, tillsammans med Mitch och alla andra som vi måste arbeta med. Jag tror att vi kommer att få mycket gjort.

F Herr president, varför kan du inte -

PRESIDENTEN: Okej, varsågod.

F Herr president, varför kan du inte -

PRESIDENTEN: Varsågod.

F Herr president, varför kan ni inte göra det medan stämningar kommer igenom?

PRESIDENTEN: Ursäkta mig?

F Varför kan ni inte arbeta tillsammans medan det finns stämningar eller när det pågår utredningar?

PRESIDENTEN: Jag tror att vi kommer att göra det. Titta, nu när valet är över — valet är över. Nu är alla kära. Men så ser jag frågornas fientlighet i rummet. Jag kommer in här som en trevlig person som vill svara på frågor och jag har människor som hoppar ur sina stolar och skriker frågor åt mig.

Nej, valet är över. Och jag är, du vet, väldigt - jag är utomordentligt glad. Jag är verkligen. Och förresten, jag skulle berätta för dig om jag inte var det.

Se vad som hände i Florida. Titta på vad som hände i Georgien. Titta på vad som hände på så många platser med guvernörskap. Ingen pratar om guvernörskapen. Titta på hur mycket arbete som gavs till dessa andra kandidater mot min kandidat.

Och jag menar, jag är utomordentligt glad. Och om jag inte var det, skulle jag meddela dig. Det finns inget fel. Jag menar, titta, du tittar på mellanårsperioden och du tittar på valen – i allmänhet ser du att det är väldigt sällsynt att ett parti som har ordförandeskapet gör det bra. Vi gjorde det otroligt bra. För att vinna Florida, både senaten och guvernörskapet mot två mycket begåvade personer.

Jag ska berätta vad: Vi gjorde det otroligt. För att vinna Georgien, där du hade några av de största stjärnorna som kampanjade oändligt, inklusive president Obama. Du vet, jag ska berätta vad: Det här var en stor seger för oss. Och återigen, ur en avtalssynpunkt är vi alla mycket bättre ställda som det blev. För jag tror verkligen, om demokraterna vill, kan vi göra en enorm mängd bra lagstiftning.

Ja tack. Varsågod.

Ska vi fortsätta med det här ett tag till?

Q Ja!

F Ja, jag tycker att du ska fortsätta med det här.

PRESIDENTEN: När du blir uttråkad, kan du berätta det för mig? Seriöst, berätta för mig. jag vill inte -

F Vi har aldrig tråkigt.

PRESIDENTEN: Åh, nej. Förhoppningsvis inte. Jag vill inte stanna kvar. Men, ja, snälla. Varsågod.

Q Hej, herr president. Yamiche Alcindor med PBS NewsHour. På kampanjspåret kallade du dig själv för nationalist. Vissa människor såg det som uppmuntrande vita nationalister. Nu säger folk också -

PRESIDENTEN: Jag vet inte varför du skulle säga det. Det är en så rasistisk fråga.

F Det finns vissa människor som säger att nu ses det republikanska partiet som stöder vita nationalister på grund av din retorik. Vad tycker du om det?

PRESIDENTEN: Åh, det tror jag inte på. Jag tror inte på det.

Jag tror inte - ja, jag vet inte. Varför har jag mina högsta omröstningssiffror någonsin med afroamerikaner? Varför har jag bland de högsta undersökningssiffrorna med afroamerikaner? Jag menar, varför har jag mina högsta omröstningssiffror? Det är en så rasistisk fråga.

Ärligt talat, jag menar, jag vet att du har det nedskrivet, och du kommer att berätta för mig. Låt mig säga dig: Det är en rasistisk fråga.

Q Och herr president —

PRESIDENTEN: Jag älskar — och vet du vad ordet är? Jag älskar vårt land. Jag gör. Du ringer — du har nationalister. Du har globalister. Jag älskar också världen och jag har inget emot att hjälpa världen, men vi måste räta ut vårt land först. Vi har många problem.

F och —

PRESIDENTEN: Ursäkta mig. Men att säga det - det du sa är så förolämpande för mig. Det är en väldigt hemsk sak som du sa.

F Och herr president – ​​herr president, folk har –

PRESIDENTEN: Okej. Var snäll och fortsätt. Varsågod.

F Du har pratat om -

PRESIDENTEN: Ursäkta mig.

F Du pratade om medelklassens skattesänkningar på kampanjens spår. Hur ska du få demokraterna att stödja den politiken?

PRESIDENTEN: Du måste fråga dem.

F Tja, vad är din plan för att arbeta med demokrater -

PRESIDENTEN: Ursäkta mig.

F — om medelklassens skatteplan?

PRESIDENTEN: Vet du vad min plan är? Vet du vad min plan är? Jag frågar dem. Och om de säger ja, jag är helt för det. Och om de säger nej, finns det inget du kan göra eftersom du behöver deras röster.

Varsågod.

F Ja. Tack, herr president. Francesca Chambers, DailyMail.com. Du sa många gånger under kampanjen att du inte ville att Nancy Pelosi skulle bli talman. Det föreslog du åtminstone. Du ägnade mycket tid åt att prata om henne och Chuck Schumer.

PRESIDENTEN: Det är inte en fråga om önskan. Jag skulle ha – så låt mig svara lite på det – skulle jag ha föredragit att vinna med två eller tre eller fyra? Jag skulle nästan behöva tänka på det. Men visst, jag gillar att vinna. Och om jag vinner kommer hon inte att bli talman.

F Vad sa hon dock till dig i går som fick dig att ge henne ditt stöd?

PRESIDENTEN: Ärligt talat hade vi ett mycket varmt samtal. Du vet, hon älskar det här landet. Och hon är en väldigt smart kvinna. Hon har gjort ett mycket bra jobb. Hon var verkligen – jag menar, hon har haft en väldigt – hon har haft en väldigt –

F Lovade hon att de inte skulle försöka ställa dig inför rätta?

PRESIDENTEN: Hon har haft en väldigt, väldigt – vi pratade inte om riksrätt. Vi pratade inte om - vad gör du? Rättar du någon för att han skapade den största ekonomiska framgången i vårt lands historia? Låt oss åtala honom för att landet är så framgångsrikt. Låt oss åtala honom. Har han gjort något fel? De frågade någon: Har han gjort något fel? Nej, men låt oss åtala honom ändå.

Och de sa också: Låt oss ställa domaren Kavanaugh inför rätta. Låt oss åtala honom. Och nu har de den andra kvinnan som kommer ut som — den första eller andra. Och jag hatar att säga detta, men det var offentligt.

Och efter honom kommer vi att åtala vicepresidenten. Vi kommer att åtala Mike Pence. Mike Pence åtalas inte för någonting. Så låt oss åtala presidenten, och sedan åtalar vi vicepresidenten.

Dessa människor är sjuka. Och vet du vad? De måste få sin bäring. Verkligen, de måste få sin bäring. Och när du frågar om splittring är det de som orsakade splittringen. De orsakade en enorm splittring.

Q Okej. När det gäller alla pensionsavgångar i kammaren – angående alla pensionsavgångar i kammaren, herr president – ​​riktigt snabbt – föreslog du att –

PRESIDENTEN: Vem går i pension?

F Du sa att många av pensioneringarna som skedde i kammaren gjorde det mycket svårt för —

PRESIDENTEN: Många pensionärer, ja.

F — det gjorde det väldigt svårt för dig i denna valcykel, och att det berodde på att de var ordförande, det fanns ordförandeposter som var lediga. Men Jeff Flake var inte ordförande i en kommitté, och Paul Ryan drog också tillbaka denna cykel. Så varför tror du att det är det? Vems fel är det att det blev så många pensionsavgångar?

PRESIDENTEN: I Jeff Flakes fall är det jag. Rent och enkelt. Jag pensionerade honom. Jag är väldigt stolt över det. Jag gjorde landet en stor tjänst.

Varsågod. Ge honom ett — (skratt). Ge honom en — han är pensionerad. Jag skulle vilja kalla det ett annat ord, men vi kommer att behandla honom med stor respekt.

Varsågod.

F Tack, herr president.

PRESIDENTEN: Jeff Flake. Det är en annan skönhet.

Varsågod.

F Två frågor, tack.

PRESIDENTEN: Nej, en. Ett. Ett. Ett. För många människor. Förlåt.

Q Nåväl, okej. Det är okej. Du verkar trivas väldigt mycket i den här lokalen. Kommer du att göra den vanliga presskonferensen till en stapelvara under de återstående två åren?

PRESIDENTEN: Nej. Nej.

F Eller kommer du att ha fler genomgångar med Sarah Sanders?

PRESIDENTEN: Nej. Du vet, när jag inte gör det - tycker jag att Sarah är fantastisk. Var är Sarah? Var är Sarah? Sarah är så bra. Jag tror, ​​Sarah, du har representerat mig så bra och blivit misshandlad. Hon har blivit fruktansvärt behandlad av många människor.

F Så hon kommer att stanna kvar som pressekreterare?

PRESIDENTEN: Nej, nej. Det är väldigt intressant eftersom Sarah berättade - vi pratade om det häromdagen.

Så jag hade en period där jag tänkte, vet du vad jag ska göra? Jag kommer inte att göra några riktiga intervjuer. Och sedan börjar de säga, varför gör han inte det - varför? Och de kommer alla på alla möjliga -

Sedan under de senaste månaderna bestämde jag mig för att jag ska göra mycket — vi stannar vid helikoptern, vi kommer att göra det här, vi kommer att göra en hel del — och sedan säger de, varför gör han så många Press konferens? Vad är fel? Vad?

Så när jag inte gör dem säger du, vad är det för fel? När jag gör dem säger du, vad är det för fel? Och när jag går i mitten säger du, vad är det för fel? Men i media — det vet du, Jon. Höger?

Q (Av-mikrofon) (Ohörbart) klagade på åtkomst.

PRESIDENTEN: Du har typ rätt.

Q (Av-mikrofon) (Ohörbart) klagade på åtkomst.

PRESIDENTEN: Okej, bra.

Q (Av mikrofon) (Ohörbar.)

PRESIDENTEN: Nej, nej. Du gjorde. Ursäkta mig. Jo, du klagade på tillgången när jag medvetet bara höll mig borta från pressen ett tag för att jag ville se hur det fungerade. Och kan jag vara ärlig mot dig? Det fungerade inte bra.

F Herr president, jag frågade (ohörbart). Så Sarah kommer att stanna kvar som pressekreterare?

PRESIDENTEN: Okej, snälla. Varsågod. Nej, sätt igång.

F Herr president, först och främst tycker jag personligen att det är väldigt bra att ha dig här eftersom en fri press och den här typen av engagemang —

PRESIDENTEN: Det gör jag också. Faktiskt? Jag gör också.

F Ja. Det är viktigt för demokratin.

PRESIDENTEN: Det kallas earned media. Det är värt miljarder. Varsågod.

F Um, så jag har två frågor till dig, om det är okej? Det är en sällsynt möjlighet. Först, bara ett förtydligande angående skattedeklarationsfrågan. Du tog upp revisionen. Det hindrar dig inte från att släppa dem.

PRESIDENTEN: Jag vet. Säker. Men jag sa inte att det hindrade mig, jag sa att advokater kommer att säga åt dig att inte göra det. Varsågod. Vad är din nästa fråga? Varsågod.

F Om, ja, bara på det -

PRESIDENTEN: Kom igen. Nu går vi. Mer spännande fråga än så, tack.

Q Okej. Den andra: Michael Cohen sa nyligen att du kallade svarta väljare för dumma.

PRESIDENTEN: Det är falskt.

Q Omarosa har anklagat dig för att använda N-ordet.

PRESIDENTEN: Det är falskt.

F Och rapparen, Lil Jon, har sagt att du kallade honom farbror Tom. Vad är ditt svar?

PRESIDENTEN: Jag vet inte vem Lil Jon är. Det gör jag inte - det gör jag verkligen inte.

F Han var på The Apprentice.

PRESIDENTEN: Jag vet inte. Åh, var han det? Okej. Jag förstår. Jag vet inte.

F Har du någonsin gjort rasistiska kommentarer?

PRESIDENTEN: Nej. Nej, jag skulle aldrig göra det och jag använder inte rasistiska kommentarer. Och vet du vad? Om jag gjorde det, skulle ni ha vetat om det. Jag har hört att det finns band. I åratal finns band.

Nummer ett, jag oroade mig aldrig för det för jag gjorde det aldrig. Jag använde aldrig rasistiska kommentarer. Jag har aldrig använt rasistiska kommentarer.

Okej.

F Tja, en sak.

PRESIDENTEN: Varsågod.

F Du har varit en – en sak, eftersom du sa till henne att du har det högsta godkännandet –

PRESIDENTEN: Tyst. Tyst.

F — bland afroamerikaner.

PRESIDENTEN: Tyst. Tyst.

Varsågod.

F Det är bara 8 procent, sir. Ensiffriga.

PRESIDENTEN: Se, när du talar om splittring är det sådana här människor som orsakar splittring. Stor uppdelning.

Q Faktum är, sir.

PRESIDENTEN: Bra - nej. Nej, faktum är att jag aldrig använde ett rasistiskt påpekande. Det är själva poängen.

Q (Ohörbart.)

PRESIDENTEN: Var – vem kommer du ifrån?

F Jag kommer från Yahoo! Nyheter. (Ohörbar.)

PRESIDENTEN: Yahoo! – åh, Yahoo! - Åh bra. Bra, jag hoppas att de har det bra.

Q MTV Libanon (ohörbart). Sir, första fråga -

PRESIDENTEN: Var kommer du ifrån?

Q MTV Libanon. Libanon.

PRESIDENTEN: Libanon. Bra.

F Ja. Tack, herr president. Vi är så glada över att vara – också att ha den här möjligheten. Herr – President Erdoğan sa att han inte kommer att följa era sanktioner och att han kommer att fortsätta köpa olja från –

PRESIDENTEN: Vem sa det?

Q President Erdoğan. Kalkon.

PRESIDENTEN: Jag vet. Jag vet.

F Och du ska träffa honom snart -

PRESIDENTEN: Jag kan bara inte förstå hans tal -

Q Okej. Du kommer att träffa honom snart. Ni kommer att ha det här samtalet och vissa länder kommer att ta samma steg som president Erdoğan gör och —

PRESIDENTEN: Så låt mig bara säga om oljan, okej? Så vi är - vi införde, helt nyligen, de starkaste sanktionerna i vårt lands historia, nästan. Fast jag antar att Nordkorea också är där. Men jag gav några länder en paus på oljan. Jag gjorde det lite för att de verkligen bad om lite hjälp. Men jag gjorde det verkligen för att jag inte vill driva oljepriserna upp till 100 dollar per fat eller 150 dollar per fat, eftersom jag driver ner dem.

Om man tittar på oljepriserna har de sjunkit mycket kraftigt under de senaste månaderna. Det är på grund av mig. För du har ett monopol som heter OPEC. Och jag gillar inte - vänta.

Q (Ohörbart.)

PRESIDENTEN: Och jag gillar inte det monopolet. Jag gillar det inte. Och oljepriserna sjunker.

Så i stället för att bestämma mig för att vara lika hård som jag är på de flesta av sanktionerna, vad jag har gjort är att jag sa: Vi kommer inte att göra det på det sättet; vi kommer att låta en del av oljan gå ut till dessa länder som verkligen behöver den eftersom jag inte vill driva upp oljepriserna till 100 eller 150 dollar per fat, vilket kan hända väldigt lätt. Det är en väldigt bräcklig marknad. Väldigt, väldigt bräcklig. Jag vet det mycket väl. Och det är det absolut rätta beslutet.

Och de kommer att bli tuffare med tiden, kanske, men jag vill inte ha någon effekt på oljepriserna över hela världen, där jag driver upp dem. För jag anser att det är en skatt, och jag gillar inte skatter.

Varsågod.

F Vad hände med fredsprocessen mellan Israel och Palestina?

PRESIDENTEN: Varsågod. Snälla du. Snälla du.

F Är fredsprocessen över?

PRESIDENTEN: Vem?

F Det kom precis ut att Jon Tester vann —

PRESIDENTEN: Åh, grattis till Jon Tester. Grattis. Jag är säker på att du är väldigt missnöjd med det.

Varsågod.

F Herr president, kan —

FRÖKEN. SANDERS: (Ohörbart.)

PRESIDENTEN: Ja. Var snäll och fortsätt.

F Kan du ta upp —

PRESIDENTEN: Vi tar ett par till, och sedan går vi.

F Kan du ta itu med oro på platser som Georgien där folk stod i kö för att rösta i timmar, där röstmaskiner inte fungerade i vissa distrikt, och det har inte -

PRESIDENTEN: Tror du att det är anledningen till att kandidaten förlorade?

F Tja, det finns farhågor om att det inte var -

PRESIDENTEN: Tja, jag menar, se, jag var inte involverad i Georgien. det var jag inte.

F Jag vet, men är – men som president –

PRESIDENTEN: Annat än att jag älskar staten. Jag älskar staten.

F Ja, men är du som USA:s president bekymrad över den tillgång som folk har till att rösta?

PRESIDENTEN: Jag hörde att det var mycket effektivt i Georgien. Jag hörde att det var väldigt effektivt. Men återigen, du måste fråga delstatsregeringarna eftersom - bara en av de sakerna du kommer att behöva fråga dem.

Ja, varsågod. Snälla du. Var snäll och fortsätt.

Q Tack. Tack, herr president. Du uttryckte viss oro över att sociala medieföretag orättvist censurerade konservativa under valet. Förväntar du dig att arbeta med demokrater för att reglera dessa företag, eller är du nöjd med hur saker och ting är?

PRESIDENTEN: Jag skulle – jag skulle göra det. Ja. Jag skulle se mycket allvarligt på det. Jag tror att det är ett allvarligt problem. Samtidigt börjar du komma in i tal; det är ett mycket farligt problem. Det kan vara början. Så det är väldigt farligt.

Tro det eller ej, jag är en som verkligen gillar yttrandefrihet. Många människor förstår inte det. Men jag är en stor troende. Och när man börjar reglera kan mycket dåliga saker hända.

Men jag skulle verkligen prata med demokraterna om de vill göra det. Och jag tror att de vill göra det.

Ja, sir. Varsågod.

F Tidigare president – ​​tidigare president Barack Obama sa berömt att han hade en penna och en telefon för att använda den verkställande makten i frågor som immigration. Ser du dig själv använda den verkställande makten för att få en del av din immigrationsagenda gjord?

PRESIDENTEN: Det gör jag. Jag gör. Jag tror att jag kan använda en del av den verkställande makten - på en del. Inte alla. Men jag fick - jag menar, han använde det verkligen.

Han använde den på DACA. Och när han gjorde det sa han något om att jag inte får göra det här, det kommer aldrig att hålla, men jag gör det ändå. Och han gjorde det och de hittade domare som godkände det. Vi hittade också domare som inte godkände det, så det kommer uppenbarligen att avgöras i Högsta domstolen.

Och om Högsta - om domstolen dömer till förmån för vad president Obama tycker att de ska styra - vilket är vad han sa - så kommer jag förmodligen att ha ett avtal med demokraterna inom en mycket kort tid. Vi var väldigt nära att ha en överenskommelse tills vi fick den där väldigt konstiga domen.

F Tack så mycket, sir. Du gav också några löften om immigration under kampanjen, och jag vill veta om du kommer att fullfölja dem. Kommer du att vara aggressiv -

PRESIDENTEN: Vilken talar du om?

Q Medborgarskap i förstfödslorätt. Kommer du att underteckna en verkställande order om att förbjuda -

PRESIDENTEN: Vi ser mycket allvarligt på det. Absolut.

F Jag menar, är det ja eller nej? Eller är du -

PRESIDENTEN: Och jag tror att vi har den absoluta rätten. Men det är ett annat fall som kommer att avgöras av USA:s högsta domstol.

F Ska du skicka 15 000 soldater till gränsen?

PRESIDENTEN: Du har läst samma dokument som jag; du vet precis vad jag gör. Du vet precis vad jag gör.

Så gå vidare. Vad är din nästa fråga?

Q Dessutom, i Khashoggi-ärendet, har det gått mer än en månad sedan Mr Khashoggi, journalistens död.

PRESIDENTEN: Ja. Mycket sorglig sak. Mycket hemsk sak.

F Tror du att Saudiarabien är skyldig till att ha mördat honom? Och i så fall, vilken typ av straff skulle det vara fråga om?

PRESIDENTEN: Jag kommer att ha en mycket starkare åsikt om det ämnet under nästa vecka, och jag arbetar mycket nära kongressen. Vi arbetar tillsammans. Några väldigt begåvade människor. Och vi arbetar med kongressen, vi arbetar med Turkiet och vi arbetar med Saudiarabien. Och jag bildar en väldigt stark åsikt.

Varsågod, Jon. Varsågod, Jon.

F Herr president, bara en snabb uppföljning. Du sa något om Nancy Pelosi. Du sa att Nancy Pelosi, hon älskar vårt land. Ångrar du några av de saker du sa under kampanjen?

PRESIDENTEN: Nej.

F Jag menar, vid olika tillfällen sa du demokraterna -

PRESIDENTEN: Nej.

F — vill lägga en förstörelsekula ... till vår framtid; de vill förstöra vårt land.

PRESIDENTEN: Tja, jag tror det. Jag tror det. Med sin nuvarande politik använder de en förstöringskula på vårt land. Det tror jag till 100 procent. Det här skulle vara en förstöringskula.

Men jag tror att det finns en kompromiss någonstans, och jag tror att det kan vara riktigt bra för vårt land.

Okej, vad sägs om en till?

F Ångrar du annonsen? Ångrar du annonsen du gjorde som stämplades som rasistisk annons och till och med Fox News skulle inte sända den?

PRESIDENTEN: Nej, det gör jag inte. Nej nej nej.

Q NBC skulle inte sända det, och andra nätverk.

PRESIDENTEN: Ångrar jag det?

Q Ja.

PRESIDENTEN: Förvånad över att du skulle ställa den frågan till mig. Det gör jag inte.

Varsågod, snälla.

F Tack så mycket, sir. Och jag tror att vi alla skulle älska att ha fler av dessa, om du är villig.

2017, kort efter att du tillträdde, avslutade din hemlandssäkerhetsavdelning ett program för att motverka hemodlad, högerextremism, vit supremacism och relaterade terroristgrupper – inhemska terroristgrupper; och omdirigerade den finansieringen till att bekämpa islamisk terrorism. Tror du att vita supremacister, terrorister, högerterrorister, dessa hemodlade terrorister på den sidan av spektrumet är ett problem, sir?

PRESIDENTEN: Ja, det gör jag. Jag tror att det är ett problem.

F Och vad kommer din administration att göra åt det?

PRESIDENTEN: Jag tror att allt hat är ett problem, men jag tror att det är ett problem.

F Vad tänker du göra åt det, sir?

PRESIDENTEN: Och det är ett problem vi vill lösa.

F Hur, sir? Vad tänker du göra åt det, sir?

PRESIDENTEN: Okej, varsågod.

F Sir — sir, vad ska du göra åt det? Du skar av finansieringen.

F Herr president, du har sagt -

ORDFÖRANDEN: Nej, vi har gett medel för det — mycket medel. Men jag tror att det är ett problem. Och kan jag berätta vad - det är ett problem som jag inte gillar ens en liten bit.

Varsågod.

Q Aixa Diaz med Hearst Television. Du har sagt, låtsas att jag är på valsedeln - igår. Du kallade det en folkomröstning om ditt presidentskap. Många lokala distrikt över hela landet avvisade ditt meddelande efter halva tiden, särskilt förortskvinnor. Hur överbryggar du den klyftan nu - också med tillströmningen av kvinnor som kommer in i kongressen?

PRESIDENTEN: Jag tycker att mitt meddelande togs emot mycket väl. Jag menar, titta bara på resultaten. Mellantidsval är katastrofer för sittande presidenter och förvaltningar. Det här har varit mycket framgångsrikt - och titta, du kan skriva det hur du vill. Och om du inte håller med mig - det här har varit otroligt framgångsrikt - när du tittar på loppen. Vad sägs om Ohio? Jag nämnde inte ens. Jag nämnde Florida; Jag nämnde Georgien. Vad sägs om guvernören i Ohio? En fantastisk —

F Men vad är ditt budskap till kvinnliga förortsväljare?

PRESIDENTEN: Ursäkta mig. Ursäkta mig. Ursäkta mig. En fantastisk man, som låg nere i vallokalerna. Och alla pratade om den här personen som var så fantastisk. Och jag gick upp dit, och jag gjorde ett rally, och de har nu en bra guvernör - du kommer att ha en bra guvernör i Ohio under, förhoppningsvis, en lång period. Men i fyra år. Och — Mike DeWine är en fantastisk person.

Och jag gick upp dit av två anledningar: För att jag kände att hans motstånd inte var en bra person - och vi vet mycket om honom - och jag kände att Mike var en fantastisk person. Och han vann. Och inte bara vann han, han vann lätt.

Så lägg det till Florida, och lägg det till Georgia, och lägg det till alla andra lopp som vi vann - utanför, till och med, senatens tävlingar, som var de största av alla. Eftersom det här var lopp som – och det kan Mike Pence berätta för dig, och några av folket här borta kan berätta för dig – det här var lopp som skulle vara utan motstånd. Vi skulle inte motsätta oss vissa av de som ställde upp – vissa senatorer. De sa att de inte kunde bli slagna. De sa att Heidi inte kunde bli slagen. Snälla, gör det inte. Det här var ett år ute.

F Hur är det i förortsdistrikten? Hur får man tillbaka dem?

PRESIDENTEN: Ursäkta mig. Du – nej, men du berättar för mig om – du berättar om popularitet. De sa att många av dessa människor - när jag sa 9 av 11 - men jag sa - när många av dessa människor - det var inte som lätta raser; det var tuffa lopp.

Och så jag tror att popularitetsnivån - den första frågan jag fick handlade om, vad har du lärt dig? Hur är det med din egen popularitet? Jag tror att det är vad jag lärde mig, är - jag blev mycket väl mottagen av detta fantastiska land, av folket i vårt stora land. Och jag är väldigt stolt över det, för jag älskar folket i det här landet. Dessa människor - vi är de största människorna. Jag älskar människorna i vårt land.

F Så vad säger du till kvinnor, herr president?

PRESIDENTEN: Och jag ska säga dig något: När du tittar på loppen som vi vann i Florida, som vi inte förväntades vinna; och Georgia, som vi inte förväntades vinna; och Ohio, som vi inte förväntades vinna – och vann; Jag menar, du tittar på några av dem - antalet röster som vi fick är otroligt.

Så jag är verkligen nöjd med inte bara hur det kom ut, utan också svaret på mig som er president. Och som er president gjorde jag vårt land säkert. Jag har byggt om och håller på att bygga om vår militär. Och jobben finns här. Var och en av dem byggde här. Vi kommer att ha den starkaste - inom kort kommer vi att ha den starkaste militären som vårt land någonsin har haft.

Jag har gjort mer för veterinärerna än någon president har gjort, säkert på många, många decennier, med Choice och med andra saker, som ni vet. Med andra saker.

Men våra veterinärer gör det bättre än de någonsin har gjort. Men om du tittar på Choice — Choice ensam — menar jag, ta en titt på vad vi har gjort med Choice. Men folket i vårt land är väldigt nöjda med det jobb jag gör. Och du vet, en av sakerna -

F Men ser vi framåt mot 2020 —

PRESIDENTEN: En av sakerna — en av de saker som de vill ha så mycket är säkerhet. De vill ha säkerhet, både vid gränsen — de vill ha det med vår militär; de vill ha det med brottsbekämpning; de vill ha det med ICE.

Du vet, vi har tagit ut tusentals MS-13-gängmedlemmar - tusentals ur vårt - svårt att tro - tusentals - ur vårt land. Kvinnor i vårt land, som är otroliga människor, de vill ha säkerhet; de vill ha säkerhet. De vill också ha ekonomisk trygghet. Det har vi gjort. Men de vill ha fysisk säkerhet.

Och vi har tagit ut tusentals människor som inte borde vara i det här landet. Men vi måste få starka immigrationslagar så att de inte kommer in. Vi vill ha lagar där de inte kommer in, där vi inte behöver ta ut dem, i sig.

Och återigen, jag är väldigt hedrad över att få vara med er alla. Det var en bra dag igår. Det var en fantastisk kväll. Jag tycker att vi hade en enorm framgång. Och förhoppningsvis kan tonen bli bättre. Förhoppningsvis -

F Hur ändrar du det?

PRESIDENTEN: Förhoppningsvis kan tonen bli mycket bättre. Och jag tror verkligen att det börjar med media. Jag - vi brukade kalla det pressen. Men jag verkligen -

F Börjar det med dig, herr president?

PRESIDENTEN: Men jag tror verkligen att det börjar med media. Om du vill täcka — och det fanns en mycket intressant historia skriven i en mycket bra tidning nyligen som talade om det faktum att det inte är bra vad media gör, och att jag har rätt att slå tillbaka eftersom jag är mycket orättvist behandlad.

Så jag slår tillbaka. Och jag slår tillbaka inte för mig; Jag slår tillbaka för folket i det här landet.

Tack alla så mycket. Tack.

බෙදාගන්න: