USA:s högsta domstols konservativa domare väcker tvivel om att använda ras vid antagning till college

Högsta domstolens konservativa uttryckte alla tvivel om praktiken, medan de tre liberalerna försvarade programmen, som liknar de som används av många privata och offentliga universitet.

J. Scott Applewhite/Associated Press

WASHINGTON – Överlevnaden av positiv särbehandling inom högre utbildning verkade vara i allvarliga problem på måndagen vid en konservativt dominerad högsta domstol efter timmar av debatt om svåra frågor om ras.

Domstolen överväger utmaningar för antagningsprogram vid University of North Carolina och Harvard som använder ras bland många faktorer för att söka en mångsidig studentkår.

Domstolens sex konservativa domare uttryckte alla tvivel om praktiken, medan de tre liberalerna försvarade programmen, som liknar de som används av många andra privata och offentliga universitet.

Argumenten i North Carolina-fallet toppade två timmar och 45 minuter, efter att ha varit planerade till 90 minuter.

Efter upphävandet av prejudikatet för abort från ett halvt århundrade av Roe v. Wade i juni, erbjuder målen ett nytt stort test av huruvida domstolen som nu domineras 6-3 av konservativa kommer att rycka lagen åt höger på en annan av landets mest omtvistade kulturfrågor.

Domare Clarence Thomas, domstolens andra svarta domare, som har en lång erfarenhet av motstånd mot program för positiv särbehandling, noterade att han inte gick i skolor med olika raser.

'Jag har hört ordet 'mångfald' ganska många gånger, och jag har inte en aning om vad det betyder, sa den konservativa justitien vid ett tillfälle. Vid en annan utmanade han försvarare: 'Berätta för mig vad de pedagogiska fördelarna är.'

Domare Amy Coney Barrett, en annan konservativ, pekade på ett av domstolens tidigare fall av positiv särbehandling och sa att den förväntade sig ett stopp för användningen av den genom att förklara att den var 'farlig' och måste ha en slutpunkt. När, frågade hon, är det slutpunkten?

Domare Samuel Alito liknade positiv särbehandling med ett lopp där en minoritetssökande får 'starta fem yards närmare mållinjen.'

Men den liberala domaren Sonia Sotomayor, domstolens första latinamerikanska domare, avvisade den jämförelsen som säger att vad universiteten gör är att titta på studenter som en helhet.

På samma sätt sa justitierådet Ketanji Brown Jackson, domstolens nyaste domare och dess första svarta kvinna, att ras användes vid University of North Carolina som en del av en bred granskning av sökande tillsammans med 40 andra faktorer.

'De tittar på hela personen med alla dessa egenskaper,' sa hon.

Domare Elena Kagan kallade universiteten 'pipelines till ledarskap i vårt samhälle' och föreslog att minoritetsregistreringen skulle minska utan positiv särbehandling.

'Jag trodde att en del av vad det innebar att vara amerikan och att tro på amerikansk pluralism är att våra institutioner, du vet, faktiskt reflekterar vem vi är som ett folk i all vår variation', sa hon.

Högsta domstolen har två gånger bekräftat rasmedvetna högskoleantagningsprogram under de senaste 19 åren, inklusive för bara sex år sedan.

Men det var innan de tre utnämnda förre presidenten Donald Trump anslöt sig. Jackson valdes i år av president Joe Biden.

Lägre domstolar har bekräftat programmen vid både UNC och Harvard, och avvisar påståenden om att skolorna diskriminerade vita och asiatisk-amerikanska sökande.

Fallen förs av den konservative aktivisten Edward Blum, som också låg bakom en tidigare positiv åtgärd mot University of Texas, såväl som fallet som ledde till att domstolen 2013 avslutade användningen av en viktig bestämmelse i den landmärke Voting Rights Act. .

Blum bildade Students for Fair Admissions, som lämnade in stämningsansökan mot båda skolorna 2014.

Gruppen hävdar att konstitutionen förbjuder användningen av ras vid antagning till college och uppmanar till att häva tidigare beslut från Högsta domstolen som sa något annat.

Högskolor och universitet kan använda andra, rasneutrala sätt att sammanställa en mångsidig studentkår, bland annat genom att fokusera på socioekonomisk status och eliminera preferensen för barn till alumner, hävdar Students for Fair Admissions.

Skolorna hävdar att de använder ras på ett begränsat sätt, och att eliminera det som en faktor helt och hållet skulle göra det mycket svårare att uppnå en elevkår som ser ut som Amerika.

Biden-administrationen uppmanar domstolen att bevara rasmedvetna erkännanden. Trump-administrationen hade intagit motsatt ståndpunkt i tidigare skeden av fallen.

UNC säger att dess förstaårsklass är cirka 65 % vit, 22 % asiatisk amerikan, 10 % svart och 10 % latinamerikansk. Siffrorna ökar till mer än 100 % eftersom vissa elever rapporterar att de tillhör mer än en kategori, sade en skoltalesman.

Vita elever är drygt 40 % av Harvards förstaårsklass, sa skolan. Klassen är också strax under 28% asiatiska amerikaner, 14% svarta och 12% latino.

Nio stater förbjuder redan alla hänsyn till ras vid antagning till sina offentliga högskolor och universitet: Arizona, Kalifornien, Florida, Georgia, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma och Washington.

År 2020 avvisade väljarna i Kalifornien lätt en omröstningsåtgärd för att få tillbaka positiv särbehandling.

Den allmänna opinionen i ämnet varierar beroende på hur frågan ställs. En Gallup-undersökning från 2021 fann 62 % av amerikanerna för positiva åtgärder för rasminoriteter. Men i en undersökning från Pew Research Center i mars sa 74 % av amerikanerna, inklusive majoriteten av svarta och latinamerikanska svarande, att ras och etnicitet inte borde ingå i antagningen till college.

Jackson och överdomare John Roberts tog sina grund- och juridikexamen från Harvard. Två andra domare gick på juristutbildningen där.

Jackson sitter i Harvard-fallet eftersom hon tills nyligen var medlem i en rådgivande styrelse där.

Beslut i bifallsmålen väntas inte före senvåren.

බෙදාගන්න: