Är republikanerna extremisterna om abort - eller är det verkligen demokraterna?
Sju delstater, inklusive Alabama, har antagit abortlagar som kan överskrida gränserna som fastställts av Roe v. Wade.
Sen. Doug Jones, D-Ala., twittrade som svar på anti-abortlagstiftning som antogs av Alabamas lagstiftande församling: Jag vägrar att tro att dessa republikanska män representerar de flesta Alabamas åsikter. Deras agerande är både grundlagsstridigt och skamligt. Folket i Alabama förtjänar att vara på historiens #rättsida – inte extremisters sida. Kvinnor förtjänar bättre.
Det verkar mycket mer troligt att Jones är den som är i otakt. En Pew-undersökning från 2014 visade att Alabama är bland de mest livsvänliga staterna i landet, där 58 procent sa att proceduren borde vara olaglig i alla eller de flesta fall. Det är möjligt att bland de 58 procent som motsätter sig abort i Alabama, kommer vissa att tycka att lagstiftningen som antogs denna vecka är för extrem, men räkna inte med det. Bara förra året godkände väljarna en statlig konstitutionell ändring som förklarar att det är denna stats allmänna policy att erkänna och stödja det ofödda livets helighet och ofödda barns rättigheter. 59 procent av väljarna röstade för.
ÅSIKT
Sedan omröstningen som gjorde abort olaglig i Alabama, har republikanska medlemmar av Alabamas senat varit föremål för anklagelser - mestadels att de är män och vita. Ett antal butiker pekade på det faktum att alla 25 röster för lagstiftning var vita manliga republikaner. OK. Men Alabama-huset har massor av republikanska kvinnor. Propositionens sponsor i nedre kammaren var en kvinna, liksom guvernören som undertecknade lagförslaget.
De som fixerar sig vid problemet med vithet kanske tror att detta är något slags knockout-slag, men sanningen är att dessa senatorer korrekt representerar åsikterna hos sina väljare, inklusive kvinnor. En PRRI-undersökning från 2018 visade att 60 procent av de republikanska kvinnorna instämde i påståendet, Roe v. Wade var felaktigt beslutad och borde upphävas. Detta jämfört med endast 47 procent av republikanska män. Den demokratiska opinionsmätaren Celinda Lake noterar att kvinnor tenderar att vara mer religiösa än män, och detta överensstämmer med mer konservativa åsikter om abort.
Ändå förblir partipolitiska linjer suddiga om abort. Mer än en tredjedel av republikanerna förordar att abort ska vara lagligt. Fram till Brett Kavanaughs uppstigning till Högsta domstolen kan frågan inte ha rankats särskilt högt för dem. De kunde rösta på republikaner – som de är överens med i andra frågor – trygga i vetskapen om att ingenting skulle hota regimen för legal abort i hela nationen. Nu när domstolen har en möjlig majoritet för att störta Roe kan moderata republikaners beräkningar ändras.
Moderaterna kan vara ute i kylan också. I efterdyningarna av valet 2018 sprack demokraterna från porten med lagstiftning som utökade abort även utanför Roes konturer. New York antog Reproductive Health Act som tillåter även sena aborter i frånvaro av fosterlivsduglighet, eller (när) aborten är nödvändig för att skydda patientens liv eller hälsa. När hälsa tolkas som mental hälsa öppnar det ett gaphål. Ibland måste sena graviditeter avbrytas för att rädda moderns fysiska hälsa, men det betyder inte att en abort krävs. Även mycket för tidigt födda barn överlever vanligtvis nuförtiden.
Demokrater målade också upp sig själva som abortextremister genom att motsätta sig Born-Alive Abort Survivors Protection Act, och insisterade – felaktigt – att dessa aborter endast utförs när det finns allvarliga fosteravvikelser eller när moderns liv är i fara.
Men nu riskerar republikaner att ses som extremister. Med sju stater som har antagit abortlagar som kan överskrida de gränser som Roe fastställt, är frågan nu om den pro-life sak är bäst betjänt av denna frontala attackstrategi. Alabamalagen gör inga undantag för fall av våldtäkt eller incest. Och även om det är sant att barnet inte har någon skuld för det sätt på vilket han eller hon blev till, är det kanske inte klokt att vägra att erkänna den grunden. En undersökning från Gallup 2018 visade att 77 procent av de tillfrågade vill att abort ska vara lagligt i fall av våldtäkt och incest. Undantaget har länge inkluderats i annan pro-life-lagstiftning, som Hyde Amendment.
Vad som än händer kan dessa omvälvningar på delstatsnivå provocera fram en försenad uträkning om sanningen om abort. Det är inte ovanligt. Det utförs vanligtvis på helt friska mödrar och spädbarn. Och det är inte det enda alternativet för kvinnor som inte kan uppfostra ett barn. Det finns 36 par som väntar på ett adoptivbarn för varje placerad. Varför förbises den humana lösningen så ofta?
Mona Charen är senior fellow vid Ethics and Public Policy Center.
බෙදාගන්න: