Demokratisk kandidat för 9:e kongressdistriktet: Jan Schakowsky
Den demokratiskt sittande makthavaren Jan Schakowsky är den webbplatsens godkända kandidat i det nionde kongressdistriktet.
Sun-Times redaktion skickade en lista med frågor till de nominerade för 9:e kongressdistriktet för att ta reda på deras åsikter om en rad viktiga frågor som deras distrikt och landet står inför. Schakowsky lämnade in följande svar:
Som medlem av U.S. House, vad är eller skulle vara din främsta orsak eller orsaker?
Schakowsky: Den drivande passion som ledde mig till offentlig service är att se till att varje person i vår nation har tillgång till prisvärd, heltäckande och högkvalitativ hälsovård. The Affordable Care Act har fört oss närmare det målet – eliminera förbud mot täckning för personer med redan existerande villkor, förbjuda högre premieavgifter för kvinnor, utöka tillgången till garanterad täckning och premieassistans och förbättra Medicaid och Medicare. Istället för barebones-policyer inkluderar ACA:s väsentliga hälsofördelar kostnadsfri förebyggande vård (inklusive preventivmedel), mödravård, receptbelagda läkemedel och mentalvård. Jag är fast besluten att blockera ansträngningar för att upphäva dessa skydd. Men som en långvarig Medicare for All-supporter vet jag att vi har mycket mer att göra.
Jag har infört lagstiftning för att sänka priserna på receptbelagda läkemedel och försäkringspremier, och jag är huvudsponsor för EACH Woman Act för att säkerställa att varje kvinna – oavsett var hon bor, hur mycket hon tjänar eller vilken typ av försäkring hon har – har abortskydd. Tillgång till hela utbudet av reproduktiva hälsotjänster och att säkerställa det Rom v Vada skyddas inte bara i lagar utan förblir i praktiken en högsta prioritet, särskilt med tanke på angrepp från den republikanska kongressen om planerat föräldraskap och en kvinnas rätt att fatta sina egna hälsovårdsbeslut.
Ange tre mycket specifika behov i ditt distrikt som du skulle prioritera.
Schakowsky: JOBB OCH INKOMST: Vi måste skapa bra jobb och höja lönerna genom att investera i prioriteringar som utbildning och infrastruktur och genom att stödja fackföreningar. Fackliga medlemmar åtnjuter högre lön och 9 av 10 får betalda sjukdagar, semester och tillgång till pensionsplaner. Högre löner – tillsammans med utökad social trygghet – är avgörande för att förbättra pensionsskyddet. Detta gäller särskilt för kvinnor, som är mer benägna att arbeta i låglönejobb, arbeta deltid och helt och hållet ta timeout från arbetskraften för vårdansvar. Som en del av min strävan att se lönerna stiga i mitt samhälle har jag varit involverad i att se till att kommuner höjer sina minimilöner baserat på Cook County-förordningen.
OMSORG: En annan specifik prioritet för mig är stödåtgärder för att hjälpa familjer att möta dessa omsorgsbehov. I vårt område spenderar många föräldrar mer på barnomsorg än de gör på mat, transporter och hyra – spädbarnsvård av hög kvalitet kan kosta mer än 10 000 dollar per år. Samtidigt ger många familjer också vård till äldre vuxna – antingen tar de tid från arbetsstyrkan eller kämpar för att ha råd med vuxendagvård eller hemsjukvård. Jag har arbetat med frågan om att förbättra kvaliteten på vården för äldre vuxna, även på äldreboenden, sedan jag började min karriär.
IMMIGRATION: Slutligen skapar Trump-administrationens grymma immigrationspolitik rädsla, förskjutning och ekonomiska problem i vårt samhälle. I det nionde distriktet har vi en lång erfarenhet av att välkomna invandrare och flyktingar från världens alla hörn, och de har bidragit till vår mångfald, kulturella rikedom och ekonomiska välfärd. Många, många av mina väljare har kontaktat mig för att uttrycka sin bestörtning över politik som skiljer mödrar från sina barn, som inför ett diskriminerande muslimskt förbud och som försöker isolera invandrare genom utvisningar och upphävande av DACA. Jag arbetar hårt för att vända denna politik och anta omfattande invandringsreformer som inkluderar en väg till medborgarskap.
Vem är Jan Schakowsky?
Hon kandiderar för: USA:s kongress, 9:e distriktet
Hennes politiska/medborgerliga bakgrund:
- Medlem av kongressen, 1998-nuvarande
- Illinois representanthus, 1990-1998
Hennes yrke: Medlem av kongressen
Hennes utbildning: BA, grundutbildning, University of Illinois
Kampanjwebbplats: www.janschakowsky.org
Twitter: @janschakowsky
Bipartiskhet är praktiskt taget obefintligt i kammaren. Vad skulle du göra åt det?
Schakowsky: Bipartiskhet saknas starkt i kammaren. Det kan vara svårt att hitta en gemensam grund när mina republikanska kollegor spenderar så mycket av sin tid på att leta efter sätt att slita bort sjukvården från miljontals amerikaner, ge biljoner dollar skattelättnader till den översta 1% och stora företag, och tarm konsumenter och miljöskydd.
Som sagt, även i det här klimatet har jag kunnat hitta vissa frågor där bipartiskhet fortfarande existerar. En av mina högsta prioriteringar i kongressen är att vidta beslutsamma åtgärder för att sänka de skyhöga kostnaderna för receptbelagda läkemedel i vårt land. Jag tror att det finns mycket utrymme för tvåpartssamarbete i detta ämne. Faktum är att en av flera läkemedelspriser som jag sponsrar är för närvarande tvåpartisk.
Även om det inte finns någon magisk kula för att få ner kostnaderna för receptbelagda läkemedel, tror jag att krav på transparens i prissättningen av läkemedel är ett viktigt steg framåt. Medan läkemedelsföretagen gör rekordvinster och fortsätter att höja priset på sina läkemedel, har de ingen juridisk skyldighet att motivera eller förklara de enorma ökningarna i läkemedelspriserna. Det är därför jag har lagt fram ett lagförslag, H.R. 2439, FAIR Drug Pricing Act, för att ta det första steget för att ta itu med skyhöga priser på receptbelagda läkemedel genom att kräva grundläggande transparens för läkemedelsföretag som drastiskt höjer priset på ett läkemedel. Lagförslaget är tvådelat i kammaren, med rep. Francis Rooney (R-FL) som medsponsor. Den bortgångne senatorn John McCain (R-AZ) var vår republikanska sponsor i senaten.
Jag kommer att fortsätta att uppmuntra mina republikanska kollegor i kammaren och senaten att följa rep. Rooney och sen. McCains exempel genom att skriva under på mitt lagförslag. Jag är också sponsor för fem andra läkemedelspriser, inklusive H.R. 1776, Improving Access to Affordable Prescription Drugs Act, ett omfattande lagförslag som skulle tillåta Medicare-förhandlingar, säker läkemedelsimport och stänga flera kryphål i patentlagstiftningen. Jag har och kommer att fortsätta arbeta för att även ta med mina republikanska kollegor med dessa förslag. Jag tror att vårt svar på den receptbelagda läkemedelskostnadsepidemin måste vara heltäckande, och jag är fortfarande hoppfull att den också kan vara tvåpartisk.
Den här sessionen har jag haft flera tvåpartisiska prestationer under mitt bälte den här kongressen. Genom att arbeta med representanten Kristi Noem (R-SD) kunde jag godkänna lagen om kvinnor, fred och säkerhet. Undertecknades i lag förra sommaren och främjar kvinnors deltagande i att lösa konflikter runt om i världen.
Som medlem av energi- och handelsutskottets hälsounderutskott har jag nått över gången för att få huset att anta min EMPOWER Act, ett tvådelat lagförslag för att utöka geriatrisk arbetskraftsutbildning och träningsprogram för att möta behoven hos seniorer.
Som rankad medlem av underkommittén för digital handel och konsumentskydd arbetade jag med mina republikanska kollegor för att säkerställa att många avgörande konsumentskyddsbestämmelser, såsom Hot Cars-åtgärden för att förhindra att barn i onödan dödas och skadas när de lämnas ensamma i fordon, var ingår i SELF-DRIVE Act från 2017.
Slutligen är jag en aktiv medlem i Climate Solutions Caucus, som samlar en tvåpartigrupp av medlemmar (lika många republikaner och demokrater är inblandade) för att hitta lösningar på klimatkrisen. Tidigare i år gick min vän och kollega Fred Upton och jag med i valmötet tillsammans.
Är du övertygad om att Ryssland blandade sig i presidentvalet 2016 till stöd för Donald Trumps kandidatur? Vänligen förklara.
Schakowsky: Ja, jag är helt övertygad om att Ryssland blandade sig i presidentvalet 2016 till stöd för Donald Trumps kandidatur. Vid det här laget förnekar den som inte är övertygad helt enkelt fakta. Redan från början var hela den amerikanska underrättelsetjänsten otvetydig i att förklara att Ryssland blandade sig i vårt val. De lämnade inget utrymme för tvivel eller debatt. Deras rapporter indikerade också att de gjorde det för att så oenighet i amerikansk politik, för att undergräva vår demokratiska process, och ja, för att stödja Donald Trumps kandidatur. Sedan, i juli i år, under en skakande och irriterande presskonferens med president Donald Trump och Vladimir Putin, förklarade den ryske presidenten offentligt att han hade stött och gynnat Donald Trumps kandidatur från allra första början.
I Illinois har vi definitivt bevis på att ryssar hackade sig in i vår valdatabas 2016, även om vår delegation informerades av regeringens säkerhetsexperter som bekräftade att ryssarna inte ändrade valresultatet. Huruvida Ryssland blandade sig i vårt val till förmån för Donald Trump är inte längre en fråga. Frågan är varför Donald Trump är så inställd på att förneka detta faktum och varför han är så ovillig att ens tukta Ryssland och herr Putin, än mindre tillrättavisa dem för deras inblandning. Genom att underlåta att vidta någon form av åtgärder har Donald Trump gjort vår demokrati ännu mer sårbar för ytterligare attacker.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS RÖSTGUIDE
Stöder du utredningen som genomförs av den särskilda advokaten Robert Mueller? Vänligen förklara.
Schakowsky: Jag stöder till fullo utredningen av specialjurist Robert Mueller. Vi behöver denna utredning för att fortsätta att göra sitt flitiga arbete om vi fullt ut ska förstå omfattningen av rysk inblandning i vårt val och hur involverade president Trump och hans medarbetare var. Jag tror också på Mr. Mueller personligen. Jag fick se Mr Mueller på jobbet när han var chef för FBI och jag tjänstgjorde i underrättelsekommittén. Sedan jag interagerade med honom då vet jag att han är en rak skytt som jag har mycket förtroende för.
Hittills, som ett resultat av Mueller-utredningen, har fem Trump-medarbetare – Michael Flynn, Paul Manafort, Michael Cohen, Rick Gates och George Papadopoulos – åtalats för allvarliga brott. Flynn, Cohen och Manafort har redan erkänt eller befunnits skyldiga. Alex van der Zwaan har redan avtjänat fängelse. 13 ryska medborgare har också åtalats. Kanske mest oroande, Michael Cohen erkände att han hade brutit mot lagar om kampanjfinansiering samtidigt som han tystade kvinnor genom att betala av dem på ledning av president Trump själv. Detta gör Donald Trump till en oåterkallad medkonspirator i denna utredning. Herr Muellers utredning bör skyddas till varje pris – vår demokrati beror på det.
Om president Trump skulle sparka Mueller, direkt eller indirekt, vad skulle kongressen göra?
Schakowsky: Specialjuristen Robert Muellers utredning måste slutföras utan avbrott. Om presidenten sparkade Mueller skulle det bli en explosion i Amerika. 400 000 människor har redan anmält sig online och lovar att gå ut på gatorna i 950 protestevenemang inom några timmar efter tillkännagivandet.
Kongressen skulle kallas att agera. Ett alternativ skulle vara att överväga att ställa presidenten inför riksrätt. En annan skulle vara att kongressen omedelbart inleder en oberoende kongressutredning med samma räckvidd som den särskilda rådgivarens – och satte Robert Mueller själv vid rodret.
Att avskeda Mueller skulle skicka ett ännu tydligare budskap om att presidenten inte har någon respekt för rättsstatsprincipen, det amerikanska folket eller deras heliga rösträtt. Denna åtgärd skulle ytterligare bekräfta att Donald Trump inte är lämplig att leda vårt land. Det skulle signalera att presidenten ser utredningens slutsatser som ett existentiellt hot mot hans ordförandeskap. Det skulle vara en bro för långt. Vid denna tidpunkt måste republikanska ledare antingen gå med demokraterna för att vidta omedelbara åtgärder för att säkerställa att utredningen fortsatte eller bli delaktiga i presidentens fel.
På samma sätt tror jag att om president Trump gick igenom med sin advokat, Rudy Giulianis hot om att stoppa Mr. Muellers slutrapport från att släppas till allmänheten, måste kongressen se till att den ser dagens ljus. Det amerikanska folket förtjänar sanningen.
Om Trump skulle benåda sin tidigare kampanjassistent Paul Manafort, vad skulle kongressen göra?
Schakowsky: En benådning till Paul Manafort skulle vara ett betydande och oacceptabelt missbruk av presidentens benådningsprerogativ. För mig skulle det låta som ett de facto erkännande av samarbete med Mr. Manafort i att utföra sina brott. Återigen skulle det vara upp till kongressen (och kongressrepublikanerna) att säga ifrån och agera – se över presidentens benådningsbefogenheter och undersöka mer seriösa sätt att hålla presidenten ansvarig för sin vänskap och korruption. Detta skulle vara ännu en bekräftelse på att presidenten är helt olämplig att leda.
Rutnätsvy-
U.S. Rep. Jan Schakowsky talar vid ett evenemang i januari 2015. | Kevin Tanaka/For the Sun-Times -
Mariano Castellanos, 7, gråter medan han kramar sin mormor, Genoveva Ramirez (mitten) efter att nyheten kom på torsdagen att den 67-årige Berwyn samhällsaktivisten skulle utvisas. Kongressmedlem Jan Schakowsky, till vänster, sa att kampen inte är över. Advokat Mony Ruiz-Velasco, höger, tröstade pojken. | Madeline Kenney/Sun-Times -
Husdemokraterna Jan Schakowsky och John Lewis var bland de dussintals representanter som arrangerade en sit-in på parlamentsgolvet för att kräva en omröstning om vapenkontrollåtgärder. | Rep. Jan Schakowsky Twitter-flöde -
U.S. Rep. Jan Schakowsky, D-Ill. talar under en briefing den 10 februari på Capitol Hill i Washington, D.C. Schakowsky, den enda judiska medlemmen i Illinois kongressdelegation, sa förra veckan att hon inte kommer att närvara vid Israels premiärminister Benjamin Netanyahus tal. | Alex Wong/Getty Images -
U.S. Rep. Jan Schakowsky marscherar i den 48:e årliga Chicago Pride Parade söndagen den 25 juni 2017. | Ashlee Rezin/Sun-Times -
Chefen för Transportation Security Administration, Peter Neffenger, andra från höger, svarar på en fråga på O'Hare International Airport om de enorma förseningarna vid flygplatssäkerhetslinjer i Chicago och över hela landet fredagen den 20 maj 2016 i Chicago. Till Neffenger kommer från vänster, USA:s senator Dick Durbin, D-Ill., U.S. Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., U.S. Rep. Robin Kelly, D-Ill., Neffenger, och Chicagos borgmästare Rahm Emanuel. (AP Photo/Charles Rex Arbogast) -
Vid Palmer House-insamlingen fick den demokratiska kongressens kampanjkommittés ordförande Rep. Ben Ray Luján från New Mexico (vänster) sällskap av andra demokrater (vänster till höger): Rep. Bill Foster; Lauren Underwood; Betsy Dirksen Londrigan; Sean Casten; och rep. Jan Schakowsky. | Försedd -
Sen. Dick Durbin, D-Ill., och Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., träffade Nepali American Center President Bishnu Phuyal på Mt. Everest Restaurant söndag för att diskutera att skicka hjälp till offren för jordbävningen i Nepal den 25 april. | Diana Novak Jones/Sun-Times -
Rep Jan Schakowsky, D-Ill., och hennes man, Robert Creamer. | Sun-Times filfoto -
Rep Jan Schakowsky, D-Ill., 15 januari 2018. | Ashlee Rezin/Sun-Times -
USA:s representant Jan Schakowsky 2012. Arkivfoto | John H. White~Sun-Times.
Vilka tre åtgärder som hittills vidtagits av Trump-administrationen stöder du starkast?
Schakowsky: Kandidaten Trump gjorde flera löften som jag stödde under hans kampanj. De tre huvudsakliga var (1) att sänka priset på receptbelagda läkemedel, (2) att skydda socialförsäkringen och Medicare och (3) omförhandla handelsavtal för att skydda amerikanska arbetare. Medan hans budget tog sikte på Medicare – att minska den med mer än 500 miljarder dollar – är juryn fortfarande ute efter hans andra löften. I synnerhet hoppas jag kunna arbeta med honom på meningsfulla lösningar på höga receptbelagda läkemedelspriser – inklusive prisförhandling.
Vilka tre åtgärder som vidtagits av Trump-administrationen håller du absolut inte med om?
Schakowsky: Att bara välja tre åtgärder vidtagna av Trump-administrationen som jag absolut inte håller med om kan vara den svåraste delen av det här frågeformuläret hittills. På grund av deras enorma och förödande effekter tror jag att de tre som jag inte håller mest med om är (1) hans försök att upphäva och sabotera Affordable Care Act, (2) hans ensidiga kränkning och tillbakadragande från Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ), känd som Iran Deal, och (3) hans stöd och godkännande av GOP:s skatteräkning. Om jag kunde lägga till en fjärde och en femte, skulle jag lägga till hans främlingsfientliga och omänskliga invandringspolitik och hans totala övergrepp på miljön. Som tur var kunde jag utöka dessa senare i ditt frågeformulär.
Tidigare under denna mandatperiod arbetade jag med en bred koalition av aktivister och allierade för att försvara amerikanernas hälsovård och stoppa Trumps/republikanska försöken att riva täckningen från miljontals amerikaner. Det fanns många olika upprepningar av lagförslaget för att upphäva Affordable Care Act, men de inkluderade alla liknande förslag för att ta skydd från miljontals amerikaner, höja sjukvårdskostnaderna, införa förlamande åldersskatter på äldre amerikaner och tillåta 'knappt där' försäkring planerar att komma ut på marknaden. Tyvärr slutade inte kampen för att skydda amerikanernas hälsovård från republikanska angrepp när deras förslag röstades ner. President Trump och hans allierade i kongressen har saboterat Affordable Care Act på alla sätt de kan, genom att skära ned budgeten för inskrivningsuppsökande, avslöja regler för att tillåta skräpförsäkringsplaner på marknaden och stoppa kostnadsdelningsreduktionsbetalningar. Detta kommer återigen att leda till mindre täckta amerikaner, högre kostnader och sämre hälsovårdsplaner. Jag fortsätter att slå tillbaka mot detta sabotage på alla sätt jag kan.
Jag spelade en avgörande roll och arbetade direkt med president Obama, Nancy Pelosi och utomstående grupper för att säkerställa godkännandet av Irans kärnkraftsavtal. Genom att reda ut Iran-avtalet avvecklade president Trump en milstolpe i amerikansk diplomati och ignorerade de faktabaserade resultaten av Internationella atomenergiorganets verifieringsprogram, som hade certifierat Irans efterlevnad minst 10 gånger. Genom att göra detta gjorde president Trump USA, våra allierade i regionen och världen mycket mindre säkra, vilket ökade chansen för krig med Iran. Genom att gå tillbaka på ett amerikanskt löfte äventyrade presidenten också vår förmåga att förhandla och göra avtal för framtiden.
Slutligen var skatteräkningen som antogs av president Trump och republikanerna i december förra året en skattegåva på 2 biljoner dollar till de ultrarika och ett totalt angrepp på arbetande män och kvinnor. 80 % av lagförslagets förmåner kommer att gå till landets högsta 1 %, och republikanerna har redan hittat sätt att få arbetande män och kvinnor att stå för notan. Talmannen Paul Ryan och andra republikaner har upprepade gånger sagt att de har för avsikt att fylla det hål på 2 biljoner dollar som skapats av massiva skattelättnader för de rika genom att skära ned Social Security, Medicare och Medicaid – nedskärningar som skulle undergräva hälsan och den ekonomiska säkerheten för praktiskt taget varje amerikansk familj.
Trump-administrationen har vidtagit åtgärder för att rulla tillbaka Obama-erans politik som syftar till att stävja klimatförändringar och begränsa miljöföroreningar. Administrationen har gjort det i namnet av att stödja företagstillväxt och göra USA mer självförsörjande med energi. Framför allt har administrationen börjat avveckla Obamas federala regler över amerikanska kolanläggningar, försvagat bränsleekonomiska standarder för bilar och avslutat amerikanskt deltagande i klimatavtalet från Paris. Vad tycker du om allt detta?
Schakowsky: Det finns inget utrymme för debatt: klimatförändringar sker, de har påskyndats enormt av mänsklig aktivitet, och de hotar att rubba varje aspekt av våra liv. När världen samlas för att skapa lösningar på denna monumentala kris, har president Trump och republikanerna i kongressen brutalt rullat tillbaka de blygsamma steg framåt som redan hade tagits. De förödande effekterna av president Trumps beslut kommer att märkas av våra barn och våra barns barn i årtionden.
Det är häpnadsväckande att se att president Trump inte nöjer sig med att bara sitta på händerna och inte göra något för att ta itu med klimatförändringarnas förödande effekter, utan istället tagit på sig att aggressivt ångra de framsteg som redan har gjorts. För det första använde republikaner i kongressen 'Congressional Review Act' på ett aldrig tidigare skådat sätt för att rulla tillbaka otaliga miljöskydd som skapats av Obama-administrationen. Sedan drog sig president Trump tillbaka från världsscenen och undvek USA:s ledarroll genom att dra sig ur klimatavtalet från Paris.
Bara denna sommar meddelade administrationen att de hade för avsikt att dra tillbaka de utsläppsstandarder som infördes för att skydda luften som våra barn andas. Sedan tillät presidenten ytterligare förorening av denna luft genom att föreslå att Clean Power Plan, som satte strikta gränser för hur mycket koldioxid stater kunde släppa ut, upphävde och uppmuntrade övergången till ren energi. Förutom att helt försämra våra barns framtid kommer dessa handlingar att få fruktansvärda, omedelbara konsekvenser. Regeringsstudier som nyligen släppts förutspår att många liv kommer att gå förlorade på grund av denna administrations miljöpolicy.
I vilken utsträckning är klimatförändringar ett fenomen som skapats av människor? Hur allvarligt är hotet mot våra barns framtid? Vad borde göras?
Schakowsky: Klimatförändringarna är nästan helt och hållet ett fenomen som skapats av människor. Hotet mot våra barns framtid är existentiellt. Jag är engagerad i att främja hållbar och förnybar utveckling av ren energi, uppnå energioberoende genom användning av hållbar 2000-talsteknik och ökad energieffektivitet. Jag är också en stark miljöpartist och anser att vi har ett särskilt ansvar för att skydda naturresurser och arter, nationalparker och vildmarksområden och vår planets framtid.
Efter att ha bott nära Lake Michigan i hela mitt liv, har jag ett särskilt intresse av att skydda de stora sjöarna, källan till nästan 20 % av det färska ytvattnet i världen. Jag har arbetat nära med Region 5 EPA-anställda i Chicago för att se till att de kan göra sitt jobb utan inblandning från administrationen som fortsätter att säga upp arbetare och skära ner livsviktig finansiering.
Jag stöder agendan för Alliance for the Great Lakes som utfärdade sina prioriteringar för 2018: säkerställa tillgång till säkert dricksvatten, investeringar för att förbättra föråldrad och misslyckad dricks- och avloppsvatteninfrastruktur, finansiera Great Lakes Restoration Initiative, bevara Clean Water Act och USA EPA, stödjer befintliga regler för invasiva arter, förhindrar asiatisk karp från att nå de stora sjöarna, minskar föroreningar av avrinning och minskar plastföroreningar i våra vatten. Jag arbetar hårt för att främja ren luft och rent vatten, förhindra global uppvärmning och förhindra giftiga utsläpp som hota folkhälsan.
Jag är en aktiv medlem i både Safe Climate Caucus och det tvåpartiska Climate Solutions Caucus, som jag ofta engagerar mig i för att diskutera och arbeta med lösningar på klimatkrisen.
Tyvärr är den nuvarande debatten i vårt land inte fokuserad på hur man ska gå vidare för att bekämpa de redan närvarande effekterna av klimatförändringarna. Istället, på grund av presidentens själviska, smala och okunniga syn på miljön, tvingas vi diskutera hur vi ska slå tillbaka mot ytterligare attacker på vår luft, vatten och mark. När administrationen drar sig ur klimatavtalet från Paris, det enda landet i världen som gör det, rullar tillbaka Clean Power Plan och använder sina allierade i kongressen för att ångra miljöskyddet till vänster och höger, har vi vårt arbete avklarat för oss.
Vilken är den enskilt viktigaste åtgärden kongressen kan vidta för att stävja vapenvåld?
Schakowsky: Ett effektivt första steg är att införa ett enhetligt federalt system för bakgrundskontroll för all vapenförsäljning. Detta förslag skulle vara effektivt för att hålla vapen ur händerna på människor som inte borde ha dem, och har fördelen av att stödjas av den stora majoriteten av amerikaner, inklusive vapenägare och NRA-medlemmar.
När vi traskar genom ännu en blodig sommar i staden Chicago, som tillsammans med staten har starka vapensäkerhetslagar, blir behovet av att vidta djärva åtgärder på federal nivå mer och mer tydligt. Vi vet att vapen som köpts i stater med svag vapenlag strömmar över Illinois-gränsen och används för att meja ner våra barn och nära och kära. 60 % av de spårbara brottsvapen som hittats i Chicago kommer från andra länder, och en majoritet kommer in från Indiana.
Som medlem i Task Force för förebyggande av vapenvåld räknar jag förebyggande av vapenvåld som en av mina högsta prioriteringar i kongressen. Under 2015 gick jag och mina demokratiska kollegor så långt att vi arrangerade en sittning på House Floor, ledd av min käre vän och kollega John Lewis, för att kräva att kongressens republikaner vidtar åtgärder i denna fråga bortom stunder av tystnad, tankar och böner.
Det finns lagstiftningslösningar på denna epidemi som redan har införts i kongressen. Till exempel stöder jag lagstiftning som Assault Weapons Ban 2018 (H.R.5087), som skulle reglera import, tillverkning, innehav, försäljning eller överföring av attackvapen. Jag stöder också Public Safety and Second Amendment Rights Protection Act (H.R. 4240) som skulle tillhandahålla en ansvarsfull och konsekvent bakgrundskontrollprocess och säkerställa att individer som borde förbjudas att köpa ett skjutvapen är listade i National Instant Criminal Background Check System. Jag kommer att göra allt jag kan för att främja dessa lagförslag och annan lagstiftning om förebyggande av vapenvåld.
Vapenvåld är ett gissel som måste konfronteras direkt. Från Chicagos gator till klassrum, konserter, biografer och nattklubbar över hela landet, alltför många liv har gått förlorade till denna meningslösa epidemi. Eftersom du helt enkelt kan köra över gränsen till Indiana och ladda upp din bagagelucka full med vapen på en vapenmässa, måste alla åtgärder vi vidtar vidtas på federal nivå.
Trots massiva hinder som vapenlobbyn och republikanska politikers likgiltighet på vårt sätt, har jag en förnyad tilltro till att vi kommer att kunna få något gjort snart. Under de senaste sex månaderna har jag blivit uppmuntrad av det orubbliga förespråkandet av studentaktivister runt om i landet som har gått samman med erfarna vapensäkerhetsförespråkare och samhällen som har terroriserats av vapenvåld i decennier för att slå tillbaka mot vapenlobbyn och faktiskt få något gjort. Jag har gjort det till en prioritet att träffa och höra från studentaktivister både i mitt distrikt och i hela landet. Deras mod, passion och uthållighet är inspirerande, och jag tror att NRA äntligen har träffat deras match med dessa unga studenter. Jag kommer att fortsätta att följa deras ledning i denna kamp och förbli en stark röst för djärv vapensäkerhetslagstiftning i kongressen.
Är media folkets fiende? Vänligen förklara.
Schakowsky: Absolut inte. Långt ifrån att vara folkets fiende tror jag att en fri och öppen press är en nödvändig och avgörande pelare i varje demokratiskt samhälle. Reportrar och nyhetsmedier ställer svåra frågor och skriver stora berättelser på uppdrag av 'folket'. Jag njöt verkligen av att läsa Sun Times ledare från mitten av augusti med titeln Den här tidningen är 'fienden' till allt som skadar 'folket'. Jag kunde inte hålla med mer.
President Trumps hårda attacker mot pressen är farliga och extremt oroande. Att slå ut på ärlig rapportering, märka all negativ bevakning som 'falska nyheter' och uppmuntra dina följare att misstro media är alla exempel på autokratiskt beteende. Att stämpla media som folkets fiende sätter också journalister i omedelbar fara och det gör det ännu svårare för dem att utföra sitt jobb. Det ger tröst åt tyranner och diktatorer över hela världen som vill kväva den fria pressens röster. Nyligen, i Myanmar, dömdes två Reuters-journalister till sju år för att ha rapporterat om det statligt sponsrade folkmordet. Detta är oacceptabelt, och jag kommer att leda flera av mina kollegor i ett brev till utrikesdepartementet som kräver att Myanmars regering hålls ansvarig för denna åtgärd.
Jag kommer att fortsätta att förespråka och stödja en fri press, en grundlagsskyddad rättighet och journalisters rättigheter. Jag kommer också att fortsätta att uttala mig mot presidentens ständiga attacker mot pressen.
Som redaktionsråd är vår kärnkritik mot den skatteöversynslagstiftning som drevs igenom kongressen i december förra året att den sänker skatterna på företag och de rikaste amerikanerna i en tid av historiska ojämlikheter i förmögenhet och inkomst i USA. Vi tror på fria marknader, men marknadens 'tysta hand' verkar inte belöna meriter rättvist. Vad är din ståndpunkt om förra december månads omskrivning av skattelagstiftningen? Skulle du driva på för ytterligare ändringar eller för att lagen ska upphävas?
Schakowsky: Jag använder ett enkelt test för att avgöra om jag kan stödja lagstiftning: kommer detta förslag att minska inkomstskillnaderna eller förvärra den? Skatteplanen som antogs av republikanerna i december misslyckas detta test spektakulärt. Det kommer att göra de rika mycket rikare och få fattiga och medelklassamerikaner att stå för notan med nedskärningar i uppskattade statliga program. Det är därför jag arbetade och röstade emot det från början. Även om den översta 1 procenten kommer att gynnas (får mer än 80 % av förmånerna när den är fullt implementerad), gör lagen lite för att höja lönerna, skapa nya jobb eller förbättra livet för arbetande familjer.
Faktum är att talman Ryan och andra republikaner har upprepade gånger sagt att de har för avsikt att fylla hålet på 2 biljoner dollar som skapats av massiva skattelättnader för de rika genom att skära ned Social Security, Medicare och Medicaid - nedskärningar som skulle undergräva hälsan och den ekonomiska säkerheten för praktiskt taget varje amerikan. familj.
Bevisen visar att skattelagstiftningen ger fler incitament för outsourcing och att företag använder den stora majoriteten av sina skattelättnader för aktieåterköp – till fördel för vd:ar och aktieägare – snarare än att höja lönerna för arbetare. Aktieåterköp i USA har varit på uppgång i flera år, men har exploderat sedan GOP:s skattelagstiftning antogs. Bara under 2018 är återköp på väg att nå 800 miljarder dollar. När stora företag använder fördelen av att deras skattesats går från 36 % till 21 % för att köpa sina egna aktier, får amerikanska arbetare den råa delen av affären.
En nyligen genomförd studie av Roosevelt Institute visade att Walmart kunde höja sina timlöner till mer än 15 USD i timmen med de 20 miljarder USD som de spenderade på återköp. En separat studie från Roosevelt Institute uppskattade att företag som Lowes, Home Depot och CVS skulle kunna ge var och en av sina arbetare en hel höjning på 18 000 dollar per år med pengarna de lägger på återköp. För att hålla dessa stora företag ansvariga har jag lett mina kollegor i att skicka brev till stora företag som AT&T och Walmart och fråga om hur de kommer att använda sina skattevinster, och tvingat dem att investera i löner och deras arbetare, inte deras VD:ar.
BNP växer och produktiviteten är uppe, men efter inflationsjustering har reallönerna faktiskt sjunkit under 2018. För att påskynda återhämtningen och se till att arbetande kvinnor och män tar del av den, stöder jag levnadslöner, ett slut på incitament att lägga ut jobb på entreprenad, och eliminering av hinder för att tillåta arbetare att gå med i fackföreningar och vinna högre löner och bättre förmåner genom kollektiva förhandlingar.
Som ledare i Congressional Progressive Caucus (CPC) spelar varje kongress I en aktiv roll i utarbetandet av CPC:s budgetförslag. I den föreslår vi en djärv, progressiv vision för USA, där de rikaste företagen och individerna uppmanas att betala för sin beskärda del, så att vi kan samla in tillräckligt med intäkter för att göra nödvändiga investeringar i hälsovård, infrastruktur och utbildning. I år föreslår CPC:s People's Budget att investera 2 biljoner dollar för att skapa en 2000-talsinfrastruktur, förvandla våra vatten-, transport- och energisystem och skapa bra betalda jobb längs vägen.
På tal om inkomstskillnader såg toppchefer i USA:s största företag sin genomsnittliga årliga löneökning till 18,9 miljoner dollar 2017, även om lönen för vanliga arbetare har varit oförändrad i ett decennium. Vad, om något, bör göras för att komma till rätta med den växande klyftan i förmögenhet och inkomst?
Schakowsky: Förutom att höja minimilönen (jag är medsponsor för HR 15, Raise the Wage Act, som skulle höja den federala minimilönen till 15 USD i timmen och eliminera minimilönen på 2,23 USD), tror jag att den enskilt viktigaste Det vi kan göra för att höja lönerna är att skydda arbetarnas rätt att gå med i en fackförening och förhandla kollektivt. Detta är särskilt sant när vi bevittnar en total attack mot fackföreningar i Amerika, som har kulminerat i år i Janus på AFSCME beslut i Högsta domstolen och president Trumps tre antifederala arbetarorder, som tack och lov har upphävts av en domare. Reformen av arbetslagstiftningen är långt framme.
Mellan 1979 och 2016 växte lönerna för den översta 1 procenten med 150 % medan lönerna för de lägsta 90 procenten ökade med bara 21,3 %. Det är ingen slump som inträffade när medlemskapet i fackföreningar minskade, till stor del som ett resultat av att arbetsgivare använde orättvisa arbetsmetoder, vägrade att förhandla om kontrakt, drev på obligatorisk skiljedom och införde konkurrensklausuler som nu begränsar möjligheten för nästan 1 av 5 arbetare att byta jobb . Det är därför jag är medförordnare av lagstiftning som H.R. 6080, Workers’ Freedom to Negotiate Act och H.R. 5728, Workplace Democracy Act, som skulle skydda arbetarkvinnors och mäns rättigheter. Slutligen anser jag att vi måste belöna företag som respekterar sina anställda. Mitt lagförslag, H.R. 3925, Patriot Employer Act, skulle ge gynnsam skattebehandling till de företagen att anställa amerikanska arbetare och betala bra löner och ge bra förmåner till dem. Vi bör neka federala kontrakt till företag som bryter mot arbetslagstiftningen och ägnar sig åt lönestöld och eliminera skattelättnader för företag som lägger ut jobb och vinster.
Skulle det vara lämpligt vid denna tidpunkt för president Trump att bjuda in Rysslands president Vladimir Putin att besöka Vita huset? Varför så, eller varför inte?
Schakowsky: Absolut inte. Under deras senaste möte fick president Trump möjlighet att konfrontera Vladimir Putin om Rysslands systematiska och avsiktliga attack mot vår demokrati. Med världen iakttaga kunde han en gång för alla ha stått upp för vårt land, förklarat att amerikanernas heliga rösträtt kommer att skyddas och gjort klart att främmande makter kommer att hållas ansvariga för inblandning i våra val. Istället blåste president Trump sig igenom en presskonferens där han upprepade gånger hyllade Vladimir Putin och förnekade vad den amerikanska underrättelsetjänsten upprepade gånger har bekräftat: att Putins Ryssland blandade sig i vårt presidentval 2016, att de försökte undergräva vår demokrati och att de planerar. på att attackera oss igen. Presidentens chockerande uppvisning gick utöver inkompetens och det gränsade till förräderi.
Att sedan bjuda in herr Putin, en av de mest motstridiga utländska ledarna på planeten, till Vita huset, skulle vara en grov förolämpning mot amerikaner. Vi behöver vår president att stå upp för sitt eget folk och sluta släpa till våra fiender.
Hur skulle du bedöma och betygsätta Trump-administrationens ansträngningar att omkalibrera vår nations relationer med Korea, Nato och Ryssland?
Schakowsky: Relationerna mellan USA och Nordkorea, Nato och Ryssland är alla väldigt olika. Jag har inte varit helt imponerad av president Trumps ansträngningar att 'omkalibrera' var och en av dessa relationer.
Jag är övertygad om att diplomati är det rätta tillvägagångssättet i Nordkorea. Vi behöver en väl genomtänkt, välrådd, diplomatisk inställning till Nordkorea som tar hänsyn till den osäkra komplexiteten som denna konfliktfyllda region och isolerade diktatur utgör. Tyvärr tror jag att president Trump har ägnat sig åt det motsatta: en skjuta-från-höften, agera-nu-och-planera senare strategi som saknar en långsiktig vision och som har inletts utan råd från experter. Nordkorea utgör ett allvarligt hot mot USA och våra allierade i regionen och över hela världen. Jag fortsätter att tro att en diplomatisk lösning på denna kris, som den som president Obama hade uppnått med Irans kärnkraftsavtal, är den rätta handlingen.
President Trump verkar vara förvirrad över våra relationer med Nato och Ryssland. Oavsett om Mr. Trump vet det eller inte, är Ryssland INTE en allierad till USA och Nato är definitivt. Som jag redan har nämnt måste president Trump ändra hela tonen i sin relation med Ryssland och hålla dem ansvariga för deras inblandning i att undergräva vår demokrati och inblandning i våra val. När det kommer till Nato har Trump skämt ut och skämt ut våra allierade på världsscenen, och han verkar helt missförstå syftet, värdet och naturen av denna globala relation. För att förbättra alla dessa tre relationer måste president Trump återuppbygga den diplomatiska kåren och arbeta med kompetenta seniora rådgivare för att utveckla en sammanhängande internationell policy som sätter säkerhet, fred och säkerhet i främsta rummet, snarare än de hänsynslösa, egodrivna metoder som för närvarande implementeras .
I slutet av juni fastställde Högsta domstolen Trump-administrationens reseförbud för besökare och invandrare från sju länder, varav fem har muslimsk majoritet. Vad är din syn på detta förbud?
Schakowsky: Med sitt muslimska förbud upprättade president Trump för första gången i vår historia ett religiöst test för att kvalificera sig för inresa till detta land. Han slog igen dörren för några av de mest förtryckta och desperata människorna i världen – människor som söker säkerhet och frihet i USA. Helgen som det tillkännagavs gick jag med aktivister, advokater, civila och familjemedlemmar till de som drabbats av förbuden på O’Hare flygplats för att stå i solidaritet med våra muslimska bröder och systrar som är måltavla. Trots hur fruktansvärd denna handling var, var det ingen överraskning. Presidenten har klargjort sina rasistiska och islamofobiska avsikter från den dag då han började sin kampanj. Jag var helt emot Högsta domstolens missriktade 5-4-beslut som hjälpte honom att uppfylla det nativistiska löftet. Frihetsgudinnan grät dagen då det muslimska förbudet upprätthölls.
Som han har gjort klart och tydligt, vill USA:s president att muslimer, latinamerikanska barn och alla andra från vad han anser vara ett 'jävla' land ska hålla sig så långt borta från våra kuster som möjligt. Det tog Trumpadministrationen ett och ett halvt år av misslyckade försök att komma från presidentens rasistiska dröm om en total och fullständig avstängning av muslimer som kommer in i USA till en urvattnad men fortfarande islamofobisk verkställande order som tragiskt passerade Högsta domstolens samling.
Som dotter till invandrare och en representant för ett av de mest mångfaldiga, mångkulturella och välkomnande distrikten i landet fortsätter jag att kämpa för att bygga det välkomnande, invandrarrika Amerika som jag känner. Presidenten försöker omdefiniera karaktären hos denna nation av invandrare, men vi kommer inte att tillåta det.
Vilka tre stora reformer bör göras av USA:s immigrationspolitik?
Schakowsky: USA byggdes av invandrare, gjordes starkt av invandrare och gjorde stort av invandrare. Jag är en första generationens amerikan – dotter till invandrare som tillsammans med sina föräldrar fick möjlighet att arbeta sig in i den amerikanska medelklassen och fostra ett barn som skulle bli kongressledamot. Jag vet från första hand vad vi menar när vi säger att invandrare gör Amerika fantastiskt.
Det nionde distriktet i Illinois är ett av de mest mångfaldiga och invandrarrika distrikten i landet. Vår blomstrande, omtänksamma och fredliga gemenskap står som en modell för hur mycket invandrare bidrar till vårt land. I mitt distrikt driver invandrare småföretag, tillhandahåller hälsa och långtidsvård, leder gudstjänstlokaler, undervisar våra barn i skolor och tjänstgör till och med i våra väpnade styrkor. I nästan alla rum som jag pratar i på sistone, gillar jag att be alla att räcka upp sina händer och hålla dem uppe om de är födda i ett annat land, sedan ber jag de som har en förälder som är född i ett annat land att göra detsamma , sedan morföräldrar. Mot slutet, nästan undantagslöst, höjs nästan varje hand i varje rum – detta var till och med sant när jag genomförde denna övning i en sammankomst av ICE-tjänstemän. Vi är en nation av invandrare.
Det är därför, som reformer av vår immigrationspolitik, 1) jag stöder antagandet av en ren drömlag, 2) slutar separeringen av familjer vid vår södra gräns och kräver deras återförening, och 3) antar en omfattande invandringsreform som inkluderar en väg till medborgarskap för papperslösa invandrare som bor och arbetar i vårt land, bidrar positivt till våra samhällen och följer vårt lands lagar. Dessa människor lämnade allt de visste och hade bakom sig; de flydde antingen från farliga omständigheter och försökte förbättra sin familjs välbefinnande, eller både och; de fick utstå livshotande omständigheter bara för möjligheten att nå våra stränder och komma till jobbet. Vi skulle göra en stor björntjänst mot vårt eget land om vi misslyckas med att utnyttja deras styrka och mod genom att låta dem få medborgarskap.
President Trumps invandringsfientliga handlingar har gett oss pressande – och oroande – frågor att ta itu med omedelbart. Från hans beslut att kasta drömmarens liv i limbo genom att avsluta DACA-programmet och hans uppsägning av Temporary Protected Status (TPS), har president Trump orsakat en allvarlig immigrationskris av sin egen skapelse. Jag tror att hans senaste agerande, nolltoleranspolitiken vid vår södra gräns som har lett till familjeseparation och öppnat dörren till obestämd familjeseparation, är liktydigt med statligt sponsrat övergrepp och kidnappning av barn. Jag tror att någon måste hamna i fängelse för detta. Dessutom är det absolut nödvändigt att vi höjer taket för flyktingtillträde som Trump-administrationen har sänkt till nästan noll.
Stöder eller motsätter du dig den familjebaserade invandringspolitik som ibland kallas kedjemigrering? Vänligen förklara.
Schakowsky: Policyn du hänvisar till är familjeåterförening, och jag stöder den. Som jag har nämnt tidigare är jag barn till invandrare och en representant för ett av de mest invandrarrika distrikten i Amerika. Jag är produkten av en framgångssaga för invandrare, och jag vet att Amerika lyckas när invandrare lyckas. Att tillåta hårt arbetande, laglydiga medborgare att ta med sina släktingar till vårt land bör inte bara accepteras, det bör uppmuntras. Vi behöver att våra invandrarsamhällen är lyckliga, blomstrande och starka så att de kan fortsätta att bidra till vårt land socialt, kulturellt, ekonomiskt och på alla andra sätt.
Jag reste nyligen till Rio Grande Valley i Texas, där jag såg de skakande effekterna av president Trumps familjeseparationspolitik från första hand. Familjeseparationen jag såg vid södra gränsen var tragisk och raka motsatsen till vad jag vill ska utföras av min regering i mitt namn. Vi behöver stödja invandrare och hålla samman familjer.
Vad skulle du göra som kongressmedlem för att förbättra rasrelationerna i USA?
Schakowsky: Jag tror att varje person i USA – vit, svart och brun – förtjänar lika möjligheter och de verktyg som gör att de kan uppnå sitt allra bästa. Vi måste konfrontera den långvariga, strukturella diskrimineringen i det amerikanska samhället som har hindrat så många färgade från att uppnå det målet – oavsett om denna diskriminering kommer i form av inkomst- och förmögenhetsskillnader, hälsoskillnader, det straffrättsliga systemet eller bristen på kvalitetsutbildning. Vi måste jakande bryta ner dessa barriärer och vidta aggressiva åtgärder mot diskriminerande metoder.
Istället för att lösa dessa problem har president Trump genom sin hatiska retorik och skadliga politik förvärrat dem. Jag har uttalat mig mot presidentens rasistiska, islamofobiska, antisemitiska och i övrigt hatiska och splittrande utbrott. Jag kommer att fortsätta att göra det – hans trångsynthet måste utropas.
Istället för att behandla varje person med respekt, står vi inför en situation där rasistiska, antimuslimska och invandrarfientliga attacker inte längre är förbjudna. Center for the Study of Hate and Extremism vid California State University fann en ökning med 12,5 procent av incidenter som rapporterades av polisen förra året i Chicago mot färgade personer, judar och medlemmar av HBT-gemenskapen.
Det finns specifika åtgärder som kan vidtas på alla regeringsnivåer som skulle utjämna villkoren för individer och färgade samhällen, inklusive: göra stora investeringar i färgade samhällen inom områdena bostäder till rimliga priser, offentliga skolor av hög kvalitet, arbetsträning; ta itu med löneskillnaderna mellan vita och minoritetsarbetare, särskilt kvinnor som tjänar mycket mindre än vita män och till och med vita kvinnor; ta itu med frågan om massfängelse; vidta åtgärder för att stoppa diskrimineringen av före detta fångar när det gäller anställning och röstning; undervisa svart historia i alla skolor och göra läroplanerna mer heltäckande för att inkludera alla färgade och invandrare; göra hälsovård av hög kvalitet universell.
Vad är den största skillnaden mellan dig och din motståndare?
Schakowsky: Jag var starkt emot förra årets GOP Tax Bill, som min motståndare har hävdat borde ha hänt för länge sedan. Denna lagstiftning ger 83 % av skattelättnaderna till den översta 1 % och kommer att höja skatten på 53 % av amerikanerna. I en tid av slående ekonomisk ojämlikhet är det omedvetet att stödja politik som främjar och utökar denna ojämlikhet.
Jag har alltid varit en förespråkare för omfattande kvinnosjukvård, inklusive tillgång till säker, laglig abortvård. En kvinnas rätt att välja är under misshandel på ett aldrig tidigare skådat sätt. Vi behöver starka röster i Washington för att skydda den rätten och min motståndare skulle vara en röst emot valet i en avgörande tid för kvinnors rättigheter.
Min motståndare stöder också att spendera 25+ miljarder dollar på president Trumps värdelösa, hatiska mur längs USAs södra gräns. Jag kommer att motsätta mig denna administrations omänskliga politik med separation av familjer, nolltolerans och att lagra människor i burar och låta barn sova på ett betonggolv.
RELATERAD
• Senaste nyheter: Jan Schakowsky
• ENDORS: Jan Schakowsky för kongressen i 9:e distriktet
• 9:e kongressdistriktets republikanska kandidat: John D. Elleson
Video av Eliza Davidsonබෙදාගන්න: