En advokats fantastiska plan för att hjälpa Harvey Weinstein genom att slänga sina anklagare
Lisa Bloom kastade varje kvinnlig misshandelsanklagare under bussen för att hjälpa en anklagad våldtäktsman att rädda hans rykte.
Varje medborgares rätt till en advokat under ett brottmål är en av USA:s viktigaste demokratiska grundsatser, skyddad av det sjätte tillägget av konstitutionen.
Detta gäller även de värsta bland oss. Ted Bundy och Charles Manson hade advokater. Oklahoma City bombplan Timothy McVeigh gjorde också.
Fördjupad politisk bevakning, sportanalys, underhållningsrecensioner och kulturkommentarer.
Alan Dershowitz har kallats djävulens förespråkare för att ha representerat en lång rad kontroversiella och osmakliga kunder, från Claus von Bulow till O.J. Simpson till Jeffrey Epstein.
Detta är en del av det stora amerikanska experimentet, och det resulterar ofta i smutskastning av advokater som professionellt försvarar verkliga skurkar.
Norman Pattis, advokat för konspirationsfreaken Alex Jones och nu Fotis Dulos, Connecticut-mannen som misstänks för att ha försvunnit sin ex-fru, är van vid frågan Hur representerar du dessa människor?
Hans svar: Svaret kanske överraskar dig: Jag föreställer hellre de föraktade än de populära. Det är så jag är sammansatt.
Ingen hävdar att skurkar behöver advokater.
Men när en advokat tillbringar åratal med att representera offer, och sedan söker upp en berömd, rik, påstådd förövare, säger till honom att hon kommer att använda all den kunskapen om offrets beteende som hon samlat på sig samtidigt som hon försvarar dem för att få bort honom, smutskasta och misskreditera dessa anklagare. i processen, ja, det är en helt annan sak.
Lisa Bloom, den feministiska medborgarrättsadvokaten som, i sin mamma Gloria Allreds fotspår, satsade sin karriär på att försvara kvinnliga övergreppsoffer.
Nu står hon inför samtal efter henne avstängning efter en explosiv rapport i en ny bok beskrev hennes chockerande försök att rädda Harvey Weinsteins rykte efter våldtäktsanklagelser av skådespelerskan Rose McGowan.
I She Said, av Jodi Kantor och Megan Twohey, avslöjar Blooms privata memo till Weinstein, som beskriver sin plan för att frikänna honom, en häpnadsväckande och listig plan för att vända steken mot McGowan.
Jag känner mig rustad att hjälpa dig mot världens rosor, skrev hon, eftersom jag har representerat så många av dem. De börjar som imponerande, djärva kvinnor, men ju mer man trycker på bevis, avslöjas svagheterna och lögnerna.
Hennes plan inkluderade motåtgärder online för att trycka tillbaka och kalla henne ut som en patologisk lögnare, undertrycka Weinsteins negativa nyhetsartiklar på Google genom att ranka manipulation, misskreditera och skrämma McGowan och uppfinna jämställdhetsinitiativ för att måla ut honom som en nyreformerad anhängare av kvinnor. .
Du borde vara hjälten i din berättelse, inte skurken, insisterar hon för honom. Detta är mycket genomförbart.
Det är osannolikt att något av detta är skäl för avstängning. Men det är inte meningen.
Poängen är att Bloom utnyttjade sina egna klienters sårbarheter, kvinnliga offer för sexuella övergrepp och trakasserier, för att tjäna en bra summa pengar på att försöka rehabilitera ett ökänt anklagat sexuellt rovdjur. Hon kastade varje kvinnlig misshandelsanklagare under bussen för att hjälpa en anklagad våldtäktsman att rädda hans rykte.
Hon har sedan dess bett om ursäkt för sitt arbete med Weinstein, flera gånger. Men det är oklart vad hon är ledsen för.
I henne senaste försöket , insisterar hon på att hon har lärt sig av sitt kolossala misstag, samtidigt som hon kopplar in sin advokatbyrå som en av de största brottsofferrättsfirmorna i landet.
Hon verkar verkligen tro att denna överträdelse borde mildras av det faktum att hon har representerat mycket fler offer än förövare. Jag dömer andra inte efter deras enda värsta misstag, utan efter deras livstidsarbete, skriver hon.
Men det är faktiskt det som gör det så mycket värre: att någon som har presenterat sig själv som en förkämpe för kvinnor och överlevande övergrepp samtidigt har sålt ut dem alla så snabbt och ivrigt.
Tänk på det så här: Om en advokat som ägnat årtionden åt att försvara offer för barnmisshandel mot katolska präster plötsligt nådde en anklagad präst och sa: Jag känner mig rustad att hjälpa dig mot världens misshandlade altarpojkar eftersom jag har representerat det många av dem, skulle vi gå vidare och ifrågasätta hans livstidsarbete?
Blooms nakna vilja att handla med hennes unika kunskap och insikt om smärtan och lidandet hos kvinnliga offer är inte bara en fläck på hennes register.
Det är inte bara ett bedömningsbortfall. Det är ett svek, och ett som tyvärr kan ha en avsevärd kylande effekt på framtida världens rosor.
Om till och med en berömd försvarare av överfallsoffer är villig att misskreditera anklagare för att skydda de mäktiga, vem kan de egentligen lita på?
Skicka brev till: letters@suntimes.com .
බෙදාගන්න: