'Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald': En överbelastad kammare av subplotter
Ursäkta mig för att jag är vag på toppen, men min förhoppning är att förmedla till dig Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwalds vansinnigt invecklade karaktär utan att förstöra för mycket.
Djupt in i denna skumma, dystra och röriga uppföljare/prequel/spinoff av Harry Potter-serien befinner sig ett antal nyckelkaraktärer som har varit på parallella uppdrag i samma lokal.
Nästan alla undrar: vad fan är det som händer här? Vad är den verkliga sanningen?
En karaktär startar in i en huvudsnurrande historia som involverar tillbakablickar och skandalösa romanser och svek och dödsfall – men precis när vi tror att vi kanske har koll på vem som är vem och vad som är vad, avbryter EN ANNAN karaktär och säger, Nej-nej-nej-nej, det var inte alls vad som hände, här är vad som verkligen hände!
Skojar du? KOM IGEN.
The Fantastic Beasts-berättelser, som utspelar sig cirka 70 år före starten av Harry Potters äventyr, kommer från den stora J.K.s förvånansvärt kreativa och till synes bottenlösa fantasi Rowling.
På 2016-talet Fantastiska vidunder och var man kan hitta dem, vi träffade den socialt besvärliga och kluriga men briljanta och godhjärtade motvilliga hjälten Newt Scamander (Eddie Redmayne), en magizoolog som är mer bekväm med att ta hand om alla möjliga magiska varelser än att interagera med mugglare eller rent blod eller halvblod eller vad som helst som händer med människor -ser individer.
Om du inte har sett den första delen, låt oss bara säga att när Newt anlände till New York City med sin magiska resväska fylld med fantastiska varelser, satte det igång en ganska kaotisk händelsekedja. (Även om det inte är någon mening med att se Grindelwald om du INTE HAR sett Where to Find Them. Dessa är inte fristående filmer; de är långfilmer i en projicerad serie med fem filmer.)
Med ett manus av Rowling, med Harry Potter-veteranen David Yates som regissör och med en rollbesättning djup och rik på talang, kommer Grindelwalds brott till bordet laddade med meriter och potential.
Tyvärr, medan prestationerna är solida och vi får några rörande ögonblick, sjunker filmen under tyngden av för många korsande berättelser och för många högljudda och eldiga och förvånansvärt mediokra actionsekvenser.
Grindelwald tar upp berättelsen med den ökända och kraftfulla mörka trollkarlen Gellert Grindelwald (Johnny Depp, gungande spets, vitblont hår som får honom att se ut som en Billy Idol-imitatör) i fängelse efter att ha blivit tillfångatagen av det amerikanska ministeriet för magi.
Ungefär två minuter in i en planerad förflyttning av Grindelwald från USA till England för att ställas inför rätta för sina brott, genomför Grindelwald en flykt med en så imponerande (och ganska otäck) mängd magi att vi undrar varför han grubblade i fängelse för sex månader då han uppenbarligen hade krafterna att fly när som helst.
Spelar ingen roll. Grindelwald är på fri fot någonstans i Europa och samlar sina trupper inför den kommande stormen.
Du förstår, under de senaste hundra åren eller så har människor och trollkarlar samexisterat på ett relativt fredligt sätt. Men Grindelwald tror att nu är det dags för Pure Bloods att ta sin rättmätiga plats som de överlägsna varelserna, de utvalda härskarna. (Paralleller till verklig fascism noteras vederbörligen.)
Medan Grindelwald strular omkring i sina läderstövlar och sin moderiktiga skiktade look och befaller sin publik med sin bländande magi som om han är Criss Angel till 10:e makten, låt oss titta in på några av de många, många, MÅNGA pågående subplots.
Jude Law, klädd i slips och väst och väst som får det att se ut som om han klev av uppsättningen av Sherlock Holmes, spelar den unge Albus Dumbledore, kanske den ende som har styrkan att ta ner Grindelwald. Problemet är att Dumbledore inte kan slåss mot Grindelwald på grund av det mycket speciella band de delade som unga män.
Ni var lika nära som bröder, säger en polistjänsteman.
Närmare, svarar Dumbledore.
OK, DET är en handling värd att utforska ytterligare, men filmen är för upptagen med att studsa överallt och fylla in subplot efter subplot i mixen.
MER FRÅN RICHARD ROEPER
'The Grinch' som du aldrig har sett/med en Grinch som inte är särskilt elak
'The Girl in the Spider's Web' håller sig till säkra actionfilmsklichéer
Den mystiska Credence Barebone (Ezra Miller, överspelar ångestrutinen som en knockoff-kombo av James Dean och Marlon Brando), som tros vara död, är fast besluten att ta reda på sin sanna identitet, oavsett vad det kostar.
Newt återknyter till ett tidigare kärleksintresse Tina Goldstein (Katherine Waterston), som är en Auror - alias en mycket skicklig trollkarl som specialiserat sig på att slå ner terrorister som Grindelwald - men Tina vill inte ha något med Newt att göra eftersom hon tror att Newt är förlovad till sin tidigare klasskamrat Leta Lestrange (Zoe Kravitz), men i själva verket är Leta förlovad med Newts bror, Theseus (Callum Turner).
Åh, och Tinas töntiga men älskvärda syster Queenie (Alison Sudol) och Queenies pojkvän, mugglaren Jacob (Dan Fogler), är också med på det här äventyret, mest för komisk lättnad.
Och vi har inte ens pratat om formskiftaren Nagini (Claudia Kim), som ibland förvandlas till en enorm orm, eller den 600-åriga alkemisten (Brontis Jodorowsky), som uppenbarligen aldrig kom på ett sätt att förvandla en gammal kille smink till trovärdig gammal smink. För att inte tala om de fantastiska och inte så fantastiska varelserna i olika storlekar och temperament, från söta små lurviga rackare till enorma, morrande och ganska tråkiga flygande monster som ofta ser så platta och endimensionella ut att de borde kastas i CGI Jail.
Inte ens Newt Scamanders magiskt expansiva resväska kunde innehålla så mycket berättelser.
'Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald'
★ ★ 1⁄2
Warner Bros. presenterar en film regisserad av David Yates och skriven av J.K. Rowling. Klassad PG-13 (för vissa sekvenser av fantasy action). Speltid: 134 minuter. Öppnar 16 november på lokala teatrar.
බෙදාගන්න: