Fastighetsskattereformen är ingen reform om den hjälper till att gentrifiera svarta och bruna samhällen
Vi behöver befrielse från fastighetsskatt för fastighetsägare som hyr ut lägenheter till långtidshyresgäster, vilket hjälper till att behålla människor i sina hem, bevara samhällen och undvika förflyttning.
Sedan fastighetsskatteberäkningarna för West Chicago Township, som inkluderar stadsdelen Pilsen, kom ut för några veckor sedan, har mitt församlingskontor översvämmats av väljare som fick dramatiska ökningar i sina bedömningar. Vissa är bostadsfastighetsägare och andra äger kommersiella fastigheter, men den gemensamma nämnaren är rädsla och misstänksamhet att detta är ännu ett sätt att gentrifiera vårt samhälle.
Och de initiala siffrorna stöder deras farhågor: 58 % av bostadsägarna och 93 % av kommersiella fastigheter såg ökningar i sina bedömningar. Även om taxeringshöjningar inte översätts till 1-för-1-skattehöjningar, sitter skriften på väggen och folk vet med rätta att deras skatter ökar.
SKICKA BREV TILL: letters@suntimes.com . Vänligen inkludera din stadsdel eller hemstad och ett telefonnummer för verifieringsändamål. Bokstäver bör vara ungefär 350 ord eller mindre.
När Cook County Assessor Fritz Kaegi lovade fastighetsskattereform, var det inte detta vi trodde att han menade. När han talade om att flytta bördan till kommersiella fastigheter för att ge bostadsfastigheter lättnad, trodde vi inte att de kommersiella fastigheterna med stora ökningar skulle omfatta lokala bokhandlar, restauranger och kvartersbutiker. Vi trodde att de skulle vara skyskrapor i centrum och stora utbyggnader. Dessa kvartersbutiker ägs ofta av invånare sedan länge och är en del av den sociala strukturen i samhällen över hela Chicago. De tål inte fler skattehöjningar (i vissa fall upp till 300 % jämfört med den tidigare bedömningen), särskilt nu i pandemins osäkra tider.
Åsikt denna vecka
En veckoöversikt av åsikter , analys och kommentarer om frågor som påverkar Chicago, Illinois och vår nation av externa bidragsgivare, Sun-Times läsare och CST Editorial Board.
PrenumereraBostadsägare ser också enorma ökningar, och om de inte korrigeras av Assessor's Office eller sänks av Granskningsnämnden vid överklagande, kommer samhällen som Pilsen att förändras över en natt eftersom människor som har underhållit sina fastigheter i decennier tvingas sälja och flytta någon annanstans. Detta skulle vara en fruktansvärd och undvikbar katastrof.
Vi behöver en reform av fastighetsskatten från Assessor Kaegi och lagstiftare i Springfield. Vi behöver bedömaren att rätta till sina fel, ompröva sina metoder och bevisa att de håller vatten. Pilsen är van vid fastighetsspekulanter, men spekulation har ingen plats i att formulera bedömningar, och ökningar med 100%, 200% och 300% smäller av det.
Vi behöver befrielse från fastighetsskatt för fastighetsägare som hyr ut lägenheter till långtidshyresgäster, vilket hjälper till att behålla människor i sina hem, bevara samhällen och undvika förflyttning. Det är därför mitt kontor har föreslagit den här idén som grannskapsskyddet till bedömarens kontor och planerar att förespråka det i Springfield. För närvarande finns undantag endast för seniorer och personer med funktionsnedsättning och ger alltför ofta inte tillräcklig lättnad.
Men vi kan inte sluta där. Illinois måste i grunden förändra hur vi finansierar våra skolor och andra offentliga tjänster som bibliotek och allmän säkerhet. Så länge som huvuddelen av de intäkterna kommer från fastighetsskatter istället för inkomstskatter, måste vi titta på andra sätt att skapa rättvisa genom verktyg som taxeringstak som skulle förhindra så stora ökningar av back-to-back taxeringsperioder.
Summa summarum: vi kan inte låta fastighetsskatten vara ytterligare ett verktyg för gentrifiering. Det är ingen riktig reform.
Byron Sigcho-Lopez, rådman i 25:e församlingen
COVID-frustrationer
På senare tid har vi sett nyhetsrapporter om människor som får i sig ivermektin, ett avmaskningsmedel för boskap, i tron att det kommer att förhindra covid-19.
Jag misstänker att dessa människor är desperata och rädda och villiga att prova vad som helst, förutom beteenden som faktiskt är effektiva: vaccinera sig och bära en mask.
Ändå var min första reaktion, förutsägbart, misstro och frustration. Vet inte dessa människor bättre? Det gör de tydligen inte.
Min nästa reaktion, förutsägbart, var ilska och frustration mot de opportunistiska hucksters som drar full nytta av dessa människors rädslor genom att främja denna upprörande och farliga bluff. Har inte dessa charlataner några skrupler? Det gör de tydligen inte.
Kommer det att göra någon skillnad att skriva ett sånt här brev? Jag misstänker att det inte kommer att göra det.
Bob Chimis, Elmwood Park
බෙදාගන්න: