Låt oss prata ärligt om den förmodade 'rättvisa skatten'
En progressiv skatt kommer att leda till en skatt på pensionsinkomster och höjningar på medelklassfamiljer. Alla 32 stater med en progressiv skatt också skattemässiga pensionsinkomster .
Mitt första jobb efter college var i Illinois General Assembly, där jag arbetade som lagstiftningsanalytiker. Lagstiftare tränade mig att läsa lagförslag och fundera över var en viss lagstiftning skulle ta vår stat.
De frågade mig alltid, vad har andra stater gjort med detta? Lagstiftare vill aldrig vara en anomali - det är mycket lättare att se andra stater anta kontroversiell lagstiftning och sedan spåra resultaten.
Detta tillvägagångssätt låter dig se hur en idé fungerar i praktiken - lyckas den eller misslyckas den?
Åsikt
När väljarna överväger att rösta för att byta ut Illinois platta skattestruktur kan vi se var de 32 andra staterna med en progressiv skatt har hamnat. Färdplanen är tydlig: En progressiv skatt kommer att leda till en skatt på pensionsinkomster och höjningar på medelklassfamiljer. Alla 32 stater har också en progressiv skatt skattemässiga pensionsinkomster .
Progressiva skatter i djupt skuldsatta stater har gjort det möjligt för politiker att fortsätta att höja skattesatserna på alla inkomstklasser. I mer än hälften av staterna med progressiv skatt, medelklassen betalar den högsta statliga inkomstskatten .
Lagstiftare vet att driva på medelklassens skattehöjningar och en pensionsskatt är politiskt självmord - det är därför de inte vill att väljarna ska förstå att en progressiv skatt skulle leda till högre skatter på dessa människor.
Men livslånga Chicagoan Don Wojtowicz vet att Illinois-politiker inte tänker två gånger på andra människors pengar nuförtiden.
Han lärde sig att upptäcka oärlighet under sina år som polis i Chicago och litar inte på guvernör J.B. Pritzkers budskap att han inte går efter pensionsinkomst om guvernörens rättvisa skatt går igenom.
De är i hålet för miljarder. Hur tror du att de ska få de pengarna? De ska ta det ur min ficka, din ficka och alla andras ficka, sa Wojtowicz, 84. Och de ljuger när de säger att de inte är det.
Staten har inte ens haft anständigheten att skjuta väljare rakt på den progressiva skatten valsedelns språk och ge dem den osminkade, opartiska versionen av deras skattesystem.
Det är därför Wojtowicz, två andra pensionärer i Cook County och Illinois Policy Institute stämmer över det där oärliga röstspråket och en pamflett som finansieras av skattebetalarna om grundlagsändringen. Stämningen kräver att väljarna ska få den klara sanningen före valet den 3 november.
Två medlemmar av Pritzkers administration har spridit idén om pensionsskatt, men de mest talande offentliga uttalandena kom från Illinois State Treasurer Michael Frerichs . Han sa att omröstningen för att eliminera Illinoiss fasta skatt behövdes så att statliga lagstiftare kunde rikta in sig på pensionärer med högre inkomster och börja beskatta dem.
En sak som en progressiv skatt skulle göra är att göra klart att du kan ha graderade skattesatser när du beskattar pensionsinkomst, sa han i juni. Och jag tycker att det är något som är värt att diskutera.
Illinois beslut att inte beskatta pensionsinkomster är en räddning för de 2 miljoner Illinoisbor i åldern 65 och äldre som redan axlar landets näst högsta fastighetsskatt.
Om väljarna i Illinois den 3 november går med på att ta bort Illinois-konstitutionens platta skatteskydd, kommer statliga lagstiftare att få makten att dela upp skattebetalarna i så många inkomstgrupper som de vill och sätta olika skattesatser på dem.
Även om en pensionsskatt inte är en ny idé, har den historiskt sett blockerats av allmänhetens motstånd och det nuvarande konstitutionella mandatet att om en pensionär beskattas måste alla beskattas likadant. A 2019 års undersökning av Paul Simon Public Policy Institute fann 73% av Illinoisbor är emot att beskatta pensionsinkomster, medan bara 23% anser att det är en bra idé.
Som Wojtowicz sa, efter att de rika och pensionärerna med högre inkomster inte genererar de inkomster som statens ledare vill ha, kommer de att gå efter mitten, där det mesta av den beskattningsbara inkomsten finns. De kommer att komma efter vår pension för att de måste. Jag har inte råd med det.
Illinois har förlorat invånare bland alla åldersgrupper i flera år, men invånare 65 och äldre har lämnat till de lägsta priserna sedan 2013. Det är troligt att staten håller händerna från pensionärernas inkomster är dess unika fördel i en annars okonkurrenskraftig skattelagstiftning.
Connecticut, den sista delstaten som antog en progressiv skatt 1996, förlorar pensionerade invånare till betydligt högre priser än Illinois och mer än dubbelt så snabbt som dess invånare under de främsta arbetsåren 26 till 54. Var Illinoiss progressiva skatteerfarenhet att matcha Connecticuts , det skulle vara nästan 10 600 färre seniorer i Illinois när de sa hej till bättre klimat och lägre skatter.
Om vi tittar på vad andra stater har gjort som har godkänt den progressiva skatten, är det uppenbart att Illinoisbor kommer att ångra det om de går med på den rättvisa skatten här - särskilt pensionärer.
Matt Paprocki är ordförande för Illinois Policy Institute, en opartisk forskningsorganisation.
Skicka brev till letters@suntimes.com .
බෙදාගන්න: