Mer än någonsin är attackvapen ett obestridligt hot mot den representativa regeringen
Alltför länge har hot om fysisk skada använts för att skrämma lagstiftare som försöker göra något åt USA:s mardröm av vapenvåld. Upproret den 6 januari kommer bara att uppmuntra dem som gör sådana hot.
Det politiska ge-och-tagandet i hjärtat av en demokrati kan inte fungera under hot om väpnat våld. Attacken den 6 januari på U.S. Capitolium har varnat vår nation, som ingenting som har kommit tidigare, att lagstiftare på alla nivåer är sårbara för sådana hot.
USA måste agera innan förtroendevalda blir förlamade av hot från en liten minoritet pro-vapen absolutister.
Ledare
Alltför länge har hot om våld använts för att skrämma lagstiftare som försöker ta itu med vapenvåld. Upproret den 6 januari kommer bara att uppmuntra dem som gör hoten.
Är det de goda killarna?
Vapenrättsförespråkare har länge hävdat att bra killar med vapen är ett viktigt försvar mot onda. Men vi har nu sett hur många människor, som fram till det ögonblicket kan ha klassificerats som goda killar, var villiga att attackera poliser, slå sig in i kongressen och kräva att en vicepresident och en talman i kammaren skulle dö.
Två stora steg som behövs nu är elimineringen av det öppna bärandet av vapen i USA och avskaffandet eller strikt reglering av civilt ägande av militära skjutvapen.
Den 6 januari såg Amerika en handling av anarki som syftade till att stoppa lagstiftare från att göra sina jobb. Ingen kan känna sig säker på att vår nation inte kommer att se fler sådana försök, från Washington till delstatshuvudstäder till stadshus. Nuvarande lagar är så slappa att de i princip ger militära vapen till terrorister.
På söndagen, treårsdagen av skjutningen i Parkland skola där 14 elever och tre anställda dödades och 17 andra skadades, uppmanade president Joe Biden kongressen att förbjuda slagvapen . Han har också efterlyst bakgrundskontroller för all vapenförsäljning, förbud mot magasin med hög kapacitet och ett slut på immuniteten för vapentillverkare vars produkter används för att utlösa våld.
Behovet av ett förbud mot anfallsvapen är mer uppenbart än någonsin. I april gick beväpnade demonstranter, många med automatgevär, in i Michigan State Capitol för att protestera mot COVID-19-restriktioner. Det var, i efterhand, ett slags generalrepetition inför mobbningen den 6 januari av amerikanska Capitolium. Som svar förbjöd Michigan den 11 januari öppet bärande av skjutvapen vid dess huvudstad. Guvernör Gretchen Whitmer vill nu helt och hållet förbjuda skjutvapen från huvudstaden.
Det är det enda sättet lagstiftare kan känna sig trygga när de gör sitt jobb. De ska inte behöva bära skottsäkra västar på statshusets golv.
2004 fick ett federalt förbud från 1994 mot attackvapen och högkapacitetsmagasin upphöra att gälla. Under det senaste året har försäljningen av vapen ökat över hela landet. Det är fantastiskt hur mycket eldkraft det finns där ute. Hur garanterar vi regeringens kontinuitet om lagstiftare får veta: Om du skriver under på detta lagförslag kommer vi att komma efter dig och efter din familj?
Hot i Illinois
De som arbetar med vapenfrågor i Illinois säger att sådana hot har framförts i flera år. Och lagstiftare säger att ibland har hoten fungerat. Det gör forskare, som säger att hot om fysisk skada har avskräckt deras studier om vapenvåld.
Nu under de senaste veckorna har berättelser om beväpnade demonstranter utanför tjänstemännens hem kommit från hela landet. På måndagen sa USA:s representant Debbie Dingell från Michigan att män beväpnade med attackvapen har stått framför hennes hus och att hon har blivit hotad att hängas för förräderi.
Vapenreglerna har inte hängt med i fakta på plats. Videor cirkulerar på sociala medier som lär ut hur man modifierar attackvapen för att göra dem helautomatiska och hur man gör urholkade kulor som är mer skadliga för människokroppar. Det finns också videor som lär ut hur man gör plastpistoler tryckta på 3D-skrivare som inte kan upptäckas av metalldetektorer och inte kan spåras. Hemgjorda spökvapen som inte har serienummer sprider sig.
Vår kultur översvämmas av sätt att komma runt vapenlagar.
Åsikt denna vecka
En veckoöversikt av åsikter , analys och kommentarer om frågor som påverkar Chicago, Illinois och vår nation av externa bidragsgivare, Sun-Times läsare och CST Editorial Board.
PrenumereraBättre vapenlagar i Illinois och Chicago
Ett förbud mot anfallsvapen kommer inte att stoppa dagligt vapenvåld på våra gator, där andra skjutvapen vanligtvis används. För att ta itu med det dagliga våldet uppmanar vi Illinois lagstiftande församling att anta den så kallade Blockera olaglig äganderäkning, vilket skulle täppa till kryphål i statens vapenregler.
Vi uppmanar också staden Chicago att tänka om vad den gör när människor bryter mot stadens förordning om registrering av vapenförbrytare. Personer som döms för vapenrelaterat våld eller olagligt vapeninnehav ska registrera sina hemadresser en gång om året hos polisen. Men som Frank Main rapporterade i söndagens Sun-Times , de som struntar i lagen straffas sällan. Stadsadvokater borde antingen ta det på allvar med att upprätthålla lagen, som är tänkt att ge poliser en heads-up när de närmar sig hemmet till någon som tidigare dömts för ett vapenbrott, eller sluta låtsas som att förordningen har något praktiskt syfte - och rädda poliser det onödiga pappersarbetet.
Vapen kan döda - både människor och representativ regering. Vi behöver starkare och bättre upprätthållna vapenlagar så snabbt som möjligt.
Skicka brev till letters@suntimes.com .
බෙදාගන්න: