Sidney Powell medger att allt var en lögn
Det här handlar inte om Powell eller ens om Trump längre. Det handlar om fullständig avsägelse av integritet av ledare till höger – republikanska ämbetsmän, konservativa opinionsbildare och högerorienterad TV.
Den stora lögnen börjar nysta upp. En av Donald Trumps desinformationsstjärnor, Sidney Powell, backar. Men medan vi överväger frågan om sanning och lögner, låt oss komma ihåg när konservativa brydde sig om sanningen (eller verkade göra det).
På 1990-talet var den guatemalanska aktivisten Rigoberta Menchu ett fenomen. Av Maya-härkomst gav hon ett upprörande vittnesbörd om den guatemalanska militärens uppförande under det landets inbördeskrig. Hennes 1983 som berättade memoarer, I Rigoberta Menchu, var en sensation. 1992 tilldelades hon Nobels fredspris.
När det kom fram att Menchu hade förvrängt viktiga aspekter av hennes självbiografi, reagerade höger och vänster väldigt olika. David Stoll, en antropolog, lärde sig genom arkivforskning och intervjuer med mer än 120 personer att några av hennes berättelser var falska. En yngre bror som hon sa hade dött av svält fanns aldrig. En annan bror, som hon hävdade hade torterats till döds inför sina föräldrar, dog under helt andra omständigheter. En undersökning från New York Times bekräftade Stolls fynd.
Fördjupad politisk bevakning, sportanalys, underhållningsrecensioner och kulturkommentarer.
Liberaler tenderade att ursäkta Menchu, med motiveringen att hennes berättelse avslöjade en större sanning. Vissa hävdade att även om detaljerna i hennes berättelse kanske inte var strikt sanna, förblev den övergripande berättelsen giltig eftersom den höjde vårt kollektiva medvetande om Mayafolket.
Konservativa var bestörta över att Menchus Nobelpris inte drogs in, och förbannade över att vissa liberaler försvarade Menchus åberopande av min sanning. Det fanns ingen min sanning eller din sanning de kontrade. Det var bara sanningen .
Menchu-berättelsen kommer att tänka på eftersom vi den här veckan har sett ytterligare bevis på hur korrumperad högern har blivit. Angreppet på sanningen är Donald Trumps mest skadliga arv.
Det är inte bra för Dominion Voting Systems och Smartmatic att allierade till presidenten grovt förtalade dem, men det kan visa sig vara bra för landet att de utnyttjar rättsmedel.
Powell, en nyckelpropagandist i Trumps stora lögn om valet 2020, har utfärdat ett svar på Dominion Voting Systems ärekränkningsprocess. Låt oss granska några av de uttalanden Powell gjorde efter valet:
Powell visades på Newsmax den 17 november och sa att hon hade en video som visar Dominion-grundaren John Poulos som skryter, jag kan ändra en miljon röster, inga problem alls. Videon fanns inte.
På en presskonferens med Rudy Giuliani och andra sa Powell att Dominion hade skapats i Venezuela av Hugo Chavez för att se till att han aldrig förlorade ett val. Hon sa att maskinerna hade en algoritm som automatiskt vände röster och att George Soros nummer 2 var en av ledarna för Dominion-projektet. Också falskt.
Hennes tonfall har förändrats.
Svaret som Powells advokater gav på Dominions klagomål är en klättring nedåt. Efter att ha ifrågasatt domstolens jurisdiktion och plats (vanliga advokatmanövrar) och lagt till påståendet att hennes kommentarer var ett första tilläggsskyddat politiskt tal, kommer de till innehållet och saker och ting blir verkligen sinnesböjande.
Visst, erkänner Powells svar, hon gjorde en rad påståenden om att valet hade stulits, men eftersom hon tydligt talade i ett politiskt sammanhang måste hennes kommentarer tolkas som en vanlig politisk överdrift.
Valsanarens argument är alltså att varje sakligt påstående, hur falskt det än är, är isolerat från konsekvenser enligt ärekränkningslagen om det är kopplat till politik. Det här är värre än min sanning. Detta är påståendet att varje politiskt motiverad lögn är bra.
Men Powell tar det till en annan nivå. Hon hävdar därefter att själva besynnerligheten i hennes falska uttalanden är ett försvar. Visst, erkänner hennes svar, hade Powell sagt, demokrater försökte stjäla valet och hade utvecklat ett datorsystem för att ändra röster elektroniskt. Men ingen förnuftig person skulle dra slutsatsen att uttalandena verkligen var fakta.
Så det är det. Den stora lögn som har förgiftat vår politik och inspirerat till en attack mot Capitolium och försökt bli inkubus för framtida extremism och våld var så absurd att ingen förnuftig person skulle tro det.
Naturligtvis, miljontals amerikaner gjorde och tror det. Den galna folkhopen som stormade Capitolium trodde på varje ord. Undersökningar har visat att mellan två tredjedelar och tre fjärdedelar av republikanerna anser att valet var bedrägligt.
Det här handlar inte om Powell eller ens om Trump längre. Det handlar om fullständig abdikering av integritet av ledare till höger – republikanska ämbetsmän, konservativa opinionsbildare, högerorienterad TV och så vidare. Till en början motsatte de sig Trumps lögner. Strax efter började de undvika dem. Därefter låtsades de finna dem underhållande. Sedan ryckte de på axlarna. Till slut gick de med. När tillräckligt många personer med auktoritet ljuger, försvagar de publikens förmåga att förnufta. Några förtjänstfulla stämningar kan inte reparera det.
Skicka brev till letters@suntimes.com
බෙදාගන්න: