Skolorna under Sodexos handledning är i betydligt bättre skick än när vi kom och ger eleverna på CPS en förbättrad miljö för att lära sig och lyckas, skriver Sodexos vd Steve Dunmore.
En nyligen publicerad kommentar från SEIU Local 73-president Dian Palmer innehåller grova felaktigheter som vi försöker klargöra här men kommer fram till en nyckelpunkt som vi alla kan vara överens om: Chicagos offentliga skolor förtjänar rena och säkra klassrum.
Sodexo är stolta över det jobb vi och våra lokala MBE/WBE-affärspartners har gjort under de senaste åtta åren för de skolor vi stöttat i Chicago Public Schools. Det är oroande att Palmer – och andra – fortsätter att blanda ihop Sodexos väldokumenterade positiva arbete på CPS med ett annat företags jobbprestationer. Vi är inte det företaget; och även om de första rapporterna inkluderade fotografier av ohälsosamma förhållanden, kommer de inte från, och speglar inte heller villkoren för de skolor som vi är ansvariga att ta hand om. Det är inte Sodexo och att påstå något annat är en otjänst för de 1 200 Sodexo-anställda som har arbetat flitigt för CPS i nästan ett decennium.
SKICKA BREV TILL: letters@suntimes.com . Vänligen inkludera din stadsdel eller hemstad och ett telefonnummer för verifieringsändamål. Bokstäver bör vara ungefär 350 ord eller mindre.
Skolorna under Sodexos handledning är i betydligt bättre skick än när vi kom och ger eleverna på CPS en förbättrad miljö för att lära sig och lyckas. Vi har många vittnesmål från rektorer och andra som vittnar om vårt arbete.
Vi är oroade över bristen på transparens när det gäller de senaste kontrakt som har tilldelats av CPS och har delat dessa farhågor med ledarskapet. På samma sätt har övergången som äger rum bland privata entreprenörer blivit påskyndad, precis när öppningsdagen för skolor närmar sig. Vi vill alla ha en trygg miljö för elever, lärare och personal och vi kommer att fortsätta vårt arbete för att säkerställa det.
Vi vet att trots våra olikheter delar Ms. Palmer vårt engagemang för den standarden.
Steve Dunmore, VD, Sodexo Schools
Oavsett vilken sida man står på, borde vi alla kunna vara överens om att president Joe Biden skruvade på vårt tillbakadragande från Afghanistan. Det reducerar till vad vi i matematik kallar operationsordning. Att ha en beställning ger dig rätt svar.
Tillämpas på Afghanistan, eller för att dra sig ut från vilket land som helst, finns det en enkel operationsordning. Först får du ut amerikanska civila. Därefter kommer civila afghanska som kvalificerar sig, vilket kan kräva en kontrollprocess. Därefter tar du bort, eller åtminstone förstör, din utrustning. Och slutligen, som en del av det sista – inte första – steget, lämnar dina soldater.
Det kunde min 13-åring berätta för dig.
William Choslovsky, Lincoln Park
Guvernörerna i Florida och Texas, som trotsigt förnekar all delaktighet i den häpnadsväckande ökningen av covid-19 i deras stater - ett resultat åtminstone delvis av deras auktoritära motstånd mot masker och liknande - vädjar nu om all slags hjälp och miljö utifrån. upp kliniker för att administrera de drabbade.
På liknande sätt brottas president Joe Biden, efter att ha trotsigt försvarat sitt beslut att dra tillbaka amerikanska styrkor från Afghanistan, nu med svårigheterna för amerikanska civila och vissa afghaner. Han står också inför problemet med de kvarlämnade militärbutikerna. Och det finns ännu obesvarade frågor om var och hur man permanent omplacerar de extraherade afghanerna.
Det verkar som att alla ovanstående är mästare i att försöka stänga ladugårdsdörren efter att korna är ute. De glömde de sju Ps: Korrekt förberedelse förhindrar djupt dålig prestation.
William P. Gottschalk, Lake Forest
Det är lätt att hänga det trassliga tillbakadragandet från Afghanistan runt Joe Bidens hals. Men varje president sedan 9/11 delar skulden. President George W. Bush startade problemet. Obama ignorerade det. Trump politiserade det och är det fortfarande. Biden skruvade på utgången.
Summan av kardemumman är att vår nations engagemang i Afghanistan var ett kolossalt misslyckande av episka proportioner i alla aspekter. Liv, resurser och pengar var alla bortkastade.
Vi borde aldrig ägna oss åt nationsbyggande i avlägsna delar av världen där de hatar oss och våra ideal. Vi bör aldrig försöka tvinga fram en demokrati där den omöjligt kan passa. Vi borde begränsa vårt nationsbyggande till våra egna stränder och åtgärda våra egna problem.
Scot Sinclair, Third Lake
බෙදාගන්න: