Student-idrottare kan tjäna pengar nu. Öppnade vi nyss Pandoras ask?
Genom att anta en ny policy för studentidrottare som tillåter dem att acceptera kompensation skapade NCAA bara en stor ny källa till problem.
Definitionen av Pandoras ask, enligt Merriam-Websters, är en produktiv källa till problem; något som kommer att leda till många problem.
Genom att anta en ny policy för studentidrottare som tillåter dem att acceptera kompensation – kallad NIL för namn, bild och likhet – skapade NCAA, liksom resten av de vuxna i rummet (statliga och federala lagstiftare) bara en stor ny källa till problem.
Detta kommer säkerligen att leda till många, många problem för studentidrottare.
Åsikt
Som en före detta student-idrottare, före detta atletisk administratör på college och ett barn som växte upp långt under fattigdomsgränsen, slits jag faktiskt av NCAA:s beslut, som antogs den 1 juli, att tillåta student-idrottare att dra ekonomiskt nytta av deras namn, image och likhet. Min mamma och jag kunde säkert ha använt en extra $10, $100 eller $1 000 när jag var student-atlet. Men den möjligheten fanns inte 1987, året jag fick ett fotbollsstipendium till University of Notre Dame.
Så jag föredrar i allmänhet att tillåta studentidrottare att få kompensation i högskoleidrotter, men det bör göras ordentligt, i en säker miljö, inte på det vilda västern-sättet enligt NCAA:s nya policy. NCAA sa just till 18- till 21-åringar att gå ut och få rekommendationer, göra framträdanden och marknadsföra sig själva - och hej, glöm inte att betala din skatt för allt det där.
Låt oss vara verkliga. Endast en handfull spelare - quarterbacks, running backs och några andra - kommer att tjäna stora pengar. De flesta andra studentidrottare gör det inte.
oroa dig inte, den där kommer inte att orsaka någon dramatik i omklädningsrummet.
Till nominellt värde ser denna möjlighet ganska bra ut. En student-idrottare kan skriva autografer på den lokala snabbköpet, medan en annan student-idrottare skriver på ett sko-/klädeskontrakt och ändå säger en tredje: Om du skickar mig 10 dollar så skickar jag ett autograferat foto till dig.
Men vem ska administrera allt detta? Vem ska övervaka alla möjliga sätt som studentidrottare kan utnyttjas på?
Vissa högskolor och universitet har sagt att de kommer att anställa någon för att hantera allt detta; andra säger att de kommer att lägga ut jobbet. Men kommer de? Det är samma skolor som fortfarande försöker återhämta sig från de oväntade kostnaderna och uppsägningarna som orsakats av covid-19-pandemin.
Hur är det med skolan som helt enkelt inte har råd att anställa mer personal? Kommer ansvaret för att hantera alla dessa omedelbara småföretagsbeslut nu enbart falla på student-atleten?
Klockan 12:01 den 1 juli meddelade flera studentidrottare att de hade bildat sina egna företag för att hantera sin marknadsföring och rekommendationer. Verkligen? När jag spelade för Chicago Bears anlitade jag en professionell marknadsföringsfirma för att hantera det här. Inte ett gäng kompisar. Inte en förälder.
Har studentidrottare ens tid med detta?
NCAA har argumenterat i flera år att studentidrottare inte har tillräckligt med tid ens för att vara studenter. Att gå på lektioner. Att slå böckerna. Men nu ska de hantera marknadsföring, rekommendationer och ett schema med personliga upplevelser?
Vad blir deras kontorstid? Vad kommer att hända med deras betyg? Om det finns en möjlighet att tjäna lite pengar under lektionstid, vad kommer de att prioritera?
Det hela hotar att bli en enorm distraktion från utbildning - och från sport - för student-idrottare. Och vi vet alla hur mycket tränare kärlek distraktioner.
Finns det en lösning? Finns det en mer fungerande balans? Det finns, och jag har predikat det i flera år.
Istället för att bli helt befriade att marknadsföra sig individuellt, med alla fallgropar som finns, bör studentidrottare få en direkt procentandel av intäkterna från sin respektive sport. Högskolor och universitet drar in miljarder från sport – från sändningsrättigheter, handelsrättigheter, sponsring och liknande – och det finns ingen anledning i världen att studentidrottare inte ska ta del av det.
Och de pengarna borde då sättas i ett förtroende som studentidrottarna inte kan röra förrän de är 28 till 30 år gamla. När de är på en bättre och mer mogen plats i livet för att hantera pengarna ansvarsfullt.
Alla alternativ, om jag ska vara ärlig, ser bättre ut än vad NCAA just har gjort: Berättade för studentidrottare att de äntligen kan göra något, men gav dem ingen vägledning eller hjälp i hur man gör det.
De vuxna i rummet borde ha ägnat mer tid åt att tänka igenom detta – hur man ansvarsfullt rullar ut en ny era av ekonomisk kompensation för studentidrottare – snarare än att bara slänga upp Pandoras ask.
Men istället har NCAA överlåtit till studentidrottarna att reda ut denna röra, samtidigt som de undviker en kula. För med denna nya NIL-policy kommer de inte att behöva dela en dollar av sina egna miljarder i intäkter.
Är inte det ironiskt?
Christopher Zorich, som spelade defensiv tackling för Chicago Bears från 1991 till 1996, är delägare på sökföretaget Randall Partners.
Skicka brev till letters@suntimes.com .
බෙදාගන්න: