Varför skulle någon lita på Chris Christie?
Christie kan erbjuda en insiders redogörelse för GOP:s självförstörelse på samma sätt som flyktbilisten kan erbjuda en insiders redogörelse för ett bankrån.
Fråga vilken förläggare som helst. Två huvudregler för facklitteratur är uppenbara och entydiga: Känn dina styrkor. Känn din publik.
Inget förolämpande för de smarta människorna på Threshold Editions, ett avtryck av Simon & Schuster och min egen förläggare, men var det någon där som frågade tidigare New Jersey-guvernören Chris Christie om han kunde identifiera någondera?
Threshold tillkännagav just sin nya bok, som kommer i november: Republican Rescue: Saving the Party from Truth Deniers, Conspiracy Theorists and the Dangerous Policies of Joe Biden.
Fördjupad politisk bevakning, sportanalys, underhållningsrecensioner och kulturkommentarer.
Enligt pressmeddelandet: Som en republikansk insider känner Christie sig tvungen att väga in de senaste fyra åren, men särskilt de senaste månaderna, och förklara hur dessa falskheter, och den klagomålspolitik de stöder, kostat hans parti huset, Senaten och Vita huset på två år, för första gången sedan Herbert Hoover.
På dess ansikte är detta en korrekt diagnos av GOP:s problem. De oavbrutna lögnerna och destruktiva klagomålspolitiken (för att inte tala om rasism, okunnighet, korruption, kumpan, transplantation, girighet, inkompetens och maktmissbruk) bidrog säkerligen till att Donald Trump och republikanerna förlorade Vita huset och kongressens båda kamrar på bara en kort sikt.
Men låt oss vara ärliga, att be Christie att diagnostisera GOP:s strukturella ineffektivitet är som att be en jordbävning att diagnostisera den strukturella ineffektiviteten i den hög med bråte som den just skapade.
Christies stöd till Trump kom tidigt och ofta. Han var en av de första ledande republikanerna som stödde honom 2016 och röstade på honom två gånger. Christie hjälpte till att förbereda Trump för hans debatter mot dåvarande kandidaten Joe Biden 2020.
Christie har försvarat Trump ett otaligt antal gånger under loppet av Trumps skandalösa presidentperiod.
Han försvarade Trump mot påståenden om att han var rasist, vare sig det gällde hans födselism, hans kommentarer om en latinamerikansk domare eller att kalla nazisympatisörer vid en protest i Charlottesville för mycket fina människor.
Han har bortförklarat Trumps patologiska förkärlek för att ljuga och en gång sagt: Människor i det offentliga livet säger ofta saker som visar sig inte vara sanna.
Och han har motiverat några av Trumps värsta, mest skadliga och odemokratiska politik, inklusive reseförbudet riktat mot majoritetsmuslimska länder, som Christie applåderade som i princip inte så illa som det kunde ha varit.
Det är verkligen svårt att lita på diagnosen när diagnostikern ibland har stått på sjukdomens sida.
Mer från förlagets release:
Christie levererar en uppriktig insiders berättelse om [2020] valet och den tragiska nedstigningen av några medlemmar av det republikanska partiet till feghet och galenskap ...
Insiderkonton kan vara mycket användbara. Men det är en komiskt bekväm inramning av Christies roll i Trump-sagan. Han var inte bara en observatör, han var en deltagare och en vars arbete bakom kulisserna och framifrån gjorde det möjligt för och uppmuntrade Trump-administrationen och andra republikaner att i slutändan säkra sin egen undergång.
Att försvara Trump, ibland även på kanterna, betingade själva miljön som Christie förmodligen beklagar – en som resulterade i spridningen av farliga konspirationsteorier, grundlösa påståenden om valfusk, framväxten av GOP-kockar som Marjorie Taylor Greene och ett uppror mot US Capitol.
Det är skillnad på att vara en insider och en medkonspiratör. Christie kan erbjuda en insiders redogörelse för GOP:s självförstörelse på samma sätt som flyktbilisten kan erbjuda en insiders redogörelse för ett bankrån.
Slutligen, och mest ögonblickande, kommer boken att erbjuda no-nonsens lösningar för hur man kan återställa partiets image och integritet, och hur man kan slå tillbaka den ultraliberala politiken från Joe Bidens demokrater.
Ingen - jag menar ingen - vem sa de stödde presidenten och röstade på honom två gånger, som avfärdade Trumps naket rasistiska och splittrande retorik och politik, som försvarade hans lögner och lögner, som just i januari sa: Nej, jag tänker inte på vad jag gjorde för att stödja honom, är i vilken position som helst att hjälpa till att återställa partiets image och integritet.
Christie kan hävda att han också har varit ganska kritisk mot den tidigare presidenten, vilket är sant. Han har ofta tillrättavisat Trumps temperament, hans tweets, hans dåliga anställningsbeslut, hans inkompetens och hans politik under åren han var president.
För Christie stärker detta hans tillförlitlighet som caller of balls and strikes. Men för oss andra väcker frågan: Med tanke på alla dessa farhågor, hur kunde han ha fortsatt att stödja Trump, ända till det bittra slutet?
Att vilja ha det på alla sätt gör dig inte särskilt pålitlig. GOP har många problem. Det behövs föreskrivande lösningar från människor som är villiga att säga vad som kan vara politiskt obekvämt för tillfället. Men inte från någon av de människor som hjälpte och bistod presidenten och partiets väg till förstörelse.
S.E. Cupp är värd för S.E. Cupp Ofiltrerad på CNN.
Skicka brev till letters@suntimes.com .
බෙදාගන්න: