Katolska ledare vill neka presidenten nattvard om han inte böjer sig för trons föreskrifter om abort.
En skönhet med att vara jude är att du inte kan bli bannlyst, trots Spinoza. Visst, det finns olika styrelser av rabbiner här och där. Men ingen central auktoritet, så som katoliker har sin amerikanska konferens för katolska biskopar.
Inte heller har judar sakrament, som nattvarden, som kan undanhållas som straff för avfall. Sättet som biskopar överväldigande röstade på fredagen för att utarbeta ett formellt uttalande som förbjuder katolska offentliga tjänstemän som president Joe Biden från att ta emot nattvarden om de insisterar på att stödja en viss laglig amerikansk rättighet som strider mot katolsk teologi: abort.
De viktigaste aspekterna av judendomen: att tända ljus på fredagskvällen, försona Yom Kippur, trycka tillbaka mot dogmer, kan inte ryckas bort av någon styrelse av överherrar.
Att vara kättersk är faktiskt nästan det judiska varumärket. Det är därför tron är så full av människor som Spinoza, eller Freud, eller Einstein eller Lenny Bruce.
När min son kom tillbaka från andra året och allvarligt informerade mig om att han ifrågasatte värdet av sin religion, log jag och svarade, kompis, jag hatar att berätta för dig, men att tvivla på judendomen är det mest judiska du kan göra vid denna tidpunkt i din liv.
Ja, som alla religioner har judar vår egen starka ultraortodoxa flygel, där bärande av en pärlgrå Borsalino-hatt kommer att få dig i varmt vatten, strunta i att trycka tillbaka mot doktrinen. Men hassidimerna har ungefär lika mycket inflytande på den vanliga judendomen som amisherna i Pennsylvania har på klubbscenen i Philadelphia.
De uppmuntrar svaga tejudar som jag själv att be vissa böner men är smarta nog att inte försöka straffa oss om vi inte gör det. Vilket jag respekterar, även när deras livsstil förbryllar mig. Du har ett liv. Kommer du verkligen att spendera den klädd för 1700-talets Vilnius och argumentera för oklara punkter i Femte Mosebokens kostlag? Låt mig inte stoppa dig. Det är ett fritt land.
Och jag skulle vilja behålla det så. Det är därför vi måste göra motstånd mot biskoparna och påminna dem om att deras auktoritet slutar vid kyrkdörren. Ja, de är fria att definiera konturerna av sin egen tro.
Men att utdöma en särskild bestraffning särskilt mot regeringsledare är inte religion utan politik. Inte bara deras verksamhet utan också vår. Det är inte som om vanliga lekmannakatoliker straffas för sin tro, inte längre. Om någon styrelse av rabbiner skulle tillkännage att amerikanska senatorer inte kunde äta latkes på Hanukkah om de inte håller kosher, skulle förlöjligandet vara bibliskt.
Och förtjänade. Du kan inte springa ut på gatan, trycka ner förbipasserande och sedan dra dig tillbaka in i katedralen och hävda att du blir förtryckt om folk protesterar. Naturligtvis några försöker. Jag borde ta fram filtbrädan och tala direkt till dem, till läsare som ser en krönika som denna som en brutal, oprovocerad attack mot sin tro.
Ser du den här lilla röda fyrkanten med ett torn? Det är kyrkan. Det går över här. Och ser du denna byggnad med blå pelare? Det är staten. Det går vaaaay här. Om du försöker dra staten över och lägga den under kyrkans auktoritet, då får denna mångfärgade filtbit, som vi kommer att kalla Folket, att klaga, bittert, och du kan inte invända för att du förtjänar det.
Att använda det faktum att presidenten är en troende katolik för att utpressa honom för att sluta stödja vissa friheter för icke-katolska amerikaner är allas sak. Ser du? Nej, jag försökte.
OK, jag vet vad några av er tänker: Blev Spinoza verkligen bannlyst? På vilket jag svarar, ja, men...
En proklamation lästes den 27 juli 1656 i Talmud Torah, en församling av portugisiska judar i Amsterdam. Inte precis fördömande av hela den organiserade judendomen utan en enda församling som slår ut mot en rebellisk medlem. Motsvarigheten till att jag blivit exkommunicerad av någon synagoga i Buffalo Grove.
Jag önskar att jag kunde dela hela bannlysningen . Församlingen, som länge känt till Baruch de Spinozas onda åsikter och handlingar, har med olika medel och löften strävat efter att vända honom från hans onda vägar. Men efter att ha misslyckats med att få honom att laga sina onda vägar, och tvärtom, dagligen fått mer och mer seriös information om de avskyvärda villoläror som han utövade och lärde ut och om hans monstruösa gärningar ...
Vilket leder till frågan: Vad hade han gjort?
Spinoza var 23, importör av torkad frukt, som ännu inte hade skrivit någon av filosofin som skulle föra hans namn ner till denna dag. Det är säkert att anta att han talade om sin idé om Gud, inte som Torahs lättarbetade men allvetande himmelska översittare, utan att han är densamma som universum, som faktiskt är stort, mystiskt och evigt. Gud eller naturen, han skulle skriva, Gud eller naturen.
En påminnelse: Förbud fungerar inte om du inte har fullständig kontroll. Memo till katolska biskopar: Det är du inte. De dagarna är borta. I den moderna världen tenderar förbud att främja det som undertrycks.
Så till den grad hans bannlysning hjälpte till att driva Spinoza och uppmuntrade honom att publicera kätterier som så upprörde hans bröder, måste vi vara tacksamma. Och till biskoparna också, slutligen.
Att försöka hindra Biden undergräver bara deras egen bleknande auktoritet och påminner allmänheten om hur äkta politisk makt religion har blivit. Om ditt trossystem är så förtryckande, mystiskt och impopulärt att ingen vill följa det frivilligt, är det ditt problem. Inte vår. Spara den till kyrkan.
බෙදාගන්න: