Bli inte förvånad om juryn accepterar Kenosha-skytten Kyle Rittenhouses självförsvarsanspråk
Det är svårt - utan att tillgripa användningen av svordomar som hänvisar till en kroppsöppning - att beskriva de flesta personer som är inblandade i det här fallet.
Ända sedan natten den 25 augusti 2020, när två personer sköts ihjäl på Kenoshas gator och en tredje person skadades allvarligt, har frågan inte varit vem som gjorde det utan om den antiokiska tonåringen Kyle Rittenhouse skulle komma undan med det.
När den första veckan av rättegången mot hans mord gick mot sitt slut, måste jag rapportera att du inte borde bli förvånad om han gör det.
Jag har alltid trott att det skulle vara svårt att hitta 12 jurymedlemmar som skulle gå med på att döma Rittenhouse för de allvarligaste anklagelserna om mord mot honom, om inte annat för att fallet är en korsning av så många frågor som vårt samhälle är hopplöst delat i - ras, våld , brottsbekämpning, vapen och politik.
Relaterad
Att frikänna Rittenhouse i mordfallet i Kenosha skulle vara den korrekta, om än orättvisa, domen
Utöver det har bevisen som presenterats hittills mestadels stött Rittenhouses påståenden om självförsvar - om jurymedlemmar kommer förbi det absurda att han är där beväpnad i första hand.
Det ironiska är att ett nyckelelement i självförsvar är rimligheten i en persons handlingar under omständigheterna. Det var absolut inget rimligt med någonting som hände i Kenosha den natten - från en 17-årig gymnasieavhoppare som lekte självdeputerad fredsbevarare med ett AR-15 halvautomatiskt gevär, till de vuxna som gjorde det möjligt för honom, till brottsbekämpningen. personal som misslyckades med att skicka hem dem alla, till upprorsmakarna som satte eld och tog med sina egna vapen för att protestera mot skjutningen av en svart man av en vit polis.
Rittenhouse hade absolut ingen legitim anledning att vara där den kvällen, och jag tror att han förtjänar allvarliga straff.
Ändå visar sig Rittenhouses dårskap också vara grunden för hans försvar: Hans rädsla för att någon ska ta hans pistol blir motiveringen för att han trycker på avtryckaren.
Rittenhouse är en sådan idiot att han aldrig ens misstänkte att han var i huvudet förrän det var för sent.
Faktum är att fram till ögonblicket han sköt Joseph Rosenbaum, kändes den augustinatten förmodligen som den största i Rittenhouses liv när han spelade hjälten, slängde runt sin stora pistol och sin första hjälpen-låda och låtsades att han var en läkare som bara var där för att hjälpa till. — eftersträvar mottot för den första som svarar: Om det är någon som är skadad, springer jag i vägen.
Jag antar att de flesta av er har sett videon där Rittenhouse förklarar sin närvaro i Kenosha när han intervjuades på en begagnad bilplats som han och hans vapenskojiga kompisar skyddade, den där han ser ut att vara lika gammal.
Videon gjordes av Richard McGinniss, en videograf för Daily Caller, som exakt 14 minuter senare var några steg bort när Rittenhouse sköt ner sitt första offer, Rosenbaum.
McGinniss försökte rädda Rosenbaums liv medan Rittenhouse flydde och sköt ytterligare två män som försökte stoppa honom - en som slog Rittenhouse över huvudet med en skateboard och den andra som drog en pistol, vilket gav mer ammunition för självförsvarsargumentet.
Videor och vittnesmål tyder på att en arg Rosenbaum sköts när han jagade Rittenhouse och gjorde ett utfall efter sitt gevär sekunder efter att en annan demonstrant/anarkist hade avfyrat ett pistol i luften i närheten. Tidigare samma kväll hade Rosenbaum hotat Rittenhouse och hans medvakter, vittnade ett vittne.
I sitt inledande uttalande sa åklagaren Thomas Binger att Rittenhouse jagade Rosenbaum och konfronterade honom. Men bevisen hittills har inte riktigt backat upp det.
Det här är första gången jag har följt en rättegång på Court TV, vilket var en bra plan fram till fredagen, då Rittenhouse-förfarandet förekom genom inledande uttalanden i Ahmaud Arbery-mordrättegången i Georgien – vårt land har ett överflöd av rasbaserade vigilante brott att välja mellan.
Jag tycker att det är svårt – utan att använda svordomar som hänvisar till en kroppsöppning – att beskriva de flesta personer som är inblandade i det här fallet. Ett av vittnen i fredags kunde inte låta bli, med samma term, och var tvungen att förmanas av domaren.
För att parafrasera en före detta president fanns det dåliga människor på båda sidor, men som åklagarmyndigheten har betonat var Rittenhouse den enda som faktiskt lyckades döda någon.
බෙදාගන්න: