Det falska republikanska mantrat: 'Amerika är inte ett rasistiskt land'
Det här är ett gammalt, nedsuttat retoriskt trick. Rasism är inte problemet, säger de. De som protesterar mot diskriminering är problemet.
Amerika är inte ett rasistiskt land. Detta håller snabbt på att bli ett republikanskt mantra.
Sen. Tim Scott, den ende svarte republikanen i senaten, använde det i sitt genmäle till president Joe Bidens tal till kongressen. Sen. Lindsey Graham, den republikanska väderflöjeln, ekade honom, liksom republikaner över hela landet. Scott fortsatte med att anklaga demokraterna för att dela landet genom att använda ras som ett politiskt vapen.
Det här är ett gammalt, nedsuttat retoriskt trick. Rasism är inte problemet; de som protesterar mot diskriminering är problemet. Rasistisk retorik och handlingar som de av Donald Trump skiljer oss inte åt. De som protesterar mot hatet gör uppdelningen.
Fördjupad politisk bevakning, sportanalys, underhållningsrecensioner och kulturkommentarer.
Den upp och ner och in och ut dubbelheten kan spåras tillbaka genom republikens historia. Även när södern skiljde sig från unionen för att skydda slaveriet, hävdade dess ledare att det var Lincoln som orsakade uppviglingen eftersom han inte skulle garantera slaveriets spridning till de nya stater som kommer in i unionen.
Den här hunden visselpipa race-bete politik kan vara gammal, men den har fortfarande kraft, så politiker använder den regelbundet. Så det är värt att ta frågan om Amerika är ett rasistiskt land på allvar.
En rasistisk nationalstat är ett land som upprätthåller rasism enligt lag. Apartheid Sydafrika fördömdes allmänt som ett rasistiskt land eftersom apartheid var landets lag tills Nelson Mandela och African National Congress och allierade tvingade fram en förändring av lagar och politik.
Med den standarden började USA som ett rasistiskt land. I 246 år var slaveri landets lag. Konstitutionen räknade slavar som tre femtedelar av en person för fördelningen. I Dred Scott-beslutet 1857 slog högsta domstolen fast att afroamerikaner inte var och aldrig kunde vara medborgare i USA, att svarta betraktades som varelser av en underlägsen ordning och...hade inga rättigheter som den vita mannen var bunden. att respektera. Mycket av landets rikedom - norr och söder - byggdes på de förslavades ryggar. (Och landets expansion byggdes på slakten av landets infödda folk.)
Inbördeskriget gjorde slut på slaveriet och ett andra grundande av unionen med 13:e, 14:e och 15:e tilläggen. Ändå hade de före detta slavägarna i södern 1896 tagit tillbaka makten – framdrivna av Ku Klux Klans och andras terroristkampanjer – och gjort segregation – legaliserad apartheid – till landets lag.
Vita invandrare hade fler rättigheter än afroamerikanska soldater. Högsta domstolen i Plessy v. Ferguson ratificerade orättvisan med lagligt påtvingad segregation. Amerika var återigen ett självförklarat rasistiskt land.
Det var inte förrän 1954 som högsta domstolen i Brown v. Board bedömde att segregation var grundlagsstridig. Det krävdes Civil Rights Movement för att omvandla lagarna – vinna passagen av Civil Rights Act och Voting Rights Act och utvidga lika rättigheter enligt lagen till alla.
Vid den tidpunkten var Amerika inte längre ett apartheidland enligt lag men det var fortfarande ett land som var tvungen att ta itu med arvet efter rasism. Oundvikligen institutionaliserades hundratals år av legaliserad rasism in i samhällets märg.
Afroamerikaner har mindre rikedom eftersom de berövades all förmåga att samla rikedomar i årtionden. Svarta zonerades in i getton, stadsområden berövades sedan privata eller offentliga investeringar. Svarts arbetslöshet förblev ungefär dubbelt så stor som den vita arbetslösheten. Svarta var och är de sista anställda i en uppgång och de första som sparkades i en nedgång. Vårt straffrättssystem diskriminerar systematiskt afroamerikaner. Den här listan kan fortsätta.
Förändring – reformering av lagar och institutioner – är inte lätt. De med privilegier ser i allmänhet inte bojorna som belastar dem utan. Om öppen rasism i allt högre grad ogillas, rasistiska attityder och antaganden – att mäta människor efter deras hudfärg snarare än innehållet i deras karaktär – inbitna.
Hundvisslingspolitik – subtilt eller brutalt underblåsa rasrädsla – är fortfarande en vanlig valuta. I decennier blockerade syddemokrater, baroner som skyddade det vita privilegiet i söder, reformen. När Lyndon Johnson väl gick ihop med Dr. King för att leda medborgarrättsrevolutionen — drog republikanerna fördel av att bli partiet för den vita helgedomen i söder. Nu har också det blivit institutionaliserat, eftersom republikaner i stater över hela landet trycker på reformer som syftar till att undertrycka minoriteternas och gerrymanderdistriktens röst för att isolera minoritetsrösterna.
Och inte överraskande anklagar de cyniskt demokrater och medborgarrättsrörelserna i vår tid för att använda ras för att splittra Amerika.
Vad som dock blir allt tydligare är att denna rasuppdelningspolitik skadar arbetande och fattiga amerikaner av alla raser. Race-bait politik är utformad för att splittra arbetande människor för att begränsa deras makt. Donald Trump är ett perfekt exempel, som värvar huvudsakligen vita arbetande människor delvis genom rasistiska vädjanden, och sedan godkänner skattesänkningar för de rika och avreglering för VD:arna när de väl har tillträde.
Stora ledare som Dr. Martin Luther King, W.E.B. DuBois, Cesar Chavez och Black Lives Matter-arrangörerna förstod alla detta. De har organiserat sig över olika raser för att bygga allianser för att åstadkomma reformer som kommer att gynna arbetande och fattiga människor i allmänhet. Det är vår uppgift idag.
Och vi kan inte låta hundvissling ras-bete politik fortsätta att splittra oss.
Skicka brev till letters@suntimes.com .
බෙදාගන්න: