Lagförslaget om rättsreform utelämnar några viktiga polisansvarsåtgärder

Melek Ozcelik

Läkare kan stämmas för tjänstefel, advokater kan avskrivas, till och med din frisör kan förlora sin licens för att inte följa hälsonormerna. Men poliser, som har makt på liv och död, möter sällan konsekvenser.



Chicago polis

Chicagopolisen står vakt när demonstranter protesterar utanför avdelningens 7:e distriktsstation den 11 augusti 2020 i Chicago, Illinois. Demonstrationen hölls som svar på skjutningen och sårade den 9 augusti av en 20-årig man som påstås ha skjutit mot poliser i området Englewood.



Scott Olson/Getty Images

Förra månaden undertecknade guvernör J.B. Pritzker ett landmärkeslag om straffrättsliga reformer, som försvarades av Illinois Legislative Black Caucus och gräsrotsgrupper i hela staten. Detta monumentala policypaket kommer att ta avgörande steg för att främja rasrättvisa i Illinois genom att anta sedan länge försenade reformer av anti-svarta polissystem och revidera alltför straffande strafflagar.

Men även om antagandet av ILBC:s historiska lagstiftning med rätta har firats som en hårt vunnen seger, inkluderade det slutliga språket flera påfallande utelämnanden, särskilt kring att begränsa makten hos polisförbund, som har varit de mest orubbliga och mäktiga rösterna mot polisens ansvarsskyldighet. Om den statliga lagstiftaren verkligen menar reformer på allvar måste de bedriva ytterligare lagstiftning för att täppa till dessa luckor.

Åsikt

Under hårda påtryckningar från Chicagos broderliga polisorder och den största offentliganställda fackföreningen i landet, American Federation of State, County and Municipal Employees, släppte det slutliga lagförslaget en kraftfull åtgärd som ingick i ILBC:s ursprungliga förslag som skulle ha avvecklats system för polisfrihet i Illinois.



Denna bestämmelse, som ursprungligen infördes av representanten Carol Ammons och Chicago-baserade Workers Center for Racial Justice som HB 5830, skulle ha förbjudit åtgärder i polisens fackliga kontrakt som hindrar den öppna utredningen av tjänstemäns tjänstefel och omintetgör ansträngningar att genomföra meningsfulla polisreformer. Många nuvarande poliskontrakt, som Chicagos , inkluderar bestämmelser som undergräver rättvisa utredningar av tjänstefel genom att tillåta anklagade tjänstemän tid att granska bevis, förbereda sig innan en utredning startar och begränsar mekanismerna för att ge disciplin.

Under den falska täckmanteln av att skydda arbetarnas rättigheter pressade AFSCME och FOP lagstiftare att ta bort rätten för invånare i Illinois att hålla polisen ansvarig genom öppna utredningar och disciplin för tjänstemäns förseelser. Detta har varit hur polisförbund och, i förlängningen, polisstyrkor har samlat på sig makt som möjliggör skenande systemfel och straffrihet.

Sedan början av 1960-talet har polisförbunden beväpnat den kollektiva förhandlingsmakten för att skapa en brandvägg för polisens tjänstefel. Till skillnad från de flesta fackliga kontrakt som uttryckligen handlar om löner och ersättningar, innehåller polisens kollektivavtal bestämmelser som skyddar enskilda tjänstemän från utredning om tjänstefel, ger straffrihet och i vissa fall tillåter brottsbekämpande myndigheter att förstöra disciplinära register för enskilda tjänstemän. Dessa kontrakt ger en skyddsnivå som ingen annan yrkesgrupp åtnjuter. Läkare kan stämmas för tjänstefel, advokater kan avskrivas, till och med din frisör kan förlora sin licens för att inte följa hälsonormerna. Men poliser, som har makt på liv och död, möter sällan konsekvenser.



I verkligheten undergräver poliskontrakt den allmänna säkerheten genom att tillåta polisens missförhållanden att gå okontrollerat, ofta tills det är för sent. Jason Van Dyke, polisen som dömdes för mordet på Laquan McDonald i Chicago 2014, hade åtminstone tio överdrivna våldsanmälningar mot honom vid tidpunkten för mordet - varav inget ledde till disciplinära åtgärder. Spårning av Citizens Police Data tyder på att Van Dyke hade fler klagomål in mot honom än 94 procent av andra tjänstemän . Poliskontrakt har gjort det möjligt för brottsbekämpande myndigheter att terrorisera svarta människor utan möjligheter och utan sken av rättvisa. Samhällen är inte säkra när någon står över lagen, inklusive polisen.

I takt med att polisförbunden har samlat på sig makt genom sina kontrakt har de också kunnat underminera alla försök till polisreform genom hot och rädsla. Kort efter införandet av ILBC:s reformpaket sade presidenten för Illinois Association of Police Chiefs att bestämmelserna skulle förstöra brottsbekämpande myndigheters förmåga att hålla samhällen säkra. En representant från Illinois Fraternal Order of Police sa att bestämmelserna skulle leda till oseriösa rättegångar och straffade bra poliser.

Polisförbund ger rutinmässigt politiska donationer till kandidaternas kampanjer, vilket gör lagstiftarna politiskt skyldiga till dem. Enligt försiktiga uppskattningar har Illinois polisförbund gett minst 376 410 dollar till sittande lagstiftare i delstaten Illinois. Men polisförbund har också organiserat avhopp och bromsat deras svar på 911-samtal för att sätta press på politiska tjänstemän, en taktik så vanlig att den har sitt eget smeknamn - blå influensa.

Vad som är tydligt är att med allt beröm för reformer vi hört från lagstiftare, ställde sig många av dem fortfarande till polisens fackliga sida. Medan Black Caucus var klarsynta över var de verkliga problemen låg, var deras allierade inte villiga att ta det svåra steget att stävja polisförbundens makt. Sann reform kommer inte att vara möjlig förrän det arbetet är slutfört, och lagstiftare som vill bli hyllade som försvarar svarta liv har fortfarande arbete att göra.

Erika Maye är biträdande chef för straffrättsliga och demokratikampanjer på Color Of Change.

Skicka brev till letters@suntimes.com .

බෙදාගන්න: