Megyn Kellys vidriga attack mot Naomi Osaka
Det är inte en offentlig tjänst att trakassera en kvinna på grund av hennes depression. Det är bara grymt, oansvarigt, onödigt och kränkande.
Den banbrytande amerikanske journalisten John Chancellor sa en gång: Bra journalistiks funktion är att ta information och tillföra värde till den.
Det är inte ett av dessa självgoda journalistiska citat som presenterar jobbet som den sista kvarvarande saken mellan civilisationen och västgoterna (även om det ibland faktiskt är det). Det är en grundläggande princip att ha privilegiet av en plattform innebär att du bör använda den för gott.
Det finns ett annat axiom för journalistik, som kräver att vi ställer de mäktiga till ansvar, att ställa obekväma frågor till de bekväma.
När du varken tillför värde eller ställer de mäktiga till svars, är det svårt att se vilken del av journalistiken du faktiskt sysslar med.
Fördjupad politisk bevakning, sportanalys, underhållningsrecensioner och kulturkommentarer.
Istället kan man beskriva detta som att bara trolling, vilket Cambridge Dictionary definierar som, någon som lämnar ett avsiktligt irriterande eller stötande meddelande på internet, för att göra någon upprörd eller för att få uppmärksamhet eller orsaka problem.
Så det är svårt att se vilket värde människor som Megyn Kelly, en inflytelserik, smart och skicklig journalist, trots hennes välkända och välförtjänta kontroverser, tillför när de använder sin plattform för att attackera en kämpande 23-årig kvinnlig tennisspelare för synden att synas på omslaget till en tidning.
Efter att Naomi Osaka, en av de bästa tennisspelarna i världen, drog sig ur en stor turnering och avslöjade att hon kämpade med vissa psykiska problem, kom många av hennes idrottskollegor, sportreportrar och sponsorer ut med fullt stöd och berömde henne för vad de trodde var ett modigt erkännande.
I en tid då mental hälsa sakta men säkert avstigmatiseras, och viktigast av allt i färgsamhällen, var Osakas tillkännagivande en effektfull sådan som kunde visa andra att det är OK att inte vara OK.
Som någon som kämpade med mental hälsa och självmordstankar som ung flicka kan jag personligen intyga det faktum att dessa berättelser är viktiga för att försäkra någon annan om att det inte är svaghet att söka hjälp eller behandling.
Alla som till och med ytligt sett på frågan om mental hälsa vet att depression, ångest och självmordstankar inte bryr sig om din rikedom, status eller framgång. Osakas ekonomiska komfort gör henne inte till en mäktig person mot sina demoner.
Så att attackera hennes trovärdighet och integritet är inte någon ädel version av att hålla de mäktiga ansvariga. Det är bara grymt och totalt onödigt.
Och ändå, Kelly staplade på en tweeta från professionella översittaren Clay Travis, som läser: Sedan hon sa att hon är för introvert för att prata med media efter tennismatcher, har Naomi Osaka lanserat en dokusåpa, en Barbie, och nu finns på omslaget till SI-baddräkten.
Istället för att läsa den här galna tweeten för vad den var - ett trolling, lat, parasitiskt försök till uppmärksamhet (som luktade lite kvinnohat, för att starta upp) - Kelly Lagt till Låt oss inte glömma omslaget till (& intervju i) Vogue Japan och Time Mag!
Naturligtvis behövde Osaka inte försvara sig för att ha delat sin berättelse vid ett tillfälle och på ett sätt som hon kunde bekvämt. Ändå hon skrev tillbaka , Eftersom du är journalist skulle jag ha antagit att du skulle ta dig tid att undersöka vilka ledtiderna är för tidningar, om du gjorde det skulle du ha fått reda på att jag filmade alla mina omslag förra året. Istället är din första reaktion att hoppa på här och spy ut negativitet, gör bättre Megan (sic.).
Sedan gjorde Osaka vad många psykiatriker kanske föreslår: Hon blockerade Kelly.
Åsikt denna vecka
En veckoöversikt av åsikter , analys och kommentarer om frågor som påverkar Chicago, Illinois och vår nation av externa bidragsgivare, Sun-Times läsare och CST Editorial Board.
PrenumereraPå vilket Megyn svarade: Stackars @naomiosaka blockerade mig när han sköt på mig (gissar att hon bara är tuff på banorna). Hon hävdar tydligen att hon sköt sina många omslag b/4 offentligt och hävdade att hon var för socialt angelägen för att ta itu med pressen. Sanningen är att hon bara inte gillar frågor som hon inte kan kontrollera. Erkänn.
Vilken besvikelse. I vilket universum är detta en bra användning av hennes plattform? Att attackera en kvinna för hennes psykiska problem, trakassera henne på sociala medier, kalla henne svag och en lögnare – vem tjänar Kelly här?
Sanningen är att jag gillar Megyn Kelly. Men det här är groteskt och skamligt. Som förälder är allt jag vill för mitt barn att inte gå igenom de psykiska striderna jag gjorde. Men om han gör det, hoppas jag att han inte möts av något annat än stöd och uppmuntran från människorna runt omkring honom, inklusive hans större samhälle och samhälle, inte Twitter-troll som tvivlar på honom och eggar honom. Kelly vidmakthåller i onödan de stigmatiseringar som hindrar människor från att söka hjälp, som håller deras smärta hemlig, som kan sluta tragiskt. Varför hon skulle använda sina talanger och nå för att göra detta är oförklarligt för mig.
Det finns inga politiska poäng att göra här. Det finns inga vinnare och förlorare. Det är inte en offentlig tjänst att trakassera en kvinna på grund av hennes depression. Det är bara grymt, oansvarigt, onödigt och kränkande. Jag ber Kelly att förstå att det inte bara är Osaka hon skadar, utan så många andra som står inför psykiska utmaningar och undrar, vad kommer folk att säga om jag erkänner att jag har ett problem?
Förhoppningsvis inte detta.
Skicka brev till letters@suntimes.com
(S.E. Cupp är värd för S.E. Cupp Unfiltered på CNN.)
බෙදාගන්න: