Smolletts advokater vill att nigerianska bröders stämningsansökan ska avvisas
Bröderna Osundairo misskarakteriserar en del uttalanden grovt och trollar fram sina påståenden ur tomma luften, säger Empire-skådespelarens advokater.
Jussie Smolletts advokater har svarat på en stämningsansökan mot dem i april av de två nigerianska bröderna som säger att skådespelaren anlitade dem för att iscensätta en hatbrottsattack mot honom.
I motioner som lämnades in på fredagen bad advokaterna Mark Geragos och Tina Glandian en domare att avfärda stämningsansökan från Olabinjo och Abimbola Osundairo, och sa att bröderna har satt ihop en blandning av felaktigheter och direkta lögner för att stödja deras fall.
Smollett berättade först för polisen att han attackerades den 29 januari av maskerade män när han gick hem i stadsdelen Streeterville. Smollett sa att hans angripare lade en snara runt hans huvud, slog honom, hällde lite vätska på honom, skrek Detta är MAGA-land och använde rasistiska och homofobiska förtal.
Relaterad
En tidslinje för Jussie Smolletts rapporterade attack och dess utredning
Bröderna greps till en början som misstänkta för den påstådda attacken, för att senare släppas.
Smollett behandlades till en början som ett offer av polisen, men detektiver fortsatte att utreda och Smollett åtalades den 8 mars för 16 brott i samband med iscensättning av ett falskt hatbrott.
Sedan, i ett häpnadsväckande drag, lade åklagare ner alla anklagelser den 26 mars.
Relaterad
Osundairo-brödernas rättegång: Smollett 'regisserade varje aspekt' av falsk attack
Geragos och Glandian fortsatte att säga i mediaframträdanden efter att anklagelserna mot Smollett lades ner att bröderna attackerade honom - och gjorde det också i fredagens anmälningar.
I en del av sin motion listar Geragos och Glandian flera jämförelser av vad bröderna påstår att Glandian sa, som de jämför med vad de hävdar att hon faktiskt sa.
De åberopar också kalifornisk lag och hävdar att brödernas taktik motsvarar ett klassiskt försök att använda domstolarna för att begränsa yttrandefriheten i en fråga av allmänt intresse.
Taktiken brukar kallas strategisk process mot allmänhetens deltagande – eller SLAPP. Advokaterna noterar att Kalifornien, där deras advokatbyrå är baserad, har starka anti-SLAPP-lagar som är avsedda att skydda mot repressalier för ärekränkning.
Talet som är aktuellt i det här fallet - kommentarer om en uppmärksammad brottsfråga - går till kärnan i vad anti-SLAPP-lagarna är avsedda att skydda, hävdar de.
බෙදාගන්න: