St. Louis pistolviftande par erkänner sig skyldiga till förseelser
Patricia McCloskey erkände sig skyldig till trakasserier och fick böter på 2 000 dollar. Hennes man, Mark McCloskey, erkände sig skyldig till misshandel av fjärde graden och fick böter på 750 dollar.
ST. LOUIS – Ett par i St. Louis som blev känt för att ha riktat vapen mot demonstranter för social rättvisa förra året erkände sig skyldiga i torsdags för anklagelser om förseelser och gick med på att ge upp vapnen de använde under konfrontationen.
Patricia McCloskey erkände sig skyldig till trakasserier och fick böter på 2 000 dollar. Hennes man, Mark McCloskey, erkände sig skyldig till misshandel av fjärde graden och fick böter på 750 dollar.
När flera hundra demonstranter marscherade förbi deras hem i juni 2020 viftade paret med vapen mot dem. De hävdade att demonstranterna gjorde intrång och att de fruktade för deras säkerhet.
Paret McCloskey, båda advokater i 60-årsåldern, bar blå kavaj och talade lugnt när de svarade på frågor från domare David Mason under torsdagens utfrågning. Mason frågade Mark McCloskey om han erkände att hans handlingar utsätter människor för risk för personskador. Han svarade, jag gjorde verkligen din ära.
Mark McCloskey, som tillkännagav i maj att han kandiderar till en plats i USA:s senats i Missouri, var inte ursäktande efter utfrågningen.
Jag skulle göra det igen, sa han från domstolstrappan i centrala St. Louis. Varje gång mobben närmar sig mig kommer jag att göra vad jag kan för att utsätta dem i överhängande hot om fysisk skada eftersom det var det som hindrade dem från att förstöra mitt hus och min familj.
McCloskeys försvarsadvokat, Joel Schwartz, sa efter utfrågningen att paret hade hoppats kunna samla in pengar genom att donera Marks gevär till välgörenhet, men erkände att det var en ovanlig begäran.
Eftersom anklagelserna är förseelser, möter McCloskeys inte möjligheten att förlora sina laglicenser och kan fortsätta att äga skjutvapen.
Den här specifika lösningen av dessa två fall representerar min bästa bedömning av en lämplig och rättvis disposition för de inblandade parterna såväl som det allmännas bästa, sade specialåklagaren Richard Callahan efter förhandlingen
Demonstranterna, sa Callahan, var en rasblandad och fredlig grupp, inklusive kvinnor och barn, som helt enkelt gjorde en felaktig vändning på väg att protestera framför borgmästarens hus. Det fanns inga bevis för att någon av dem hade ett vapen och ingen jag intervjuade insåg att de hade vågat sig in i en privat enklav.
Protesterna den 28 juni 2020 kom veckor efter George Floyds död under en Minneapolis-polismans knä. Mark McCloskey kom fram med ett AR-15-gevär och Patricia McCloskey viftade med en halvautomatisk pistol, enligt åtalet. Mobilvideo fångade konfrontationen. Inga skott avlossades och ingen skadades.
Makarna McCloskey åtalades av en stor jury i oktober för grovt anklagelser om olaglig användning av ett vapen och bevismanipulering. Callahan ändrade senare anklagelserna för att ge nämndemän alternativet fällande domar för trakasserier i tjänst i stället för vapenavgiften. Enligt det alternativet skulle räkningen av bevismanipulering tas bort.
En utredning av St. Louis Circuit Attorney Kim Gardners kontor ledde till de första åtalen – och hård motreaktion från flera republikanska ledare. Dåvarande president Donald Trump uttalade sig till försvar för paret, vars nyfunna kändis gav dem ett framträdande via video vid den republikanska nationella kongressen.
Republikanska Missouris guvernör Mike Parson har sagt att om McCloskeys blir dömda skulle han benåda dem. En taleskvinna för Parson svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar efter utfrågningen.
Callahan, en mångårig domare och före detta amerikansk advokat, utsågs till särskild åklagare efter att en domare i december beslutade att Gardner skapade ett sken av oegentligheter genom att nämna McCloskey-fallet i insamlingsmejl före den demokratiska primärvalen i augusti. Gardner fortsatte med att vinna omval.
බෙදාගන්න: