SULLUM: Scharlakansröda brevpass är orättvisa och irrationella
Meddelandet, som kommer att dyka upp på den näst sista sidan av amerikanska pass, är officiellt känt som en rekommendation, men det är mer som ett skammärke.
Bäraren dömdes för ett sexbrott mot en minderårig, står det, och är en skyddad sexförbrytare enligt 22 United States Code Section 212b(c)(l).
Den skrämmande notationen, som avslöjades den här veckan, är utrikesdepartementets svar på en lag från 2016 som kräver att pass för vissa registrerade sexförbrytare inkluderar en unik identifierare för att hjälpa till att behålla deras status som paria vart de än reser. Även om varningen antas syfta till att stoppa sexuella rovdjur från att misshandla barn i andra länder, kommer den att markera passen för många människor som inte utgör något sådant hot.
ÅSIKT
Den unika identifieraren är mandat av den internationella Megan's Law, som utger sig för att förhindra barnsexturism, ett brott som verkar vara ganska sällsynt. Från 2003 till 2009, enligt en tidigare version av lagförslaget, fick justitiedepartementet 73 fällande domar mot personer från USA anklagade för att ha begått sexualbrott mot minderåriga i andra länder - i genomsnitt cirka 10 per år.
Istället för att fokusera på människor som har visat en benägenhet att begå sådana brott, kastar IML ett brett nät som täcker brottslingar som aldrig har misshandlat ett barn, än mindre rest till ett annat land i det syftet.
Amerikanerna vars pass kommer att stämpla dem som internationella barnmisshandlare inkluderar personer som dömts för förseelser såväl som för grova brott, personer som begått sina brott som minderåriga, personer som dömdes för decennier sedan och som aldrig har begått brott igen, personer som som tonåringar hade samförstånd med andra tonåringar. , och människor som begick icke-kontaktförseelser som sexträning, streaking, offentlig urinering och titta på barnpornografi.
På en fest för 15 år sedan, när hon var 19, träffade Shawna Clouatre en pojke som visade sig vara 14. Det ledde till att hon tvingades registrera sig som sexualförbrytare på livstid, vilket bland annat innebär att hon har problem behåller jobb och får inte ta med sina egna barn till parken.
I en hjärtskärande intervju med dokumentären David Feige, berättar den unga Oklahoma-mamma längtansfullt om sina drömmar om att resa jorden runt, vilket gjorts opraktiskt av den livstids villkorlig dom som utdömdes efter hennes ungdomliga misstag. Även om hon lyckades övervinna det hindret, skulle passanteckningen som krävs av IML säkerställa att hon betraktades med omotiverad rädsla och misstänksamhet vart hon än kunde gå.
Förra året utmanade fyra sexualbrottslingar IML i federal domstol och hävdade att det bryter mot deras rätt till rättegång i det femte ändringsförslaget och det konstitutionella förbudet mot retroaktivt straff. Klagandena hävdade att Scarlet Letter och den internationella svarta listan för internationella resor som skapats av IML kommer att utsätta dem och deras reskamrater för trakasserier, vilket inkräktar på deras frihet att resa, att försörja sig och att besöka släktingar i andra länder.
En målsägande, som dömdes för ett grovt sexualbrott som involverade en minderårig för över 25 år sedan, är tjänsteman i ett företag med anläggningar och kunder i Europa och Asien och reser rutinmässigt till olika länder i Europa och Asien i affärssyfte. En annan målsägande, som begick ett brott som är tillräckligt ringa för att han endast dömdes till skyddstillsyn och till en början fick veta att han inte skulle behöva registrera sig som sexualförbrytare, kommer ändå att behöva bära ett särskilt pass.
En federal domare avfärdade stämningen och sa att IML lätt klarar det rationella grundtestet. Under en rationell granskning, förklarade hon, kan en lag 'vara alltför inkluderande, under inkluderande, ologisk och ovetenskaplig och ändå godkänna konstitutionell uppbåd.'
Att stigmatisera någon som Shawna Clouatre som ett hot mot barn överallt för resten av hennes liv kan verka irrationellt, men det betyder inte att det inte klarar det rationella grundtestet. Även om IML är dåligt utformad för att uppnå sitt skenbara mål, säger kongressen att det kommer att skydda barn, och det är rationellt nog för regeringsarbete.
Jacob Sullum är seniorredaktör på tidningen Reason.
Creators Syndicate.
Skicka brev till:letters@suntimes.com.
බෙදාගන්න: