Trump väckt talan mot Facebook, Twitter och YouTube
Donald Trump tillkännagav aktionen mot Facebook, Twitter och Googles YouTube, tillsammans med företagens VD:ar, vid en presskonferens i New Jersey på onsdagen.
WASHINGTON – Tidigare president Donald Trump har lämnat in en stämningsansökan mot tre av landets största teknikföretag och hävdar att han och andra konservativa felaktigt har censurerats.
Trump tillkännagav aktionen mot Facebook, Twitter och Googles YouTube, tillsammans med företagens VD:ar, vid en presskonferens i New Jersey på onsdagen. Han fick sällskap av andra käranden i stämningarna, som lämnades in till federal domstol i Miami.
Vi kräver ett slut på skuggförbudet, ett stopp på tystnaden och ett stopp på svartlistningen, förvisningen och avbrytandet som du känner så väl, sa han.
Enligt Section 230 i 1996 Communications Decency Act tillåts sociala medieplattformar att moderera sina tjänster genom att ta bort inlägg som till exempel är obscena eller bryter mot tjänsternas egna standarder, så länge de agerar i god tro. Lagen befriar också generellt internetföretag från ansvar för det material som användare lägger upp.
Men Trump och några andra politiker har länge hävdat att Twitter, Facebook och andra sociala medieplattformar har missbrukat det skyddet och borde förlora sin immunitet – eller åtminstone måste förtjäna den genom att uppfylla krav som ställts av regeringen.
Trump stängdes av från Twitter, Facebook och YouTube efter att hans anhängare stormade Capitol-byggnaden den 6 januari. Företagen hänvisade till oro för att han skulle uppmuntra till ytterligare våld.
Icke desto mindre har Trump fortsatt att sprida lögner om valet 2020 och utan grund hävdat att han vann, även om statliga och lokala valtjänstemän, hans egen justitieminister och många domare, inklusive några som han utsett, har sagt att det inte finns några bevis för massväljaren. bedrägeri han påstår.
Facebook, Google och Twitter avböjde alla kommentarer på onsdagen.
Stämningarna hävdar att att förbjuda eller stänga av Trump och de andra målsägandena är ett brott mot det första tillägget, trots att företagen är privata. Stämningen mot Facebook och vd Mark Zuckerberg säger att Facebook agerade grundlagsstridigt när det tog bort Trump från plattformen. Stämningar mot Twitter och YouTube gör liknande påståenden. Alla tre ber domstolen att utdöma ospecificerat skadestånd, förklara Section 230 grundlagsstridig och återställa Trumps konton, tillsammans med de andra målsägandenas - en handfull andra som alla har fått inlägg eller konton borttagna.
Men Trumps stämningar är sannolikt dömda att misslyckas, säger Eric Goldman, en juridikprofessor vid Santa Clara University i Kalifornien som har studerat mer än 60 liknande, misslyckade stämningar under de senaste decennierna som försökte ta på sig internetföretag för att avsluta eller stänga av användare. konton.
De har argumenterat för allt under solen, inklusive First Amendment, och de kommer ingenstans, sa Goldman. Kanske har han ett trick i rockärmen som kommer att ge honom ett ben på de dussintals stämningar som ligger framför honom. Jag tvivlar på det.
Goldman sa att det är troligt att Trump istället fortsätter stämningen för att få uppmärksamhet. Som president undertecknade Trump förra året en verkställande order som utmanar Section 230.
Det handlade alltid om att skicka ett meddelande till sin bas att de kämpar på deras vägnar mot de onda teknikjättarna i Silicon Valley, sa Goldman.
Matt Schruers, ordförande för Computer & Communications Industry Association, en teknisk branschgrupp som inkluderar Facebook, Twitter och Google, sa att internetföretag har rätt att genomdriva sina användarvillkor.
En oseriös grupptalan kommer inte att ändra det faktum att användare – även amerikanska presidenter – måste följa reglerna de gick med på, sade han i ett uttalande.
O'Brien rapporterade från Providence, Rhode Island. Associated Press-skribenten Mae Anderson bidrog till denna rapport från Nashville.
බෙදාගන්න: