4 domare, 6 år, 98 omkastningar - och de vill att du ska rösta för att behålla dem i tjänsten
Cook County-domarna Margaret Ann Brennan, Patrick J. Sherlock, Kenneth J. Wadas och Anna Helen Demacopoulos har fått domar upphävda vid överklagande mer än 3 gånger så ofta som deras kollegor.
Fyra domare i Cook County som deltar i valsedeln i november, som kandiderar för att behålla sina jobb, har fått sina beslut upphävda vid överklagande 98 gånger bland dem under de senaste sex åren - mer än tre gånger så ofta som deras kollegor, har en utredning av Injustice Watch funnit .
Margaret Ann Brennan, Patrick J. Sherlock, Kenneth J. Wadas och Anna Helen Demacopoulos är de enda domarna som söker bibehållande för att var och en har fått mer än ett dussin avgöranden upphävda av högre domstolar under de sex åren sedan de senast hölls kvar.
Det genomsnittliga antalet omkastningar för de 56 kretsdomarna i Cook County som ställde upp för retention var fyra.
En återföring innebär att en appellationsdomstol beslutade att en domare hade fel och upphävde hela eller delar av ett beslut.
När en domare har en högre återföringsfrekvens än normalt, höjer det en röd flagga, säger advokat David Melton, tidigare chef för Chicago Council of Lawyers rättsliga utvärderingskommitté.
Endast en liten del av fallen överklagas. Ungefär en av 10 av dessa är omvänd, enligt uppgifter från 2018 års Illinois högsta domstol.
En taleskvinna för domarna bestred några av omkastningssiffrorna och säger att inga slutsatser om deras förmåga bör dras från dem.
Avdelningar som inhemska relationer, trafik, bouppteckning, län och förseelser överklagas sällan, om aldrig, säger taleskvinnan Hanah Jubeh. Att jämföra domares omvändningar är orättvist, utmanar rättsväsendets oberoende och avskräcker bara domare från att ta på sig svåra uppdrag i rädsla för repressalier.
Injustice Watch granskade omkastningarna av varje domare som ansöker om retention i Cook County för att finna att dessa domare felaktigt tillämpade lagen mycket oftare än sina kollegor, enligt högre domstolars åsikter.
Brennan, en kretsdomare sedan 2002, tjänstgör i lagdivisionen, där domare hör civilrättsliga stämningar med skadestånd på minst 30 000 USD. Hon har blivit omvänd 40 gånger sedan 2014, visar rekord - mycket oftare än någon av hennes kollegor som söker bibehållande.
Nio av hennes återföringar involverade fel i att utfärda summariska domar - en dom som en domare gör för en part i en civil rättegång, och fann att bevisen är så tydliga att fallet inte ens motiverar en fullständig rättegång. De ska hjälpa domare att säkerställa att endast fall med giltiga anspråk går till rättegång.
I ett fall som Brennan hörde, stämde sonen till en man som dog medan han hölls i fängelset i Cook County de advokater som lämnade in ett mål om olaglig död mot länet och sa att de felaktigt fördelade uppgörelsen på 450 000 dollar till hans halvbröder och inte till honom .
Brennan tilldelades en summarisk dom till advokatbyrån och slog fast att målsäganden inte kunde bevisa att han var den döde mannens biologiska son.
Han överklagade, och överklagandedomaren Maureen Connors ändrade beslutet, citerar den drastiska karaktären av en summarisk dom och att säga att Brennan borde ha tillåtit fallet att gå till rättegång, där faderskapsbevis kunde ha presenterats.
I ett annat, mer uppmärksammat fall, Brennan omvänt ett beslut där en administrativ lagdomare hade funnit att Chicago Bears var skyldig Cook County 4,1 miljoner dollar för nöjesskatter som laget inte hade betalat. Brennans beslut i det fallet ändrades i sig 2014. Överklagandepanelen höll med om det ursprungliga konstaterandet att nöjesskatten gällde hela biljettpriset och inte bara en del av det.
Sherlock, en domare sedan 2007 som tjänstgör i lagdivisionen, har blivit omvänd 19 gånger sedan 2014. Illinois appellationsdomstol fann ofta att han missförstod eller tillämpade lagar felaktigt, återkallade sina domar, lämnade sina order och fortsatte förfaranden som fann att han hade fel slutade.
I ett fall, efter att en jury tilldelat 45 000 dollar till ett barn som skadats av en polis som körde till en nödsituation, bad de tilltalade Sherlock att upphäva juryns dom. Han avslog motionen och kammarrätten upphävde hans beslut.
Det finns helt enkelt inga andra bevis än officer Kowalskis snabbhet för att stödja [barnets] påstående, och vi kan helt enkelt inte finna att hans hastighet ensam kan stödja ett påstående om uppsåtligt och hänsynslöst beteende, hovrättsdomare Thomas E. Hoffman skrev i att vända på honom.
Wadas var upprepade gånger omvänd för att ha åsidosatt en grundläggande grundsats i Illinois strafflagstiftning, vilket ledde till att åtalade bestraffades med ytterligare fällande domar och, i vissa fall, att få längre straff.
Relaterad
Överklagandedomstolen vänder denna domare mer än någon annan i brottmålsdomstolar som söker kvarhållande
Brottmål drar ut på tiden i flera år eftersom vissa Cook County-domare OK upprepade förseningar
Tryck för att avsätta domaren Michael Toomin är inget annat än en ostödd hit ledd av Toni Preckwinkles Cook County Dems
Många av Demacopoulos 14 reverseringar innebar att på ett felaktigt sätt avvisa överklaganden från personer som avtjänar tid i fängelse. Hennes stora omsvängningar kom från hennes tid att höra brottmål vid Markhams tingshus. Hon är nu i hovets kansliavdelning.
I ett fall inför Demacopoulos överklagade Lavelle Deering, som avtjänade ett 90-årigt straff för en fällande dom relaterad till ett dödligt väpnat rån 1994, och hävdade att hans advokat tillhandahöll ett ineffektivt ombud. Demacopoulos nekade felaktigt hans begäran, en appellationspanel hittades . Istället för att skicka tillbaka ärendet frigjorde den högre domstolen två av Deerings fällande domar, vilket minskade hans straff till 75 år.
Bidrar : Olivia Louthen, Annabelle Rice
John Seasly rapporterar för Injustice Watch, en partipolitisk, icke-vinstdrivande journalistorganisation.
බෙදාගන්න: