Advokater gör det sista målet till nämndemän i Ahmaud Arberys död
Vittnesmål inför en oproportionerligt vit jury avslutades förra veckan. Det inkluderade att mannen som sköt Ahmaud Arbery sa att han tryckte på avtryckaren i självförsvar. En grafisk video av Arberys död läckte online två månader senare.
BRUNSWICK, Ga. — Advokater gav i måndags sina sista ord till juryn i dödandet av Ahmaud Arbery, där åklagarmyndigheten sa att tre vita män jagade honom enbart för att han var en svart man som sprang nerför gatan och försvaret anklagade upprepade gånger Arbery för sin egen död.
Som avslutande argument sa en försvarsadvokat för mannen som avlossade de dödliga skotten att 25-åringen dödades när han våldsamt gjorde motstånd mot ett lagligt försök att kvarhålla honom för att svara på frågor om inbrott i en stadsdel strax utanför hamnstaden Brunswick, Georgien.
Det är absolut, fruktansvärt tragiskt att detta har hänt, sa advokat Jason Sheffield. Det är här lagen är sammanflätad med hjärtesorg och tragedi. Du får försvara dig.
Advokaterna överklagade till den oproportionerligt vita juryn efter 10 dagars vittnesmål som avslutades förra veckan. Slutargumenten skulle återupptas på tisdag morgon.
Arberys dödande blev en del av en större nationell uppfattning om rasistiska orättvisor efter att en grafisk video av hans död läckte ut online två månader senare. Även om åklagare inte hävdade att rasism motiverade mordet, har federala myndigheter anklagat alla tre männen för hatbrott och hävdat att de jagade och dödade Arbery för att han var svart.
Far och son Greg och Travis McMichael tog tag i vapen och förföljde Arbery i en pickup efter att ha sett honom springa genom deras underavdelning den 23 februari 2020. En granne, William Roddie Bryan, gick med i jakten och spelade in videon där Travis McMichael öppnade eld när Arbery kastade slag och tog efter sitt hagelgevär.
Ingen åtalades för mordet förrän Bryans video läckte ut och Georgia Bureau of Investigation tog över fallet från den lokala polisen. Alla tre männen åtalas för mord och andra brott.
Åklagaren Linda Dunikoski berättade för juryn att de tilltalade inte hade några bevis för att Arbery begick brott utan i stället agerade utifrån antaganden baserade på grannskvaller och spekulativa inlägg på sociala medier.
De fattade beslutet att attackera Ahmaud Arbery på deras uppfarter eftersom han var en svart man som sprang nerför gatan, sa Dunikoski. Hon tillade: De sköt och dödade honom. Inte för att han var ett hot mot dem utan för att han inte ville sluta och prata med dem.
Försvarsadvokater säger att männen misstänkte att Arbery hade gjort inbrott i ett hus under uppbyggnad och hade för avsikt att hålla honom tills polisen anlände. Säkerhetskameror spelade in Arbery inne i huset fem gånger, men ingen av videorna visade hur han stjäl eller skadade något.
Dunikoski sa att McMichaels och Bryan jagade Arbery i fem minuter och använde sina lastbilar för att skära av honom, köra honom av vägen och på annat sätt hindra honom från att fly. Hon upprepade Greg Michaels ord till den lokala polisen efter skottlossningen att Arbery var instängd som en råtta.
Bryan spelade in Travis McMichael stående med ett hagelgevär utanför förarsidans dörr på sin tomgångslastbil när Arbery närmade sig till fots och sprang sedan runt passagerarsidan. De möttes framför lastbilen, vilket blockerade kamerans sikt, när Travis McMichael avfyrade den första av tre hagelgevär. Videon visar att Arbery slår honom och griper efter pistolen när ytterligare två skott avlossas, sedan vänder Arbery sig om för att försöka springa igen innan han faller nedåt på gatan.
Han valde att slåss, sa Laura Hogue, en advokat för Greg McMichael. Hon sa att Arbery utan någon känsla av anledning bestämde sig för att springa på en man med ett hagelgevär, vilket gav honom inget annat alternativ än att placeras i en position för att döda honom.
Med hänvisning till ett leende foto av Arbery som juryn hade visats vid rättegången, sa Hogue till panelen: En vacker tonåring med ett brett leende i en sned baseballkeps kan gå vilse ... Och år senare kan han krypa in i ett hem som är inte hans egen, och fly istället för att möta konsekvenserna.
Bryans advokat, Kevin Gough, föreslog att Arbery borde ha ropat på hjälp om han blev jagad orättvist.
Varför ropar han inte: 'Hej, någon ringer 911! Det finns galna människor efter mig, sa Gough. Kanske beror det på att Mr Arbery inte vill ha hjälp.
Gough sa att Bryan inte visste att McMichaels hade vapen förrän några ögonblick före skottlossningen. Han föreslog att en högre makt vägledde Bryan att gå med i jakten så att han kunde spela in skottlossningen på sin telefon.
Du kan kalla det karma. Man kan kalla det öde. Jag skulle kalla det gudomlig försyn, sa Gough. Någon vägleder Mr. Bryan, oavsett om det är en medveten tankeprocess eller inte. Något leder Mr. Bryan nerför den här gatan för att dokumentera vad som händer.
Sheffield, som representerar Travis McMichael, sa att hans klient aldrig ville skjuta Arbery utan tvingades fatta ett beslut på liv eller död när Arbery attackerade honom framför lastbilen.
Han sa att invånarna i Satilla Shores redan var nervösa efter rapporter om stölder och misstänkta personer i grannskapet. Han sa att Arberys frekventa besök i det ofärdiga hemmet gjorde det rimligt att misstänka att han hade stulit föremål från en båt som hemets ägare förvarade i det dörrlösa garaget en kort tid innan han installerade kamerorna.
Dunikoski noterade att Arbery aldrig hotade McMichaels under jakten, och han bar inga vapen.
Du kan inte ta med ett vapen till ett knytnävsslagsmål. Det är orättvist, eller hur? sa åklagaren.
Hon sa att det var Travis McMichael som attackerade Arbery - först med sin lastbil, sedan genom att rikta ett hagelgevär mot honom när Arbery sprang mot honom.
De kan inte göra anspråk på självförsvar enligt lagen eftersom de var de första, omotiverade angriparna, sa Dunikoski, och de startade detta.
Arbery hade skrivit in sig på en teknisk högskola och förberedde sig för att studera till elektriker som sina farbröder när han dödades.
බෙදාගන්න: