Bill Redpath, 6th Congressional District Libertarian nominerad profil
Hans högsta prioriteringar mitt i coronaviruset inkluderar att avveckla stimuleringsplaner, släppa alltför höga krav på yrkeslicenser och minska statliga utgifter.
Kandidatprofil
Bill Redpath
Kör för: USA:s representanthus, Illinois, 6thDistrikt
Politisk partitillhörighet: Libertarian
Politisk medborgerlig bakgrund: Tidigare ordförande i Libertarian National Committee (LNC) från 2006 till 2010. Verkade i LNC i över 21 år. Sexfaldig kandidat för offentliga ämbeten i Virginia (jag flyttade till Illinois i oktober 2019), inklusive guvernör (2001), USA:s senaten (2008) och USA:s representanthus, 10thDistrikt (2010 & 2014).
Ockupation: Verkställande direktör, Summit Ridge Group, LLC, Chicago. Affärsvärderingsman inom media-, telekom- och satellitsektorerna.
Utbildning: BA, Indiana University, Economics & Political Science, 1978. MBA, University of Chicago, 1980. Certified Public Accountant, Virginia. Chartered finansanalytiker. Ackrediterad Senior Appraiser in Business Valuering, American Society of Appraisers. Ackrediterad i Business Valuation-beteckning från American Institute of Certified Public Accountants. Certifierad i Investment Performance Measurement-beteckning från CFA Institute.
Kampanjwebbplats: billredpath.com
Facebook: https://www.facebook.com/BillRedpathforCongress
Twitter: @BillRedpath2020
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCW78KzhX1N4rUjAF4smxuUg
Valguide 2020
Den här artikeln är en del av vår valguide för valröstning i Illinois 2020. Klicka här för att se mer.
Webbplatsens redaktion skickade en lista med frågor till de nominerade till det amerikanska representanthuset för att ta reda på deras åsikter om en rad viktiga frågor som deras distrikt, delstaten Illinois och landet står inför. Bill Redpath lämnade in följande svar:
Är du nöjd med den federala regeringens svar på covid-19-pandemin? Varför eller varför inte? Vilket betyg skulle du ge president Donald Trump för hans hantering av pandemin, och varför?
USA led av en långsam byråkratisk reaktion på covid-19. Enligt tidskriften Reason godkände Sydkorea sitt första kommersiella covid-19-test inom en vecka efter ett möte med privata biomedicinska företag den 27 januari. Samtidigt krävde Center for Disease Control användning av ett test designat av CDC – vilket visade sig att vara förorenad och inte användbar. Det var inte förrän den 29 februari som Food & Drug Administration tillät privat utveckling av tester, men FDA stängde fortfarande fyra nystartade företag som skulle ha förbättrat testtillgången. Det var inte förrän i slutet av mars som USA nådde 1 000 000 tester som administrerades.
Jag skulle ge Trump-administrationen ett D- (i bästa fall eller möjligen värre) för sin hantering av COVID-19. Det stod i mars att alla som vill ha ett test kan få ett test, vilket helt enkelt var osant. Men det dukade tidigare bordet för detta problem på grund av dess dumma handelskrig med Kina som drabbade vanliga hälsoprodukter med tullar som gjorde dem dyrare för det amerikanska folket. Läkare bad Trump-administrationen att avsluta tullarna på dessa produkter. Det gjorde vår situation mycket värre än den behövde vara. Trump sänkte så småningom tullarna på många medicinska produkter, men det var för lite för sent.
Vad ska den federala regeringen göra för att stimulera ekonomisk återhämtning från pandemistoppen?
Den federala regeringen bör inte stå i vägen för staters återöppningsplaner. Visst, Trump-administrationen har inte gjort det, men en Biden-administration kanske. Den liberala presidentkandidaten Jo Jorgensen skulle absolut inte göra det.
Den federala regeringen måste börja avveckla stimulansplanerna så snart som möjligt, för att inte göra det ekonomiskt mer attraktivt att vara arbetslös än att arbeta, och för att inte få den federala skulden att skjuta ännu högre. Därefter måste den federala regeringen förbättra den ekonomiska friheten i denna nation genom att uppmana stater att släppa hinder för sysselsättning på grund av överdrivna krav på yrkeslicenser, minska de statliga utgifterna (vilket jag tar upp i en annan fråga) och minska och förenkla skatterna genom att anta Hallen. - Rabushka Flat Tax. Därmed beskattas inte investeringsintäkter, inklusive kapitalvinster, vilket kommer att stimulera investeringar i ekonomin och sätta USA på en snabbare väg till återhämtning.
I kölvattnet av George Floyds död undertecknade president Trump en verkställande order om polisreform. Det efterlyser skapandet av en databas för att spåra poliser med flera fall av tjänstefel, federala bidrag för att uppmuntra polisavdelningar att uppfylla högre certifieringsstandarder för användning av våld, och ett större engagemang av socialarbetare och mentalvårdspersonal när polisen svarar på samtal om att hantera hemlöshet, psykisk ohälsa och missbruk. Ordern uppmanar också polisen att förbjuda användningen av strypgrepp förutom när en officer känner att hans eller hennes liv är i fara. Kommer detta att räcka för att ta itu med oro över polisbrutalitet? Om inte, vilka andra åtgärder bör vidtas?
Nej, det kommer inte att räcka för att ta itu med oro över polisbrutalitet. Att få ett slut på drogkriget och brottsbekämpning av brott mot samförstånd är ytterligare ett steg som är välbehövligt för att minska polisbrutalitet.
Också i kölvattnet av George Floyds död antog kammaren lagen om rättvisa inom polisväsendet, som skulle förbjuda polisavdelningar från att använda strypgrepp, utveckla en nationell standard för användning av våld, begränsa överföringen av militära vapen till polisavdelningar, definiera lynchning som ett federalt hatbrott, upprätta ett nationellt register över polisens tjänstefel och begränsa kvalificerad immunitet, vilket skyddar tjänstemän från stämningar över påstådda tjänstefel. Stöder du denna lagstiftning? Varför eller varför inte? Vilka andra steg, om några, skulle du vilja se den federala regeringen ta på sig polisreformen?
Ja, jag stöder denna lagstiftning. Det är särskilt viktigt att begränsa eller avsluta kvalificerad immunitet och begränsa överföringen av militära vapen till polisavdelningar. Jag ser inte var det är viktigt att förklara lynchning som ett federalt hatbrott; det är mord och det är redan olagligt.
Vad är din syn på president Trumps beslut att omvandla Roger Stones dom?
En egennyttig, cynisk och korrupt användning av presidentens makt. Det är obscent, med tanke på att så många icke-våldsbrottsliga brottslingar med samförstånd försmäktar i fängelse.
Berätta för oss om ditt samhällsarbete under de senaste två åren, oavsett om det är lagstiftning du har sponsrat eller annat betalt eller volontärarbete för att förbättra ditt samhälle.
Mitt samhällsarbete har till stor del skett genom Libertarian Party. Sedan 1990 har jag lett Libertarian Partys ansträngningar för att få tillgång till valsedlar. Om Jo Jorgensen och Jeremy Spike Cohens presidentbiljett för Libertarian Party 2020 gör omröstningen i alla 50 delstater och DC – och det verkar som om det kommer att göra det – kommer det att vara femte gången i de åtta presidentvalen sedan 1992 som LP har en presidentkandidat på valsedeln i alla 50 delstater och DC. Sedan delstatsregeringar började begränsa tillgången till valsedlar under de senaste 19thårhundradet med förtryckta röstsedlar har inget annat icke-D, icke-R-parti kommit i närheten av den graden av livslängd och valtillgång.
Vad har du för åsikter om beslutet av det amerikanska parlamentet att ställa president Donald Trump inför riksrätt? Var riksrättsprocessen rättvis eller inte? Hur så? Om, enligt din åsikt, presidenten inte borde ha ställts inför riksrätt, skulle du ha stött misstroendevotum? Vänligen förklara.
Jag gick med på riksrättsförklaringen av Donald Trump, och den amerikanska senaten borde ha dömt honom och avlägsnat honom från ämbetet. Jag skulle ha stött censur, men det hade inte räckt.
Hur skulle du minska det federala budgetunderskottet, som nu ligger på cirka 1 biljon dollar för 2020? Vilka ändringar, om några, av den amerikanska skattelagstiftningen stöder du och varför?
Jag stöder listan över federala budgetnedskärningar som anges i detta dokument:
En plan för att minska federala statsutgifter
som beskriver utgiftsminskningar på 1 175 biljoner dollar per år (från 2017, så dollarbeloppen skulle vara ännu högre idag).
Jag stöder att avsluta det federala utbildningsdepartementet och departementet för bostäder och stadsutveckling. Alla företagsstöd och jordbruksstöd bör också upphöra.
Jag stöder att ersätta vårt löjligt komplicerade skattesystem med Hall-Rabushka Flat Tax, med skattesatsen på individer och företag inställd på den skattesats som Congressional Budget Office uppskattar skulle balansera den federala budgeten. Vi måste sluta skjuta bördan av federala överutgifter på framtida generationer.
Vilka förändringar skulle du vilja se göras i vår nations sjukvårdssystem? Skulle du stödja Affordable Care Act eller arbeta för att upphäva den helt? Vad är din syn på Medicare for All? Och vad bör göras, om något, för att få ner kostnaderna för receptbelagda läkemedel?
Människor har inte moralisk rätt till andra människors svett. Att förklara hälso- och sjukvård som en rättighet är att förklara att varje person har rätt till svett och det hårda arbetet från sjukvårdspersonal som har arbetat hårt och investerat mycket för att utveckla sina livräddningsförmåga. Sjukvård är inte heller ett privilegium. Det är en tjänst – och en mycket viktig sådan.
Jag är emot planen för prisvärd hälsovård och Medicare för alla, eftersom båda antyder att hälsovård är en rättighet. Och att få regeringen ännu mer involverad i hälso- och sjukvården än vad den redan är skulle skada innovation, och möjligen även tillgången till hälso- och sjukvård.
Vi måste ändra sjukförsäkringen i denna nation, så att den inte längre är förknippad med sysselsättning. Det är ett arv från den amerikanska skattelagstiftningen sedan andra världskriget, och det är meningslöst. Vi får inga andra former av försäkringar från vår arbetsgivare, så varför sjukförsäkring? Det borde ändras, tillsammans med att man avskaffar skattepreferenser för sjukvårdsutgifter.
Vi måste uppmuntra utvecklingen av hälsosparkonton och sjukförsäkringar med katastrofal täckning, så att sjukvårdskonsumenter betalar för låga, rutinmässiga medicinska utgifter på egen hand – vilket kommer att göra dem till bättre konsumenter och återställa riktiga försäkringar till sin rättmätiga roll i sjukvårdsmarknaden.
Vi behöver avreglering inom hälso- och sjukvården, genom att åtminstone tillåta utövande av licensierad medicinsk personal i andra stater. Vi måste eliminera lagar om intyg om behov som har hindrat utvecklingen av konkurrenskraftiga medicinska tjänster. Vi måste begränsa FDA-regleringen till att fastställa läkemedels säkerhet, inte deras effektivitet.
Stöder eller motsätter du dig DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) och varför? Ska en väg till medborgarskap skapas för de så kallade DREAMers? Vänligen förklara.
Ja, jag stöder DACA, och en väg till medborgarskap för DREAMers. Jag kommer att gå längre än så. Jag föredrar öppen, men reglerad, immigration. Så länge någon inte har en allvarlig smittsam sjukdom, inte har en kriminell bakgrund eller rimligen inte kan anses utgöra ett säkerhetshot, bör den personen kunna immigrera till USA. Det bör finnas en ganska kort väg till medborgarskap, och det bör inte finnas numeriska begränsningar för några arbetsvisum.
Vilka är de tre viktigaste frågorna i ditt distrikt som den federala regeringen kan och bör agera kring?
Jag tror att det här inte är tid för parochialism i representation. Med tanke på den federala regeringens finanskris är det inte dags att prata om att ta hem baconet. Vad är viktigt för 6:anthKongressdistriktet i Illinois är det som är viktigt för resten av nationen: att minska statliga utgifter på lång sikt, minska och förenkla skatter för att maximera välstånd och respektera människors medborgerliga friheter.
Vad är den största skillnaden mellan dig och dina motståndare?
Jag står konsekvent för begränsad regering och för ekonomiska och personliga friheter. Jag står emot socialism, nationalism och populism, som verkar handla om allt som erbjuds av de två äldre partierna nu för tiden. Jag vill faktiskt minska de federala statliga utgifterna, inte bara minska dess tillväxttakt, och absolut inte få den att växa snabbare.
Vilka åtgärder bör kongressen vidta, om några, för att minska vapenvåld?
Avsluta drogkriget. Efter att alkoholförbudet upphörde 1933, minskade antalet mord per capita i USA under 11 år i rad. Brottsligheten för mindre allvarliga brott minskade också avsevärt. Jag tror att de långvariga brottsproblemen i Chicago och till och med det senaste våldet på gatorna på grund av rasrättsliga frågor har underblåsts av det vansinniga federala kriget mot droger. Det är dags för den federala regeringen att dra sig ur det kriget och låta staterna ta itu med drogfrågor, vilket är vad som inträffade efter det federala alkoholförbudets slut.
Är klimatförändringarna verkliga? Är det väsentligt konstgjort? Är det ett hot mot mänskligheten? Tänk om något borde kongressen och den federala regeringen göra åt det?
Jag tror att klimatförändringarna är verkliga, och det är verkligen rimligt att de delvis är av människan (men jag vet inte i vilken utsträckning). Jag tror att det är ett problem och inte en kris. Det kommer bäst att lösas, inte genom storslagna, svepande planer som skulle vända ekonomin (som det troligen skulle finnas lite offentlig tolerans för), såsom Green New Deal, utan genom stegvisa förändringar som införs över tiden.
Vad bör kongressen göra för att säkerställa solvensen för social trygghet och Medicare?
Med tanke på att det inte finns några personliga äganderätter i socialförsäkringen, och kongressen för närvarande har befogenhet att ändra socialförsäkringsförmåner när som helst, tror jag inte att socialförsäkringens solvens kan garanteras. Jag stöder Cato Institutes 6,2 %-plan, som skulle göra det möjligt för arbetare att välja bort socialförsäkringssystemet genom att avstå från sina rättigheter till framtida socialförsäkringsförmåner genom att deras 6,2 % av lönen socialförsäkringsavgifter investeras på ett privat konto som de personligen skulle äga. .
När det gäller Medicare håller jag med Cato Institute om att kongressen bör tillåta seniorer att välja bort Medicare utan att förlora socialförsäkringsförmåner, ... ta alla pengar som kongressen för närvarande spenderar på Medicare och ge dem direkt till inskrivna som kontanter, som med social trygghet , justering av individuella Medicare-kontroller så att inskrivna med lägre inkomst och sjukare inskrivna får större kontroller; och tillåta arbetare att spara sina Medicare-löneskatter på personliga, ärftliga pensionshälsosparkonton som gradvis kommer att ersätta Medicare-överföringar.
Vad bör kongressen göra för att ta itu med studielånskrisen? Skulle du använda ordet kris?
Det kan vara en kris för vissa människor, men totalt sett är det inte det. Den genomsnittliga skulden för 2018 studenter som hade studieskulder var 29 800 $. Och det har uppskattats att livstidsinkomsterna för högskoleutexaminerade kommer att vara cirka $ 1 000 000 högre än för personer med bara en gymnasieexamen. Federala lån var 88 % av den totala studielånevolymen under läsåret 2018-2019, så federala skattebetalare skulle drabbas hårt av någon form av storskalig efterlåtelse av lån. Du tar ett lån, du betalar tillbaka lånet. Det är och borde verkligen vara så enkelt.
Utöver det borde det dock finnas fler alternativ för studenter att finansiera sin utbildning genom aktieinvesteringar i dem, vilket gör det möjligt för investerare att få en del av sina inkomster efter college under ett visst antal år, i utbyte mot betalning av sin högskola, examen eller professionell skolkostnader.
Hur ska vår nations relation vara med Ryssland?
Mycket av det Ryssland gör är beklagligt, men vi måste inse att Ryssland inte är ett stort hot mot USA. Dess militär är relativt svag jämfört med inte bara USA utan även med Nato. Vi bör upprätthålla de bästa diplomatiska förbindelserna som möjligt, samtidigt som vi är realistiska om vad Ryssland är, och att arbeta tillsammans för gemensamma mål, såsom icke-spridning av kärnvapen.
Vad är din syn på användningen av tullar i internationell handel? Har president Trump infört tullar ordentligt och effektivt? Vänligen förklara.
Jag är emot tullar. Internationell handel är viktig inte bara för välstånd runt om i världen, utan för att bidra till att upprätthålla fred. Jag tycker att USA borde vara ett exempel för världen och maximera sitt välstånd genom att ensidigt upphöra med tullar och handelshinder för utländska varor och tjänster. Trump är helt missriktad och är en katastrof i handelsfrågor. Kongressen måste ta tillbaka makten att införa tullar från presidenten.
Har USA ett ansvar att främja demokrati i andra länder? Vänligen förklara.
Ja, till viss del gör det det, men det bör börja med att främja demokrati på hemmaplan först. USA har ett föråldrat First Past the Post-röstningssystem (lagstiftande distrikt med en medlem, den som har flest röster vinner). Jag stöder Ranking Choice Voting för val av ensam vinnare.
Men jag tycker att vi ska gå längre än så. Jag tycker också att rankad valomröstning bör användas vid flerledsdistriktsval för lagstiftande församlingar, inklusive USA:s representanthus. Jag stöder lagen om rättvis representation som skulle föreskriva det för amerikanska husval i stater med mer än en plats i USA:s hus.
Tills dess bör vi arbeta för att få ett slut på larm och reformera lagar om tillträde till valsedlar, som är fruktansvärt svåra i en nation som framhåller sig som en ledstjärna för demokrati för världen. En artikel i tidningen Reason hävdade att Illinois har den näst svåraste lagarna om valsedlar bland alla delstater. Även om tillfällig lättnad beviljades till tredje part och oberoende kandidater i år på grund av covid-19, skulle det vanligtvis krävas 16 000 underskrifter av registrerade väljare för att komma med i valsedeln för US House i mitt höga kongressdistrikt. Det krävs vanligtvis cirka 3 000 giltiga underskrifter inom ett enda distrikt för att komma med i valsedeln för Illinois House of Representatives. Det är löjligt höga siffror, och de måste ändras.
Vad bör kongressen göra för att begränsa spridningen av kärnvapen?
Det enklaste och förmodligen mest effektiva för kongressen att göra för att förhindra kärnvapenspridning är att inte hota olika regimer som har kärnvapen eller skulle vara intresserade av att utveckla dem om de kände sig hotade av USA. Kongressen bör inte vara alarmistisk om hotet, eftersom vissa åtgärder mot spridning kan vara potentiellt skadliga.
Vänligen ange alla släktingar på offentliga lönelistor eller kampanjer och deras jobb på dessa lönelistor.
Hej, ta det lugnt! Jag flyttade precis till Illinois i oktober förra året. Svaret är ingen.
Vilken historisk figur från Illinois, förutom Abraham Lincoln (eftersom alla är stora på Abe), beundrar eller hämtar du mest inspiration från? Vänligen förklara.
Milton Friedman, tidigare ekonom vid University of Chicago. Han var den största förespråkaren för mänsklig frihet på 20-taletthÅrhundrade.
Vilken är din favorit TV, streaming eller webbaserade program genom tiderna. Varför?
NFL söndagsbiljett på DirecTV. Jag är ett stort sportfantast.
බෙදාගන්න: