Ed Burkes advokater säger att FBI spenderade fyra år på att undersöka honom innan han avlyssnade telefoner
De sa också till en domare att kommentarer Burke påstås ha gjort om judiska människor är för fördomsfulla, och all relevans uppvägs av risken att juryn kommer att dra slutsatser från uttalandet att Ald. Burke är antisemit.
Advokater för Ald. Edward M. Burke (14:e) hävdade på fredagen att FB tillbringade mer än fyra år fruktlöst att undersöka den mångårige Chicago-politikern innan han slutligen sökte tillstånd från Chicagos federala chefsdomare för att spela in Burkes samtal 2017.
De gjorde kommentaren samtidigt som de argumenterade igen i en ny domstolsanmälan att ursprunget till Burke-sonden var en av de avgörande uppgifterna som vid den tiden undanhölls från dåvarande U.S.A. Distriktsöverdomare Ruben Castillo. Bristen på avslöjande undergräver åtalet om utpressning som nu har hängt över Burkes huvud i mer än två år, säger de.
Ett sådant avslöjande kan ha föranlett chefsdomaren att fråga vad som hände tidigare i utredningen, inklusive huruvida regeringen misslyckades med att upptäcka några bevis på fel, skrev de i en domstolsanmälan på fredagen.
De skrev att åklagare också undanhöll vissa samtal som involverade dåvarande Ald. Danny Solis (25:e) — som visade sig vara en statlig samarbetspartner – liksom Solis påstådda påstående till FB att han aldrig ägnat sig åt korrupt beteende med Ald. Burke under sina tjugofem år i kommunfullmäktige.
Dessutom svarade Burkes advokater på ett avslöjande från FB förra våren att Burke påstås ha gjort en osmaklig kommentar om det judiska folket . Hans advokater insisterade på fredag att kommentaren är för skadlig, och all relevans för utpressningsfallet uppvägs av risken att juryn kommer att dra slutsatser från uttalandet att Ald. Burke är antisemit.
Den risken är verklig och betydande, vilket framgår av anstormningen av negativ mediebevakning som inträffade när uttalandet avslöjades i domstolshandlingar, skrev de.
Anti-Defamation League Midwest och andra uppmanade Burke att be om ursäkt efter att federala åklagare avslöjat att Burke påstås ha gjort kommentaren.
Burke förklarade varför han behövde utnyttja sin position i Chicagos kommunfullmäktige för att få skattearbete för sin privata advokatbyrå som en del av renoveringen av Old Main Post Office, och påstås ha sagt: Ja, du vet lika väl som jag, judar är Judar, och de kommer att ta itu med judar med uteslutande av alla andra såvida inte … om det inte finns en anledning för dem att använda en kristen.
FB insisterade i april förra året på att hans kommentar visade att han begärde advokatkostnader med en förståelse för att han på ett felaktigt sätt skulle påverka eller försöka påverka en officiell handling eller funktion.
Det finns fortfarande inget rättegångsdatum på böckerna för Burke mer än två år efter att FB riktade det storslagna åtalet om utpressning mot den en gång mäktiga rådmannen, politiska medhjälparen Peter Andrews och utvecklaren Charles Cui.
USA:s distriktsdomare Robert Dow har fått hundratals sidor med domstolshandlingar att gräva igenom, och han har sagt att han sannolikt kommer att hålla en utfrågning för att ta upp flera förhandsyrkanden från Burke och hans medåtalade.
Nästa statusförhandling i målet är satt till den 29 september.
Anklagelserna hävdar att Burke använde sin plats i kommunfullmäktige för att styra affärer mot sin privata skatteadvokatfirma mitt i planer som involverade Old Post Office, en Burger King på 41st och Pulaski Road och ett ombyggnadsprojekt på Northwest Side.
Burkes advokater påstod först i en uppsjö av juridiska utmaningar för exakt ett år sedan att federala åklagare undanhöll avgörande information från chefsdomaren när de försökte avlyssna stadshusets telefonlinjer, såväl som på Burkes mobiltelefon. De sa också att FB inte överensstämde med 2016 års beslut av USA:s högsta domstol som involverade den tidigare Virginia-guvernören Robert McDonnell.
FB avvisade Burkes påståenden i deras långa svar som lämnades in i april förra året, och skrev vid ett tillfälle att de påstådda uppläggen av Burke, Andrews och Cui var olagliga före och efter McDonnell.
Som svar på påståenden om att Burke var orättvist riktad, skrev åklagare, om och om igen, att Burke skamlöst knöt officiella åtgärder till sin advokatbyrås mottagande av affärer. De sa att deras undersökning visade att Burke var helt och hållet korrupt och värd att åtalas.
බෙදාගන්න: