Högerns felplacerade besatthet av Hunter Biden

Melek Ozcelik

Vad handlar denna Hunter Biden-besatthet om egentligen? Tänk på timingen. I sju år har högern förklarat, ursäktat, undvikit och så småningom hejat fram den mest moraliskt depraverade figuren i amerikansk politik.

  President Joe Biden vinkar med sin son Hunter Biden och hans hustru Melissa Cohen under en julgranständningsceremoni i Nantucket, Massachusetts, den 25 november.

President Joe Biden vinkar med sin son Hunter Biden och hans hustru Melissa Cohen under en julgranständningsceremoni i Nantucket, Massachusetts, den 25 november.



Mandel Ngan/AFP via Getty Images



Högern är positivt snurrig över de så kallade Twitter-filerna. Husets republikaner kallade till en presskonferens för att förklara att deras högsta prioritet kommer att undersöka Hunter Bidens bärbara dator. Rep Elise Stefanik lovade i juli att om de ges majoritet, skulle republikanerna få 'ansvar' från 'Biden brottsfamilj'. Offrets berättelse – den stora tekniken som riggade valet 2020 genom att undertrycka Hunter-berättelsen om bärbara datorer – är allt på högerkanten.

'Vi lär oss i realtid hur Twitter samarbetade för att tysta sanningen om Hunter Bidens bärbara dator bara några dagar före presidentvalet 2020,' twittrade rep. Kevin McCarthy, och hela högerkören har sjungit med. De har inte varit så energiska sedan FBI verkställde en husrannsakan på Mar-a-Lago.

Laura Ingraham hejade Elon Musk för att ha avslöjat 'faktumet' att Twitter 'jobbade övertid' för att välja Biden. Den republikanska nationella kommitténs ordförande Ronna Romney McDaniel erbjöd att 'Om Joe Biden var en republikan skulle detta få nonstop bevakning av mainstreammedia. Deras uppenbara partiskhet skulle vara otroligt, förutom att det händer VARJE GÅNG.” Den självbeskrivna 'psykedeliska äventyraren' Joe Rogan föreslår att detta bevisar att 'Det djupa tillståndet är 100% verkligt. Träsket är verkligt. De är riktiga monster, och de försökte verkligen bli av med honom (Trump) genom att ljuga.'



Kolumnist bugg

Krönikörer

Fördjupad politisk bevakning, sportanalys, underhållningsrecensioner och kulturkommentarer.

Uppfattningen att en bärbar dator levererad till Posten av Rudy Giuliani två veckor före valet och avvisad av The New York Times, The Wall Street Journal, Fox News och andra borde inte har behandlats skeptiskt - det är det dicier propositionen. Hyperventileringen om det påstådda överfallet detta representerar på det första tillägget är riskabelt. Twitter, ett privat företag, var fri att ignorera begäran. Även om Biden hade varit president vid den tiden, skulle det inte vara något brott mot det första tillägget. Regeringstjänstemän begär inte sällan att journalister ska avstå från att publicera material, ofta om militära hemligheter. Tidningar följer ibland och ibland inte. Det är bara ett brott mot det första tillägget om regeringen tvingar journalisterna.

Inte heller Twitters tillfälliga avstängning av Postens konto påverkade valet. Som Cathy Young noterar, 1) varade förbudet endast omkring 36 timmar; 2) förbudet kan ha ökat intresset för berättelsen snarare än att undertrycka det, och i alla fall var berättelsen tillgänglig via en Google-sökning; och 3) hela berättelsen om Bidens deltagande i den ukrainska korruptionen, gravamen i den bärbara berättelsen, är falsk.



Så vad handlar det här om egentligen? Tänk på timingen.

I sju år har högern förklarat, ursäktat, undvikit och så småningom hejat fram den mest moraliskt depraverade figuren i amerikansk politik. Det tar hårt på psyket. Du kan intala dig själv att kritikerna är otippade och lider av 'Trump derangement syndrome', men då kommer Trump att göra vad han alltid gör - göra dig lurad.

Förneka att Trump medvetet bröt mot lagen när han tog högst hemligstämplade dokument till Mar-a-Lago och hindrade alla ansträngningar för att få tillbaka dem. Och vad gör Trump då? Han erkänner att han tagit dem! Håna kritikerna som har jämfört Trump med nazister. Och vad gör han då? Han äter middag med nazister! (Och misslyckas med att fördöma dem ens i efterhand.) Föraktar människor som hävdade att Trump var ett hot mot konstitutionen, och sedan kräver Trump uttryckligen att 'avsluta' konstitutionen för att sätta sig tillbaka i det ovala kontoret.



Åsikt Nyhetsbrev

Hunter Biden verkar vara en enda röra. Men det finns inget som är relevant för allmän ordning eller medborgerlig dygd här. Joe Biden är knappast den första presidenten som har oroliga familjemedlemmar. Men Joe Biden anställde inte Hunter i Vita huset, och om det finns några bevis på att presidenten använder officiellt inflytande på Hunters vägnar, har vi inte sett det. Justitiedepartementet under Trump inledde en utredning om Hunter Biden. President Biden har lämnat det ifred. Det pågår.

Högern har ett djupt psykologiskt behov av Hunter Biden-berättelsen. De vill desperat att Joe Biden ska vara korrupt och att hela familjen ska vara, med Stefaniks ord, 'en brottsfamilj' eftersom de, högern, har gett stöd och stöd till någon som uppmuntrat politiskt våld sedan hans tidiga demonstrationer 2015, uppmuntrade. hat mot minoriteter genom lögner, använde sitt ämbete för personlig vinning på det mest flagranta sätt, omgav sig med brottslingar och bedragare, begick mänskliga rättigheter mot blivande invandrare genom att skilja barn från sina föräldrar, benådade krigsförbrytare, kostade livet för tiotusentals covid-patienter genom att bortse från viruset och handla med kvacksalvare, återupplivade rasismen i det offentliga samtalet och försökte göra en våldsam statskupp.

De vet det. Men här är något annat de behöver meditera över: Även om allt de påstår om Joe Biden var sant, även om han drog i trådarna för att hjälpa sin son och tjänade orättvist därigenom, skulle det fortfarande inte uppgå till en bråkdel av vad Trump gjorde. Och det kommer fortfarande inte att tvätta bort den 'jävla platsen'.

Mona Charen är policyredaktör för The Bulwark och värd för podcasten 'Beg to Differ'.

The Sun-Times välkomnar brev till redaktören och tidskrifter. Se våra riktlinjer .

බෙදාගන්න: