Hur Amy Coney Barrett gick från Notre Dame till högsta domstolens föregångare
President Trump sa att han kommer att tillkännage sin nominering till högsta domstolen på lördag, och alla tecken tyder på att den 7:e Circuit Court of Appeals-domaren står i spetsen.
Några dagar före presidentvalet 2016, när alla tecken pekade på en Hillary Clinton-seger över Donald Trump, gav Notre Dame juridikprofessor Amy Coney Barrett några tankar om hur vinnaren av loppet skulle kunna forma Högsta domstolen.
Efter att ha kommenterat utförligt om vilken typ av domare Clinton kan nominera, sa Barrett till slut till sin publik: Vad skulle vi ha i en Trump-domstol?
Med ett skratt svarade hon på sin egen fråga: Vem vet?
Fyra år efter Barretts föreläsning vid Jacksonville Universitys Public Policy Institute vet vi nu.
President Trump sa att han kommer att tillkännage sin kandidat till högsta domstolen på lördag efter domare Ruth Bader Ginsburgs död. Och efter att ha tjänat bara tre år som federal domare i Chicago-baserade 7th U.S. Circuit Court of Appeals, verkar föregångaren för sätet vara Barrett.
Relaterad
Trump förväntade sig att nominera Amy Coney Barrett till Högsta domstolen: GOP
Barrett hamnade i appellationsdomstolen tack vare en nominering från Trump 2017. Främjad av ett kraftfullt nätverk av socialkonservativa och det likasinnade Federalist Society, ansågs Barrett också av presidenten 2018 för att ha pensionerat justitieminister Anthony Kennedys plats. Trump knackade på Brett Kavanaugh istället.
Den här gången är Barrett favoriten till Marjorie Dannenfelser, presidenten för den inflytelserika anti-abortgruppen Susan B. Anthony List, enligt en källa. Hon berättade lika mycket för Trump när de talade.
Karriär på snabbspår
Om Trump väljer Barrett kommer det att täcka hennes snabba juridiska karriär som föds upp av relationer som började när Barrett var medlem i Notre Dames lagskola 1997. Hon är en självförklarad originalist i form av den avlidne högsta domstolens domare Antonin. Scalia, som hon tjänstgjorde för, vilket innebär att hon försöker tolka den amerikanska konstitutionen strikt som dess författare menade det.
Född och uppvuxen i New Orleans - där hon fick matlagningskunskaper från Louisiana som hyllades av kollegor som deltog i hennes Mardi Gras-fester - Barrett flyttade till South Bend efter examen från Rhodes College i Memphis 1994.
Barrett landade i Notre Dame vid en tidpunkt då juristskolans fakultet expanderade till att omfatta fler professorer som hade tjänstgjort vid Högsta domstolen, särskilt med justitierådarna Clarence Thomas och Scalia.
Vägen till Högsta domstolen är en mycket präglad av mentorskap och vänskap och ... erfarenheten från fakultetsmedlemmar som är villiga att vägleda studenter, sa Notre Dame Law School Professor Paolo Carozza, som träffade Barrett när hon gick på juristutbildningen. …Det är så jag förstår vad det skulle innebära för henne att ha blivit ansedd.
Efter examen ledde den pipeline henne till tjänsteuppdrag hos landets ledande konservativa domare, först hos Laurence Silberman, nu seniordomare för U.S.C. Circuit Court of Appeals för D.C. och sedan hos Scalia.
Men nätverk kan bara gå så långt.
Sa Notre Dame Law School Professor O. Carter Snead, Det finns bara konsensus: Amy Barrett, är den bästa studenten, den smartaste och mest begåvade personen som någonsin kommit genom University of Notre Dame Law School.
Efter att ha arbetat som kontorist för Scalia 1998, gjorde hon en period i privat praktik. Barrett tjänstgjorde i armén av advokater som hjälpte George W. Bush i hans framgångsrika 2000 presidentvalskamp mot Al Gore.
Hon gick sedan tillbaka till akademin.
Det var ett drag hon hade tänkt på tidigare, påminde Notre Dame Law School professor Nicole Garnett, som träffade Barrett när Garnett var kontorist för Thomas och Barrett var med Scalia. Liksom många av de unga advokaterna som vi arbetade med i Högsta domstolen, övervägde domare Barrett den juridiska akademin när jag träffade henne 1998.
Efter ett stopp vid George Washington University Law School, i D.C., återvände Barrett till Notre Dames juristskola 2002.
Sa Garnett, Hon var öppen för att undervisa på många olika juridikskolor. Jag är säker på att Notre Dame tilltalade henne som ung katolsk kvinna, precis som det var för mig.
Trump driver på för en bekräftelseröstning inför valet den 3 november. Katolska, evangeliska och anti-abortväljare i swingstater är en potentiell nyckel till att slå den demokratiske nominerade Joe Biden.
Barrett är medveten om, sa Carozza, att om hon nomineras skulle det uppstå i samband med en hel del politisk och ideologisk polarisering i vårt land.
Barrett, 48, som tränar Crossfit, skulle vara den yngsta medlemmen av högsta domstolen. Med maken Jesse - en före detta federal åklagare - är de föräldrar till sju barn, med två adopterade från Haiti och en son med Downs syndrom.
Med hennes egna ord
Barretts föreläsning 2016 vid Jacksonville University är intressant eftersom hennes odds att snabbt bli nominerad till Högsta domstolen skulle ha verkat osannolika vid den tiden.
Nära slutet, under en fråga-och-svar-session, avslöjade hon en personlig oro över något som hon kallade Vem-bestämmer-frågan – med hänvisning till huruvida allmän ordning ska avgöras av domstolar eller väljarna.
Det är ett följdögonblick, sa Barrett. Och Vem-bestämmer-frågan, precis som en personlig fråga, är verkligen viktig för mig. Så jag antar att jag oroar mig mycket för frågan om vem som bestämmer. Om att våra beslut, och min röst, liksom blir borttagen, beroende på vad som händer. Och det kan vara sant i båda kandidaternas urval av nominerade.
Trots hennes skämt om en Trump-domstol gjorde Barrett en förutseende poäng om sina troliga högsta domstolens nominerade, med hänvisning till en lista som Trump hade släppt över personer han skulle överväga.
Hon sa att det var befolkat med människor som skulle ta en mer Scalia-liknande inställning till konstitutionen.
Barrett går med i 7:e kretsen
Chicago-baserade 7th Circuit Court of Appeals övervakar Illinois, Indiana och Wisconsin. Barrett arbetar för det mesta från ett kontor i South Bend.
Vägen som kan leda henne till Högsta domstolen började den 20 februari 2017, när hon, har sagt, fick ett samtal från kontoret till senator Todd Young, R-Ind. Han ville veta om hon skulle vara intresserad av att lämna akademiker för hovrätten.
I en av hennes mer anmärkningsvärda åsikter från 7:e krets, var hon olik i fallet med en brottsling som ifrågasatte om hans övertygelse skulle eliminera hans rätt att äga ett skjutvapen.
Även om majoriteten avgjorde mot brottslingen, skrev Barrett att lagens historia inte stöder förslaget att brottslingar förlorar sina rättigheter till det andra tillägget enbart på grund av sin status som brottslingar, men det gör det om de anses farliga.
När hela domstolen 2018 avböjde att pröva ett överklagande som kretsade kring en abortlag i Indiana, anslöt hon sig till domaren Frank Easterbrook i en oliktänkande.
Även om domstolen inte hade uppmanats att överväga vad han kallade en anti-eugeniklag som var en del av det övergripande fallet, skrev Easterbrook att inget av domstolens abortbeslut säger att stater är maktlösa att förhindra aborter utformade för att välja kön, ras och andra egenskaper hos barn.
Barrett anslöt sig också till ett yttrande tidigare den här månaden som skjuter ner en smal utmaning från Illinois Republican Party mot guvernör J.B. Pritzkers covid-19-order.
'Massgående katolik'
Barretts bekräftelseprocess 2017 genererade kontroverser kring hennes katolska tro när senator Dianne Feinstein, D-Calif., sa till Barrett att dogmer lever högljutt inom dig. Kommentaren fick tillrättavisningar från människor som såg det som bevis på anti-katolsk trångsynthet, ett tema som har återuppstått med tal om en Barrett-nominering.
Barrett är en massgående katolik, enligt Snead, från Notre Dame. Om hon blir nominerad kan ett strålkastarljus kastas på hennes koppling till People of Praise, som på sin webbplats beskriver sig själv som en karismatisk kristen gemenskap som grundades i South Bend 1971. Enligt hennes frågeformulär för senatens rättsutskott, tjänstgjorde Barrett mellan 2015 och 2017 i styrelsen för Trinity School i South Bend, som säger på sin hemsida att den grundades av People of Praise.
Hon har upprepade gånger sagt att en domares personliga åsikter inte bör påtvingas lagen - och att bra domare ofta inte ens gillar resultatet av sina egna beslut.
Hon har också talat om en domares plikt inför ett intensivt tryck från allmänheten. I ett tal förra året talade hon om den framlidne justitieministern Robert Jackson, som hon sa var skyldig sin karriär till president Franklin Roosevelt, som utsåg Jackson till domstolen.
Barrett berättade för publiken att Jackson hade skrivit en avvikande åsikt där han häftigt motsatte sig interneringen av japanska amerikaner under andra världskriget. Han gjorde det trots att interneringen baserades på en verkställande order från Roosevelt.
Att vara domare kräver mod, sa Barrett. Robert Jacksons mod. Du är inte där för att avgöra ärenden som du kanske föredrar. Du är inte där för att avgöra ärenden som allmänheten eller som pressen kanske vill att du ska. Du är inte där för att vinna en popularitetstävling. Du är där för att göra din plikt och följa lagen vart den än tar dig.
බෙදාගන්න: