Hur dumma tror den här kongressledamoten att vi är?
Jim Banks från Indiana är så mycket upprörd över utformningen av ansiktsmasker som bärs av demokrater på Capitol Hill, även om han och hans andra republikaner har misslyckats med att ta coronavirus-pandemin på allvar.
Hur känd fras det än är, är det osannolikt att någon kräsen men omedveten båtsman faktiskt ägnade någon tid åt att ordna om solstolarna på Titanic när den sjönk till en vattengrav 1912.
Men idén har kommit för att illustrera en fullkomligt meningslös, slösaktig och obetydlig strävan som, i det mest stora, inte spelar någon roll. Ungefär som att skicka ett starkt formulerat brev över något dumt medan amerikaner dör i rekordmånga.
Eller i fallet med den amerikanska representanten Jim Banks från Indiana, precis så.
Fördjupad politisk bevakning, sportanalys, underhållningsrecensioner och kulturkommentarer.
Under en global pandemi, som har sett en häpnadsväckande fallökning i amerikanska fall och en dödssiffra som nådde mer än 284 000, tillbringade den republikanska kongressledamoten verklig tid och energi på att tillverka upprördhet över maskerna hos två av sina demokratiska kollegor i huset. Tänk på att hans upprördhet inte var över säkerheten för maskerna - oavsett om de passade ordentligt eller bars i enlighet med husets krav.
Det här handlade om designen på maskerna - vad som stod på dem. En, som bars av den demokratiske representanten Henry Cuellar från Texas, visade kongressledamotens kampanjlogotyp, som Banks skrev i en riktig bokstav till parlamentets talman Nancy Pelosi bröt mot parlamentets förbud mot användning av officiella resurser för kampanjändamål och kanske också parlamentets förbud mot att använda kongressens sändningar för partipolitiska syften.
Den andra offensiva masken tillhörde rep. Earl Blumenauer från Oregon och hade en marijuanabladdesign.
Bortsett från lagenligheten, är det olämpligt för en ledamot i parlamentet att bära kläder som främjar användningen av någon rekreationsdrog på husets golv, skrev han i samma riktiga brev till Pelosi. Det är ett tydligt brott mot husets uppförandekod, som förbjuder allt beteende som inte 'tillfredsställande återspeglar huset'.
Den bästa lösningen är sannolikt ett generellt förbud mot stiliserade ansiktsmasker, skrev han och avslutade det riktiga brevet med att förklara: Det är dags att återupprätta husets värdighet. Paus för ögonrullar.
Låt oss sätta detta i perspektiv.
Som tidigare nämnts har USA tjatat om en dödlig pandemi som Trump-administrationen har förnekat och bråkat med från början.
Presidenten är under tiden AWOL - den 15 november hade han inte deltagit i ett möte i en Coronavirus Task Force i fem månader , enligt hans egen biträdande sekreterare för hälsa, adm. Brett Giroir.
Trump jobbade bara åtta dagar av ett officiellt schema mellan 4 november och 23 november - under vilken han också hann spela golf minst sex gånger.
Sedan han förlorade sitt omvalsbud till Joe Biden i november, har Trump sagt lite alls om de skyhöga fallen av covid-19 och USA:s död, istället inlett en vanföreställning, konspiratorisk och dömd kampanj för att övertyga sina egna anhängare – som redan röstat på honom — att valet var stulet.
Han har bundit upp domstolar, förvaltningstjänstemän, guvernörer, valtjänstemän och sina egna anställda i meningslösa vildgåsjakter, vilket allt resulterar i den tydliga slutsatsen att han förlorade, med rätta.
Hälsotjänstemän sa att Trumps vägran att medge och överlämna viktig information om covid-19-svar till Biden hindrade ansträngningarna att hjälpa till att stävja pandemin.
Under tiden åtminstone 40 personer i Trumps inre krets – inklusive Trump själv, hans fru Melania, hans son och sons flickvän – drabbades av covid-19, senast hans advokat Rudy Giuliani. Andra inkluderar policyrådgivare Stephen Miller, pressekreterare Kayleigh McEnany, rådgivare Kellyanne Conway, kampanjrådgivare Corey Lewandowski, HUD-sekreterare Ben Carson och rådgivare David Bossie.
I månader avfärdade Trump och hans guvernörer virusets allvar och ryckte på axlarna åt vikten av maskbärande och social distansering.
Det är därför ganska rikt, och till och med ganska dumt av Banks att klaga på två demokrater i huset – som till skillnad från Banks republikanska kollegor på Pennsylvania Avenue följer maskkraven – helt enkelt för att han inte gillar hur de ser ut. .
Banker kan verkligen ha en poäng om vad som är och inte är lämpligt på husets golv. Och om republikaner hade tagit maskbärande och andra försiktighetsåtgärder på större allvar under de senaste nio månaderna, skulle det kunna väga tyngre. Men tanken att det är två demokratiska maskbärande kongressledamöter som inte reflekterar förtjänstfullt över huset, eller att republikaner är i någon position att kräva ett återställande av husets värdighet, är skrattretande och föraktlig.
Om republikanerna var hälften så upprörda över presidentens desertering av uppdrag under covid-19, hans vägran att bära masker, hans struntande av hälso- och säkerhetsrestriktioner och hans vägran att erkänna valnederlag som de är på grytblad på ansiktsmasker och Alexandria Ocasio- Cortezs tweetar , vi kanske har en bättre position idag med covid-19 än vad vi är.
Och starkt formulerade brev som Banks kan tas till och med lite seriöst.
S.E. Cupp är värd för S.E. Cupp Ofiltrerad på CNN.
Skicka brev till letters@suntimes.com .
බෙදාගන්න: