Inget vaccin, inget försäkringsskydd
Påtvinga denna regel - inget skott betyder ingen försäkring - och jag misstänker att många själviska och oansvariga människor äntligen kommer att få skottet.
En liten grupp av Chicago-ordföranden insisterar, som det står i ett brev till borgmästaren förra veckan , ska stadsanställda få ta sina egna beslut om huruvida de ska vaccineras mot coronaviruset.
Om så är fallet borde de också personligen behöva betala alla sina egna sjukvårdskostnader om de drabbas av viruset och blir sjuka. Staden och försäkringsbolagen borde vägra att betala något.
Påtvinga denna regel - inget skott betyder inget försäkringsskydd - och jag misstänker att många av dessa själviska och oansvariga människor kommer att få skottet.
Kenneth Weiss, Palatine
SKICKA BREV TILL: letters@suntimes.com . Vänligen inkludera din stadsdel eller hemstad och ett telefonnummer för verifieringsändamål. Bokstäver bör vara ungefär 350 ord eller mindre.
Vi litar på vetenskapen varje dag
Jag förstår inte människor som misstror vetenskapen bakom covid-vaccinerna. Hur förenar de detta med det förtroende vi alla sätter på vetenskapen varje dag? Om det inte vore för vetenskapens framsteg skulle vi inte ha bilar, kunna få friskt och säkert vatten från kranen, köpa receptfria smärtstillande medel eller hålla maten färsk i kylskåpet. Listan på hur vetenskap har förbättrat våra liv är praktiskt taget oändlig.
Om en person kan lita på att en allergimedicin tar sig igenom hösnuvasäsongen, varför kan de inte lita på ett covid-vaccin för att rädda deras liv och livet för dem de älskar?
Jo Ann Casey, West Rogers Park
Benet Academy och 2000-talets katolicism
När det gäller att navigera den katolska kyrkan in i 2000-talets moraliska upplysning, fortsätter högt uppsatta kyrkliga tjänstemän att rodda i motsatt riktning.
Benet Academys administratörer tog snabbt om ett tondövt beslut att dra tillbaka ett erbjudande om tränarjobb till en suverän kandidat när de upptäckte att hon var gay, men de gjorde det först efter att mer än 4 000 elever, alumner och föräldrar krävde att hon skulle anställas.
Men bara en vecka senare utfärdade Benet Academys kansler, abbot Austin Murphy från St. Procopius Abbey, ett uttalande där han sa att han var djupt oroad över anställningsbeslutet. Han sa att det väcker frågor om huruvida det offentliga livet för katolska skolanställda bör följa kyrkans moraliska undervisning. Han har bestämt sig för att be om andlig vägledning om hur han ska gå vidare.
Tydligen har förbundskansler Murphy ännu inte fått budskapet att den stora majoriteten av praktiserande katoliker i USA – och faktiskt den stora majoriteten av amerikaner – har gått vidare från de mörka dagarna av rädsla och avsky för homosexualitet.
Murphy inser dock att han är på tunn is och säger: Oenighet om moralen i homosexuella handlingar ska inte tolkas som hat.
Det är inte hat som berör de av oss som är besvikna över att en högt uppsatt katolsk pedagog skulle ta hänsyn till en persons sexualitet när de fattar ett anställningsbeslut. Det vi ser är helt enkelt en okunnighet om den mänskliga naturen och ett misslyckande att erkänna någon religions uppdrag. Det borde vara att hedra och fira mångfald, snarare än att använda det som lackmustest för att hindra begåvade människor från att uppfylla sina drömmar.
Murphy borde vara djupt bekymrad, inte av en homosexuell person som tränar lacrossespelare, utan av sin egen djupt felaktiga inställning till att döma dem han accepterar i sitt samhälle. Låt oss hoppas att hans böner leder honom till den upplysning han hittills har undvikit.
Walt Zlotow, Glen Ellyn
බෙදාගන්න: