Rättegångsdatum fastställt för medlemmar i Madigans inre krets, men FB kommer inte att kommentera ytterligare avgifter

Melek Ozcelik

En åklagare sa i tisdags att hon inte hade någon ytterligare information om huruvida det kommer att bli ett ersättande åtal i ComEd-bestickningsfallet och sa till domaren att utredningen pågår.



Dåvarande hustalaren Mike Madigan lyssnar på debatt under en session i Illinois House of Representatives vid Bank of Springfield Center.

Dåvarande hustalaren Mike Madigan lyssnar på debatt under en session i Illinois House of Representatives vid Bank of Springfield Center förra året.



Justin L. Fowler/The State Journal-Register/Distribuerad av Associated Press

Fyra medlemmar av den tidigare talmannen Michael Madigans inre krets kan ställas inför rätta sent under 2022 för sina påstådda roller i ComEd-mutskandalen.

Vad som fortfarande inte är klart är om nya anklagelser kan dyka upp i fallet då.

USA:s distriktsdomare Harry Leinenweber planerade på tisdagen en rättegång den 12 september 2022 mot Madigan-förtrogna Michael McClain, tidigare ComEd-vd:n Anne Pramaggiore, tidigare ComEd-lobbyisten John Hooker och ex-City Club-presidenten Jay Doherty. Alla fyra har erkänt sig skyldiga som svar på a 50-sidig åtal väcktes i november förra året som anklagade dem för ett långsiktigt mutprogram utformat för att gynna Madigan.



Men Leinenweber frågade också den biträdande amerikanska advokaten Sarah Streicher om den pågående möjligheten av ett ersättande åtal - vilket kan lägga till nya anklagelser och åtalade till fallet. Streicher insisterade på att hon inte hade någon ytterligare information om huruvida det kommer att bli ett ersättande åtal och sa till domaren att utredningen pågår.

När domaren pressade henne att förtydliga sa Streicher att hon inte hade frihet att offentligt diskutera statusen för storjuryärenden.

Åtalet som lämnades in i november hävdade att McClain, Pramaggiore, Hooker och Doherty ordnade så att Madigans medarbetare och allierade fick jobb, kontrakt och pengar – även när de gjorde lite eller inget arbete – i syfte att påverka och belöna Madigan.



Madigan har inte åtalats och har förnekat brott . Men nedfallet från utredningen äntligen avslutade hans rekordställning som talare i Illinois House tidigare i år. Han har upprepade gånger i rättshandlingar hänvisats till som offentlig tjänsteman A.

Advokater för medlemmar i hans inre krets försökte i juni övertyga domaren att lägga en del av fallet, hävdar att åtalet lider av en rad fatala luckor — inklusive avsaknaden av en tydlig motprestation.

Medurs från övre vänster: Förre ComEd-lobbyisten John Hooker, Michael McClain, ex-City Club-presidenten Jay Doherty och ex-ComEd-chefen Anne Pramaggiore.



Sun-Times fil

Istället, skrev försvarsadvokaterna, sammanfogar det löst ett urval av händelser under en tioårsperiod – till stor del anställningsbeslut fattade av ComEd … på rekommendation av offentlig tjänsteman A – och hävdar att, eftersom sådana rekommendationer gjordes i samma decennium som lagstiftning som påverkar ComEd antogs måste ett brott ha begåtts.

De skrev att om åklagaren skulle gå vidare som den ser ut skulle det ge åklagare i princip obegränsat utrymme för skönsmässig bedömning att åtala alla som har tillhandahållit en förmån till en offentlig tjänsteman och döma dem på bevis för att den offentliga tjänstemannen vidtog någon officiell handling som tilltalade gynnade.

Domaren har inte tagit ställning i frågan.

Federala åklagare inblandade först Madigan när de separat åtalad ComEd för mutor i juli 2020 . ComEd slöt en överenskommelse med FB där de gick med på att betala 200 miljoner dollar i böter - som tros vara de största brottsböterna någonsin i Chicagos federala domstol. Om den håller sig till det och andra villkor i affären kan mutanklagelsen mot den i slutändan släppas.

En annan tidigare ComEd-chef, Fidel Marquez, erkände sig skyldig till en mutkonspiration i september 2020 och gick med på att samarbeta med åklagare. Sedan, i maj förra året, en federal storjury åtalade tidigare Madigans stabschef Timothy Mapes med mened och försök att hindra rättvisan som en del av samma utredning.

බෙදාගන්න: