S.E. Cupp: Bisarr Twitter-tirade kan slå tillbaka mot Trump
Följ @secupp På lördagsmorgnar klockan 06:35 sover de flesta av oss sannolikt snabbt och gör det bästa av helgens sömn. Även för mammor som jag, som har en 2-åring som vaknar runt den tiden, är vi ofta alldeles för groggy för att skilja mjölk från apelsinjuice, än mindre bilda sammanhängande meningar.
Men den senaste lördagsmorgonen klockan 06:35 – minuter innan solen ens hade brutit Atlantens horisont – var president Donald Trump klarvaken och twittrade upp en storm från sitt vinter Vita hus, Mar-a-Lago.
ÅSIKT
Ämnet för presidentens tirad tidigt på morgonen? Om du inte har hört det tror han nu att förre presidenten Barack Obama avlyssnade hans telefon.
Fruktansvärd! Fick precis reda på att Obama fick mina 'slingor' i Trump Tower strax före segern. Inget hittat. Detta är McCarthyism!
I typiskt Trumpiansk retorisk blomstring fortsatte han att twittra att Obama hade nått ett nytt låg, var en dålig (eller sjuk) kille och jämförde avsnittet, naturligtvis, med Watergate.
En talesperson för Obama-administrationen har kallat detta helt enkelt falskt. Och ingen från Vita huset eller FBI har kunnat erbjuda några bevis för att detta faktiskt hände. I själva verket förnekade James Clapper, Obamas tidigare chef för nationell underrättelsetjänst, bestämt att FBI hade utfärdats en FISA-domstol för att spionera på Trump Tower.
Till och med republikaner har uttryckt skepsis över Trumps konspiratoriska påstående. Sen. Ben Sasse sa att presidenten behövde förklara vad han menade. Sens. Marco Rubio, Susan Collins och Tom Cotton har också sagt att de inte har sett några bevis för Trumps anklagelser och kommer att avvakta ytterligare utredning.
Vid det här laget verkar det vara uppenbart att källan till Trumps bisarra påstående var en Breitbart.com-berättelse, sammansatt runt en månader gammal BBC-berättelse som citerar namnlösa källor och ett sändningssegment av den konservative radiovärden Mark Levin, som hade erbjudit sina ogrundade misstankar. av telefonavlyssning torsdagen före Trumps tweets. Breitbart-berättelsen cirkulerade runt Vita huset, Trump trodde på det, och, som han är van att göra, rapporterade den på Twitter som ett faktum.
Tänk på att Breitbart är samma webbplats som publicerade en falsk valkarta, antigay och rasistiska konspirationsteorier och en rapport om att en 1000-manna folkhop syriska muslimer attackerade polisen i Tyskland och satte en kyrka i brand på nyårsafton, ingen som faktiskt hände.
Men det går inte att lägga tillbaka just den tandkrämen i tuben. Om det fanns några förhoppningar om att tvinga den konspirationsälskande Trump mot ett mer kräsna och skeptiskt öga för nyheter, så försvann det i samma sekund som han gjorde Breitbarts chefsarkitekt, Steve Bannon, till sin nära rådgivare.
Men vad kommer av denna explosiva anklagelse? Även om det verkar som om vi lever i en ny era där fakta, gissningar och rena lögner upptar samma utrymme, kan detta faktiskt markera en vändpunkt i den falska nyhetsstriden Vita huset har utkämpat i flera månader.
Ett möjligt resultat? Historien visar sig vara sann. Om det faktiskt är bevisat att Obama själv, som Trump påstod, beordrade att Trump Tower-telefoner skulle avlyssnas, skulle detta verkligen vara en enorm och mycket oroande uppenbarelse. Effekten skulle bli en total urholkning av tron på otaliga demokratiska institutioner. Trumps påståenden om falska val och falska nyheter, sanna eller inte, skulle på allvar legitimeras.
Men eftersom Trump själv ganska enkelt kan bevisa om hans telefoner avlyssnas, verkar detta utfall osannolikt.
Om det å andra sidan visar sig att Trump har fel kan hans falska nyhetsberättelse äntligen få ett allvarligt slag. Visst, många av hans anhängare kommer att fortsätta slå på trumman att all negativ bevakning av Trump är osann. Men andra som övervägde att följa presidenten ner i hans kaninhål kommer att hålla sig stadigt ovan marken.
Det är en sak att lära sig att kandidaten Trump får sin utrikespolitik från showerna. Det är en annan att lära sig att president Trump får sin information från konspirationsteoretiker. Oavsett vad du tycker om media, tycker du förmodligen att det är ganska oroande.
Vi får snart svaret. Men tyvärr kommer hyperpartiskhet sannolikt att skymma den sannaste sanningen i allt detta - att, som Glenn Greenwald har påpekat, både Trumps Vita Hus och den djupa staten är kapabla att missbruka sin makt. Låt oss hålla ett vakande, inte konspiratoriskt, öga på båda.
Sun-Times Editorial: Trumps tweets utan bevis är dåliga för Amerika
Kontakta Cupp på thesecupp.com .
Denna kolumn dök först upp i New York Daily News.
Skicka brev till letters@suntimes.com
බෙදාගන්න: