Roe v. Wade, Kilbride, Bailey avvecklar wild cards i republikanernas misslyckade spel för att ta över statens högsta domstol

Istället för att se fram emot sin egen majoritet står republikanerna nu inför ett underläge på 5-2 på banan efter att demokraterna Elizabeth Rochford och Mary K. O’Brien drog ut hårt utkämpade segrar för två öppna förortsplatser som indirekt skapats av Kilbrides avsättning.

Pat Nabong/Sun-Times; Tillhandahålls/AP-fil

Republikanerna i Illinois var jubla för två år sedan över deras framgångsrika försök att studsa demokraten Thomas Kilbride från statens högsta domstol, och föreställde sig att det skulle tillåta dem att vända demokraternas 4-3 majoritetskontroll.

På valkvällen stod det klart att de inte riktigt hade tänkt på saker hela vägen igenom.

Istället för att se fram emot sin egen majoritet står republikanerna nu inför ett underläge på 5-2 på banan efter att demokraterna Elizabeth Rochford och Mary K. O’Brien drog ut hårt utkämpade segrar för två öppna förortsplatser som indirekt skapats av Kilbrides avsättning.

Åsiktsbugg

Åsikt

Vinsterna för Rochford och O'Brien gör det troligt att Illinois-demokraterna kommer att fortsätta att kontrollera statens högsta domstol under åtminstone nästa kvartssekel.

Domare i statens högsta domstol väljs i huvudsak på livstid förutom kravet att de möter kvarhållande röster vart tionde år. Kilbride är den enda rättvisa som någonsin tagits bort i en omröstning om kvarhållande.

Vad republikanska strateger misslyckades med att förutse när de orkestrerade Kilbrides avlägsnande, eller hade misstag att de kunde övervinna, var att demokraterna skulle motverka genom att kartlägga statens högsta domstolsdistrikt.

De förväntade sig förmodligen inte heller att ha någon som Darren Bailey i toppen av GOP-biljetten 2022, vilket skulle dra ner alla partiets andra kandidater, eller att republikanerna skulle nominera en dåligt kvalificerad kandidat i den tidigare Sheriffen i Lake County, Mark Curran, att kandidera. mot Rochford. Men de kanske borde ha arbetat hårdare för att undvika de komplikationerna.

Tillhandahållit foton

Även om den nya kartan ritades med den uppenbara avsikten att göra det enklare för demokratiska kandidater att vinna val till domstolen, var det juridiskt försvarbart - och förmodligen länge försenat - på grund av stora befolkningsförändringar som hade ägt rum sedan senast gränserna var utspelade sig för mer än ett halvt sekel sedan.

Demokrater kunde i praktiken inte rita kartan på ett sätt för att försäkra sig om seger, så mycket som de kanske hade föredragit att göra det.

Men de reviderade förortsdistrikten de skapade gav dem en chans att stärka sitt grepp om banan om de vann båda förortsplatserna.

Det nya andra distriktet, centrerat kring länen Lake och Kane, lutar något demokratiskt. Det tredje distriktet, baserat i DuPage och Will counties, gav republikanerna en liten fördel.

Relaterad

• Dems fruktade att de skulle förlora sin knappa majoritet i Illinois högsta domstol, men det slutade med att de utökade sin kontroll
• Abort vs Mike Madigan? Demokrater och republikaner spelar hålkort i en kamp med höga insatser om kontrollen över statens högsta domstol
• Fullrättspress: Republikanerna i Illinois kämpar för att ta kontroll över statens högsta domstol för första gången på över ett halvt sekel

Akademiker kan hävda att partiskhet inte verkligen är en faktor vid statens högsta domstol, och jag hade faktiskt det argumentet nyligen med en högskoleprofessor som kan mycket mer om lagen än jag. Oftast är nog inte partitillhörighet en faktor. Men jag ser de politiska typerna lägga sin tid, pengar och ansträngning på domstolsvalet och dra slutsatsen på annat sätt.

Jag kan berätta för er att demokraterna var mycket oroliga de senaste veckorna över att förlora sin majoritet i delstatsdomstolen, särskilt i ljuset av att USA:s högsta domstol upphävde sitt abortbeslut Roe v. Wade.

Tidigt upptäckte demokraterna att demografin i de nya distrikten gav dem ett försprång när frågan om abort togs upp, med väljare i båda distrikten som gynnade kandidater som stöder aborträttigheter. Rochford och O'Brien fick starkt stöd av aborträttsgrupper. Republikanerna Burke och Curran hade stöd av anti-abortgrupper.

www.obrienforsupremecourt.com; www.justicemikeburke.com

Den demokratiska ångesten ökade när republikanerna började hälla pengar i samma taktik som fällde Kilbride – framställande av de demokratiska kandidaterna som patsies till den åtalade före detta talmannen i Illinois House, Michael Madigan.

Det spelade ingen roll att kopplingen var svag, särskilt i fallet med Rochford som sa att hon aldrig ens hade träffat Madigan.

O'Brien var en före detta statsrepresentant under Madigan.

Madigan-attackerna fungerade till en viss grad, men skuld genom association har sina gränser hos väljarna.

I slutändan verkar abortargumentet ha varit mer potent.

Rochford vann praktiskt med cirka åtta procentenheter. O'Briens race mot den republikanske domaren Michael Burke var närmare, med två procentenheters marginal.

Vid det här laget måste republikanerna hoppas att högskoleprofessorn har rätt och att det inte spelar så stor roll vilket parti som kontrollerar domstolen.

බෙදාගන්න: