Ibland ser den största spelaren genom tiderna helt ensam ut på 'The Last Dance'
Det kostar att vara Michael Jordan. Det kommer mycket tydligt fram i ESPN:s dokumentär.
Hur ensam Michael Jordan ibland verkar. Ensam med sina minnen, sina prestationer, sina misstankar och sina privata krig.
Det var verkligen inte avsikten med The Last Dance,'' ESPN:s dokumentär om Jordan's Bulls, men den finns där ändå. Kanske bidrar den skarpa upplägget av intervjusessionerna till uppfattningen av isolering – Jordan sitter i en stol, en cocktail vid sin sida och pratar om saker som hände för flera år sedan. Ibland uppmanas han av en dämpad fråga bakom kameran, men förutom det i dessa segment är det bara hans röst och hans tankar. Han försöker förklara sig själv, sin konkurrenskraft och sitt ibland grymma beteende mot lagkamrater. Åtminstone en gång är han till tårar.
Det var så jag spelade spelet, säger han i slutet av avsnitt 7 . Det var min mentalitet. Om du inte vill spela på det sättet, spela inte på det sättet.
Paus, säger han, kvävs och slutar spela in.
Det här är inte öppningsscenen för Citizen Kane.’’ Det finns ingen Charles Foster Kane som uttalar Rosebud,’’ men ibland . . . ibland ser den största, mest kända och rikaste basketspelaren genom tiderna helt ensam ut i The Last Dance.''
Det kostar att vara Michael Jordan. Det kommer mycket tydligt fram i dokumentären. Det finns ett pris att betala om du vill vinna sex NBA-titlar och sex NBA Finals MVP-utmärkelser. Jordan såg det verkligen så. Han var skoningslös mot lagkamrater som han inte kände spelade till sin potential, vilket innebar att det fanns ett pris att betala för alla som tog på sig en Bulls-uniform. Han var hjärtlös mot några lagkamrater av vad som verkade som ingen uppenbar anledning. Absolut ingen bra anledning.
Relaterad
Från arkiven: Återupplev avsnitt 7 och 8 av 'The Last Dance'
George Karl upptäcker att även att göra ingenting kan motivera Michael Jordan
Den före detta Bull Will Perdue pratar om Michael Jordan och sucker slag
Nu, 22 år efter det sista mästerskapet, ser man på en 57-årig Jordan. Du frågar inte om det var värt det, men du tittar på honom och tror att du ser kostnaden för det. Han bär fortfarande på en del av samma ilska, samma förbittring, samma förakt. Kanske förstår världen inte vad som krävs för att vinna. Det är inbäddat i hans ansikte också. Men någonstans där inne, någonstans där tårarna kom ifrån, verkar han inte gilla denna uppfattning om honom som känslolös. Är det hans varumärke som talar eller han? Jag tror att det är han. När vi blir äldre ser vi tillbaka på vissa saker med ånger.
Men är hans tidigare lagkamrater hans nära vänner? Jag har inte känt det bandet alls under The Last Dance.’’ Det bandet finns mellan Jordan och några mediamedlemmar. Konstig.
Det finns en doft av Bob Knight i en del av detta, utan skymf. Är inte den vinnande ursäkten medlet? Det är vad Knights försvarare skulle säga när någon tog upp tränarens dåliga behandling av Indiana-spelare. Var de tre NCAA-titlarna värda det? Var Jordans obehag värda Bulls titlar? Visst, men det tar inte bort obehaget.
Knight var känd för att ha stängt av kommunikationen med vissa vänner i flera år, ibland utan någon urskiljbar anledning. Det finns en del av det med Jordan, som för åtta år sedan utestängde TV-analytikern Charles Barkley, en av hans bästa kompisar, för att ha kritiserat hans arbete som ägare till dåvarande Bobcats. Barkley är fortfarande besvärad av splittringen.
Lyssna, om du är känd och Michael vid ett tillfälle var den mest kända personen i världen, är alla runt omkring dig antingen på lönelistan eller låter dig köpa drinkar och middag och flyga runt på ditt privatjet, sa han nyligen. ESPN 1000's Waddle and Silvy'' show. Väldigt få av dina vänner kommer att vara ärliga mot dig. Och det är väldigt svårt för alla kändisar, men speciellt för någon av hans storlek.
Men jag trodde att det var en av anledningarna till att vi var fantastiska vänner. Som, 'Jag kan fråga Charles vad som helst, och jag vet att han kommer att ge mig ett rakt svar.' Men en del av mitt jobb [som analytiker] är att jag inte kan gå på TV och säga att en annan generaldirektör suger, då bara för att Michael är som en bror för mig säger 'Han gör ett fantastiskt jobb' - det skulle vara oprigtigt.
Barkley är en nationell skatt, full av insikt, humor och en hängivenhet för att berätta sanningen, eller åtminstone vad han anser vara sanningen. Jordan är en ikon. Den ena är berörbar och tillgänglig, den andra inte.
Vem skulle du helst vara, Barkley eller Jordan?
Vad skulle du hellre vara, älskad eller fruktad?
Det du ser är vad du får med Barkley. Under den längsta tiden fick vi inte mycket i vägen för substans från Jordan-personen. Det spelade inte så stor roll. Han gav oss allt på basketplanen. Det är det som är så fint med The Last Dance.’’ Äntligen får vi se några av honom. Inte hela honom. Vissa.
Det är Jordan, på toppen av världen, ensam.
බෙදාගන්න: