Skyll på Hillary när du är osäker

Melek Ozcelik

Högsta domstolens nominerade Brett Kavanaugh vittnar inför senatens rättsutskott på Capitol Hill i Washington, torsdagen den 27 september 2018. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)



Synd den stackars vita mannen. Han kan inte ta en paus i det här landet. Nationens huvudstad i synnerhet är fylld av förföljda republikanska snubbar som gråter ve. Inte mindre en auktoritet när det gäller manlig viktimisering än Donald Trump Jr klagar över att han fruktar för sina unga söner.



I Washington, ser du, allt som krävs är en snål porrstjärna, en pratglad lekkamrat eller en öppen mikrofon för att förstöra en mans rykte.

Men bry dig inte om Don Jr., aldrig den vassaste kniven i lådan.

ÅSIKT



Enligt den blivande högsta domstolens domare Brett Kavanaugh är allt den listiga hon-djävulen Hillary Clintons fel. Att höra Kavanaugh berätta det – och under ed, inte mindre – varje dålig sak som sägs om honom under hans utfrågningar i senaten bottnar i hämnd på Clintons vägnar.

Att det inte finns en partikel av bevis för Kavanaughs senaste konspirationsteori borde inte förvåna någon. Han och hans tidigare chef Kenneth Starr tillbringade åratal med att förfölja Clinton-fantomer över hela Arkansas och Washington i en meningslös jakt på imaginära Whitewater-brott innan Monica Lewinsky (och hennes förrädare Linda Tripp) hjälpte dem att fånga Bill Clinton med byxorna nere.

Kavanaugh skrev arga PM till Starr och krävde att de hemliga älskarna skulle bekänna varje intimt möte i förödmjukande detaljer. Han hjälpte sedan till att författa Starr Report, vars smutsiga detaljer chockade stora delar av nationen men ändå oavsiktligt tillät Bill Clinton att komma undan med vad han än kom undan med.



Dement pornografi för puritaner, kallade ABC:s Diane Sawyer det.

Så det är bara passande att även när Kavanaugh kämpar för att vinna Högsta domstolens plats som hans mentor en gång trodde var hans egen, så borde Starr komma ur gömstället för att piska sin nya bok, Contempt: A Memoir of the Clinton Investigation.

Tillsammans ger Kavanaughs tårfyllda, bombastiska anklagelser och Starrs bok ett ganska exakt porträtt av vilka de är - och varför dogmatiska partisaner som dem inte har något att göra med Högsta domstolen.



När han senast sågs offentligt föreställde Starrs bilder honom i en cheerleader-outfit som ledde Baylor Universitys fotbollslag in på planen. Han såg absurd ut. Tyvärr, skolans förvaltare sparkade dåvarande president Starr 2016 för hans se-ingen-ondska tillvägagångssätt för att kämpa för sexuella övergrepp på studenthem på Texas-skolans campus. Han återvände till Washington med sin professionella karriär i ruiner.

Därav Contempt, en avjämning i Ann Coulter/Rush Limbaughs litterära tradition, d.v.s. skamlösa, faktafria smutskastningar av demokrater, särskilt de som heter Clinton. Till exempel berättar Starr nu att han och hans briljanta åklagare (som lyckades förlora tre av de fyra brottmålen de prövade) allvarligt övervägde att åtala Hillary Clinton för mened.

Precis som Starrs team av flitiga läckare, Brett Kavanaugh framstående bland dem, fortsatte att berätta för reportrar under upptakten till presidentvalet 1996. Då tog den omtalade mainstreammedian i princip diktering. Någon som jag som hade läst Hillarys faktiska Whitewater-förhör hade inga betänkligheter med att förutsäga att hon inte skulle åtalas. Faktum är att idén släpptes tyst strax efter president Clintons omval.

Starr gömmer sig fortfarande bakom storjuryns sekretess och hävdar nu att Hillary var ett klassiskt otrovärdigt vittne. Han kallar henne kall, distanserad, självbelåten och avvisande. Kort sagt, en tik. Inte ett brott, ärade ärade. I själva verket, kommer från ett prissy exemplar som Starr, det slår mig som praktiskt taget ett stöd.

Inom loppet av tre timmar, skriver Starr, hävdade hon, enligt vår räkning, över hundra gånger att hon 'inte mindes' eller 'mindes inte.' Detta antydde rent utsagt falskhet. Visserligen är mänskligt minne notoriskt felbart, men hennes ansträngda framträdande slog oss som absurt.

Knappast någon som såg Hillary Clintons 11 tv-sända timmar av Benghazis vittnesmål 2016 kunde finna det påståendet trovärdigt. Hillary vet svaren och ger ingen grund. Hon grät heller aldrig. Det är vad killar som Starr och Kavanaugh hatar mest med henne.

Efter att ha haft den ytterligare fördelen att se Starrs odugliga åklagare misslyckas med att döma Susan McDougal för att ha hindrat rättvisan redan 1999, misstänker jag också att de hade ställt Hillary en massa nonsensfrågor. Under McDougals rättegång utmanade en rad förhör henne om en kassacheck som mystiskt märkte Clinton-betalningen.

Hon riktade deras uppmärksamhet mot en fastighetstrakt i Clinton, Arkansas (Van Buren County), som inte hade något med Whitewater att göra. Starrs Ivy League-stjärnor hade tappat bollen. För sådana nonsens hade de ställt ut McDougal runt om i landet i kedjor.

Eftersom det förknippade med Clintons var Whitewater aldrig annat än en partipolitisk konspirationsteori. Rätta till felen och fyll i tomrummen så gick det hela upp i rök. De har säljer det här i 25 år nu utan så mycket som en övertygelse om parkeringsböter, men Limbaugh/Coulter/Starr-publiken tröttnar aldrig på The Bitch Chronicles.

Samtidigt tillbringade Brett Kavanaugh två meningslösa år under Starrs handledning, och plågade Vince Fosters sörjande familj i ett till synes försök att inblanda Hillary i hennes kära väns och tidigare lagpartners självmord.

Så nej, jag har helt enkelt inte tid för gråtbarnets tårar.

Skicka brev till: letters@suntimes.com.

බෙදාගන්න: