Varför det där Trump-Pelosi-Schumer-mötet var så deprimerande
Det fanns en tid då jag kanske skämdes lite över att erkänna detta: jag är ett stort reality-tv-fan.
Du kommer helt enkelt inte att hitta en mer engagerad konsument av genren, från Real Housewives till Hollywood Medium, Southern Charm till Below Deck. Efter en lång dag av bevakning av de faktiska nyheterna finns det inget bättre än att krypa ner i sängen för att se Dorinda skrika Jovani! under Luanns kabaré fungera som hämnd för att hon inte satte sin kemtvätts-pojkvän på gästlistan. (De som vet vet.)
ÅSIKT
Jag har sagt många gånger – med rakt ansikte – att Vanderpump Rules utan tvekan är den bästa tv-serien, eftersom ingen annan levererar patos, etos och katarsis på en enda timme som det gör. Inte Narcos, inte Billions, inte ens Game of Thrones. Jag tar Stassi över Daenerys vilken dag som helst.
Nu är det inte Voltaire, Proust och Twain. Men reality-tv är den ultimata flykten.
Som sagt, det finns lite om den världen som borde gå över till den verkliga. Där reality-tv förlitar sig på de minsta av dramer, eldar upp det okontrollerade kaoset av en löpeld, skapar en otalig förödelse för vänskap, relationer och familjer, och avslöjar vår ofta narcissistiska, materialistiska och kändis-besatta kultur, verkliga livet – särskilt politik, där beslut som verkliga liv är beroende av är gjorda - bör avvika långt bort från allt detta.
Och ändå uppträdde ett möte i det ovala kontoret mellan presidenten, vicepresidenten, minoritetsledaren i senaten och den snart blivande talmannen i parlamentet framför tv-kameror för världen att titta på i realtid, vilket snabbt gjorde jämförelser mellan verklighet och tv . Och det var amerikansk politiks absoluta nadir.
Det häpnadsväckande mötet mellan president Trump, Mike Pence, Chuck Schumer och Nancy Pelosi var en dåligt producerad dokusåpa, komplett med catfights, staredowns, snåriga one-liners, posering och putsning som kommer med dem.
För vissa var det bara sockerruset de behövde. Många politiska kommentatorer ansåg att spektaklet var underhållande och till och med roligt, och krävde att det spelades på en loop så att de kunde titta på det med popcorn. På Fox & Friends insisterade Brian Kilmeade på att om du är i poolsprayen så älskar du det här, och om du är en amerikansk medborgare älskar du det här.
Det gav perfekt foder sent på kvällen, och Saturday Night Live kommer säkert att ha en fältdag med den i helgen.
Men det var inget roligt med det. Faktum är att den här nya genren är djupt störande och till och med lite sorglig.
Här var fyra av landets främsta politiska ledare som bråkade offentligt om vad som borde vara viktig lagstiftning. Trump använde kamerorna för att se tuff ut. Schumer och Pelosi – som upprepade gånger uppmanade gruppen att förhandla bakom stängda dörrar – använde ögonblicket för att visa Trump att de hade korten nu.
Och Pence var där för att vara den lojala men i slutändan värdelösa bästa vännen som förmodligen inte kommer att göra andra säsongsklippet eftersom han helt enkelt inte är bra tv.
Men vem var där för att regera egentligen? Inte låtsas styra, för kamerorna, utan faktiskt lagstifta? Det dominerande argumentet (eller handlingslinjen, som de säger i reality-tv) mellan Trump och Pelosi var över processen: om huset skulle bry sig om att rösta om en gränsmur om det inte kan passera senaten.
Det kan ha varit känslomässigt glädjande för både Trump-anhängare och kritiker som kunde heja på sin favoritkaraktär och rota mot sina fiender, men i slutändan kom det faktiskt ingenting som påverkar amerikanska liv.
Trumps dokusåpa första säsong är strax över halvvägs. Det är underhållande, ja. Det är drama varje jäkla dag. Ibland är det till och med roligt. Men om tisdagsmötet var en sneak-peak på vad som komma skall under säsongens andra halvlek, kan det bara innebära ett totalt sammanbrott av den amerikanska politiska processen. Och den typen av verklighet är inte alls en flykt.
Kontakt Cupp på thesecupp.com .
Denna kolumn dök först upp i New York Daily News.
Skicka brev till: letters@suntimes.com .
බෙදාගන්න: