Hope Hicks vittnesmål lämnar frågor om Mueller-rapporten, Rysslandsutredningen, obesvarade
Vita husets tidigare kommunikationsdirektör ska ha svarat runt 155 frågor under sitt vittnesmål på onsdagen.
WASHINGTON – President Donald Trumps tidigare medhjälpare Hope Hicks satt ner med parlamentets rättsutskott i nästan åtta timmar på onsdagen för att svara på frågor om hennes tid i Vita huset.
Vita husets före detta kommunikationsdirektör, den första högre tjänstemannen som nämns i den tidigare specialadvokaten Robert Muellers rapport för att framträda inför kongressen, ställdes på grund av sin närhet till Trump. Framför allt ville kommittémedlemmarna veta om flera episoder som beskrivs i Mueller-rapporten som försök att omintetgöra utredningen om rysk inblandning i valet 2016.
Men under hela sitt maratonvittnesmål svarade Hicks inte på många frågor relaterade till hennes tid i Trumpadministrationen. Två Vita husets advokater var närvarande under vittnesmålet och inblandade ofta med en snabb invändning mot lagstiftarnas frågor.
Totalt blev 155 frågor obesvarade.
Frågorna hon vägrade sträckte sig från var hennes skrivbord var i Vita huset till presidentens handlingar som togs upp i Muellers rapport, enligt en utskrift som publicerats av justitiekommittén.
Även om Vita huset inte åberopade exekutivt privilegium för att blockera Hicks vittnesmål, noterade advokaterna, Michael Purpura och Patrick Philbin, att hon kanske inte är tvungen att tala om händelser som inträffade under hennes tjänst som senior rådgivare till presidenten.
Med all respekt, det är absolut nonsens enligt lag, svarade House Judiciary Chairman Jerry Nadler, D-N.Y..
Hicks sa att hon tyckte att det var konstigt att Corey Lewandowski, Trumps tidigare kampanjchef, blev ombedd att leverera ett meddelande till dåvarande justitiekanslern Jeff Sessions om att befria sig från att övervaka Rysslandsutredningen.
Hicks ombads flera gånger att läsa delar av Muellers rapport, till exempel en incident där Trump sa till Lewandowski att berätta för Sessions att om han levererade de uttalanden som presidenten ville ha, skulle han vara den mest populära killen i landet. Men när Hicks ombads att verifiera kontot gjorde det inte det.
I ett annat fall blev Hicks tillfrågad om en del av rapporten som beskrev henne som att hon försökte kasta sig mellan reportrarna och presidenten för att stoppa delar av en intervju som Trump hade med New York Times där han förkastade Sessions för att ha ångrat sig. själv från Rysslandsutredningen.
På frågan om kontot var korrekt, protesterade advokater mot frågan.
Hicks svarade inte heller på några frågor angående Trumps försök att få Vita husets rådgivare Don McGahn att ta bort det särskilda rådet, avgången av tidigare nationell säkerhetsrådgivare Michael Flynn och Trumps avskedande av tidigare FBI-chefen James Comey. Hon svarade inte heller på en fråga om att presidenten skapade ett uttalande som svar på pressbevakning av ett möte den 9 juni 2016 i Trump Tower. Topptjänstemän från Trump, inklusive presidentens son Donald Trump Jr., hade ett möte med ryssar som bjöd på demokraten Hillary Clinton.
Hon vägrade också att svara på frågor om samtal hon hade med presidenten.
Även om hon kunde svara på hur vädret var den första dagen på jobbet (molnigt, sa hon) och där hon åt lunch (vid sitt skrivbord), svarade Hicks inte om Trump skulle komma och prata med henne under lunchtid.
Hicks, som var en av presidentens mest betrodda förtrogna, pratade kort om sin tid på Trumps presidentkampanj 2016, som hon sa kände lättnad efter att hackad information från toppmedlemmar i Hillary Clintons kampanj publicerades av Wikileaks. Hon försvarade också kampanjens användning av Wikileaks-informationen, som Trump citerade många gånger på kampanjens spår.
Lagstiftare på båda sidor av gången sa att man inte lärde sig mycket av Hicks vittnesmål. Nadler sa att han var nöjd på något sätt med Hicks vittnesmål, men sa att den allmänna invändningen mot att svara på frågor inte skulle bestå.
Nästa steg för demokraterna, sa vissa utskottsledamöter på onsdagen, är att gå till domstol och tvinga Hicks och andra att fullt ut följa stämningar och svara på frågor, även om Nadler inte sa att det var nästa steg för utskottet.
Läs mer på usatoday.com
බෙදාගන්න: