Vad Bears tränare Matt Eberflus än säger om Justin Fields, tänk tvärtom
Quarterbacken rensades till träning på onsdagen. Betyder det att Trevor Siemian börjar mot Jets?
Bears tränare Matt Eberflus har ett beslut att fatta som quarterback den här veckan - om han inte redan har gjort det.
Michael Reaves/Getty Images
Jag älskar fotbollstränare. De oroar sig för allt. De analyserar allt. Om det fanns ett sätt att analysera spelare på molekylär nivå så skulle de göra det. Jag kan faktiskt inte utesluta att de redan har knäckt koden och kan berätta varför Justin Fields mitokondrier är bättre än Aaron Rodgers.
Så det finns den här intensiva analytiska sidan av tränare, som innebär att ta hänsyn till varje minut av varje dag, och sedan finns det den här andra sidan, som är en kombination av paranoia och vidskepelse. Föreställ dig att Dr Anthony Fauci tror på troll. Det är den typen av dissonans vi pratar om här.
Bears tillbringade flera dagar med att säga väldigt lite om skadan på Fields vänstra, icke-kastande axel. Han skadades under en dumdristigt designad löpning sent i en förlust mot Falcons på söndagen. Tränaren Matt Eberflus sa på onsdagen att Fields hade fått övningskörning, vilket gladde fans som har blivit beroende av quarterbackens briljanta löpning och roade de av oss som har funnits med för många tränare i för många år.
Det här är ord att leva efter: Om en fotbollstränare säger en sak är det 90 % chans att han menar raka motsatsen. En persons 'Fields has been cleared to practice!'' är en annans 'Get ready for Trevor Siemian.''
Där Eberflus inte var specifik om skadan i onsdags, sa Fields att det var en separerad axel med ligamentskador. Vet han inte om lösa läppar som sjunker skepp?
Det finns en tydlig möjlighet att Eberflus vet att Siemian kommer att starta på söndag men vill att Jets måste lägga ner extra timmar för att förbereda sig för båda quarterbackarna.
Relaterad
Jag antar att Jets förbereder sig för Siemian som om de skulle förbereda sig för ett mattetest om addition och subtraktion.
Oavsett vilket vägrar Eberflus att lägga undan varken sin mantel eller dolk.
'Du måste alltid göra det, speciellt när du har två olika typer av quarterbacks,' sa han. 'Det är en stor sak. Om vi hade två liknande quarterbacks, med samma typ av stil, skulle det vara lättare för dem, om jag var motståndarens defensiva koordinator. Men eftersom dessa är motsatser, och en stor skillnad mellan de två, är det lite utmanande, helt klart.'
Låt oss nu tänka på detta nyktert.
Finns det något sätt att kvantifiera om det gör någon skillnad att få ett motståndarlag att gissa vilken quarterback som kommer att starta? Om du var en frossare för straff skulle du kunna ägna timmar åt att spåra liknande situationer från de senaste 25 åren. Men även om du fick reda på att lagen som höll sitt quarterback-val hemligt till sista stund vann oftare än inte, det finns inget sätt att bevisa att deras hemlighet var orsaken till den framgången.
Jag vet inte vad Robert Salehs tillvägagångssätt skulle ha varit den här veckan om ESPN:s Adam Schefter inte rapporterat på onsdagen att Jets tränare var bänkande quarterback Zach Wilson. Han kan ha meddelat det själv. Eller han kanske har gått Eberflus-rutten, vilket tvingar Bears att förbereda sig denna vecka för både Wilson och Mike White, hans backup.
Om du är en tränare som förbereder dig för antingen Wilson eller White, tänker du inte, 'Pojke, det här är mycket extraarbete.' Du tänker, 'Wilson är inte bra, White är inte särskilt bra. och jag hatar när Wordle använder samma bokstav två gånger.''
Om du är en tränare som förbereder dig för antingen Fields eller Siemian, förbereder du dig mest för Fields, som har zoomat förbi försvarare sedan Bears började rita upp loppspel åt honom. Om Siemian börjar på söndag kommer en Jets-tränare inte att tänka, 'Mitt kungarike för mer förberedelsetid!' Han kommer att tänka, 'Halleluja!'
I NFL finns det mycket övertänk om saker som inte förtjänar en extra tanke. Men det finns saker som, även om de verkar bortom tvångsmässiga, är vettiga. Tränare är så detaljerade att de kommer att scouta sina egna lag för att se till att de inte ger sina motståndare genom att vara förutsägbara. Smart, eller hur? Ingen sten lämnas ovänd. En spets av hatten till deras rationella sida.
Det finns uppmärksamhet på detaljer, och sedan finns det enfald.
Varför täcker tränare sina munnar med laminerade kort när de ropar spel till quarterbacks hjälmradio? Det finns två svar:
1) De tror att om de inte gör det kommer motståndarlagen att tilldela en läppläsare att se matcherna på TV och reläspel till den defensiva koordinatorn, som kommer att anpassa sig på en bråkdel av en sekund och förstöra vad som troligen var en Super Bowl-säsong.
2) De är bevisligen galna.
Jag vet inte vem den första tränaren som höll för munnen var. Jag vet det, eftersom det finns massor av får i NFL, alla gör det nu, trots att det saknas bevis på att det gör skillnad eller att till och med ett lag har en professionell läppläsare i sin personal. Detta är paranoia på nästa nivå, den typ som normalt förknippas med Secret Service.
Mycket av denna konstighet kommer direkt eller indirekt från New Englands tränare Bill Belichick, som är så tät i munnen att han förmodligen inte har träffat en tandläkare på decennier. Han ger korta, oväsentliga svar på reportrars frågor, och han har en historia av fusk (Spygate, Deflategate, etc.) Den kombinationen har förvandlat resten av en redan misstänksam liga till kontraspionagebyråer. Och här trodde du att du bara tittade på fotboll.
Det är spelet i ett spel. Det är ett sätt för kontroll-freak tränare (läs: alla tränare) att känna sig som om de har kontroll över allt. De är inte. Än.
Jag antar att Eberflus vet exakt vad han ska göra med Fields på söndag men vill att Jets tränare ska behöva plugga lite hårdare. Och om det slutar med att de studerar hårdare, kommer det bara att bero på att de är som alla NFL-tränare: Galna.
බෙදාගන්න: