Varför Alexandria Ocasio-Cortez Green New Deal splittrar kongressen
WASHINGTON – För demokratiska anhängare är Green New Deal en prövosten, en uppmaning till vapen för att bekämpa klimatförändringar med fullt mått av nationens resurser och tekniska styrka. Ett uppdrag för att rädda hela skapelsen, enligt Massachusetts Sen. Edward Markey, en av planens huvudförfattare.
För republikanska motståndare är den mycket hypade planen en dystopisk mardröm, en färdplan till nationell konkurs i jakten på nitisk miljöism. En stor grön bomb för ekonomin, säger senator John Barrasso från Wyoming.
Förlorad i ropet är verkligheten att, om Green New Deal antas, skulle den kräva att regeringen gör absolut ingenting. Den existerar bara som en icke-bindande resolution eftersom demokraterna ännu inte har fyllt i de potentiellt förrädiska detaljerna om hur man betalar för Green New Deal, hur man genomför den och exakt vad den kommer att göra.
Tillkännagav under stor fanfar i februari Green New Deal uppmanar till en 10-årig nationell mobilisering i omfattningen av den ursprungliga New Deal för att flytta den amerikanska ekonomin bort från fossila bränslen som olja och kol och ersätta dem med förnybara källor som vind- och solenergi. Den kräver att tillgodose 100 procent av energibehovet i USA genom rena, förnybara och nollutsläppsfria energikällor, inklusive kärnkraft.
Planen har brett stöd bland demokratiska aktivister, och alla sex presidentkandidater 2020 som tjänstgör i senaten har skrivit på som medsponsorer, vilket sätter den i spetsen för partiets vidsträckta primärlopp.
Republikanerna har hånat Green New Deal som en progressiv pipedream som skulle driva ekonomin av en klippa och leda till en enorm skattehöjning. De kallar det mer bevis på socialismens krypning i det demokratiska partiet, tillsammans med Medicare för alla och ett genomgripande valreformpaket som skulle tillåta offentlig finansiering av kongresskampanjer.
Senatens majoritetsledare Mitch McConnell från Kentucky, som har planerat en omröstning om resolutionen nästa vecka, har lett GOP:s angrepp på Green New Deal och stött på den upprepade gånger på presskonferenser och i ordet.
Bara en god gammaldags, statlig planekonomi. Trädgårdsvariant 1900-talssocialism, sa McConnell i ett tal nyligen. Våra demokratiska kollegor har tagit alla de senaste hundra årens avfärdade filosofier, rullat ihop dem till ett gigantiskt paket och kastat lite 'grön' färg på dem för att få dem att se nya ut.
Utah-representanten Rob Bishop gick längre och kallade förslaget liktydigt med folkmord på landsbygden i Amerika och varnade att det bland annat kunde förbjuda hamburgare.
I själva verket hänvisar texten till resolutionen inte till att förbjuda kor, men rep. Alexandria Ocasio-Cortez från New York – den främsta demokratiska medsponsorn med Markey – har sagt i intervjuer att USA har fick ta upp fabriksjordbruket för att bekämpa klimatförändringarna.
McConnell och andra republikaner citerar ofta en jättestor prislapp på 93 biljoner dollar för resolutionen, en siffra som kommer från en högerlutad tankesmedja som till och med dess författare säger är alltför exakt. President Donald Trump har rundat det upp till 100 biljoner dollar och varnar för att det skulle göra det stänga ner amerikansk energi.
Attackerna har lyckats sätta demokraterna på plats, med vissa stödjer resolutionen, andra förringar den som ambitiös och de i maktpositioner – som parlamentets talman Nancy Pelosi – kallar det ett förslag bland många för att ta itu med klimatförändringarna.
Ocasio-Cortez och de andra backarna är oförskräckta. De insisterar på att nationen kan eliminera koldioxidutsläpp till 2030 – ett mål som de flesta experter kallar orealistiskt – och säger att en omvandling av nationens energianvändning helt enkelt är en fråga om politisk vilja.
Ledaren McConnell tror att Green New Deal bara är en resolution, men Green New Deal är en revolution, sa Markey. The Green New Deal har slagit an i det här landet, och det sätter igång rörelsen hos unga människor som är redo att göra detta till en organisationsfråga för sin generation.
Planen går långt utöver energi för att uppmana till nationell sjukvårdstäckning och jobbgarantier, högkvalitativ utbildning och bostäder till rimliga priser, samt att uppgradera alla befintliga byggnader i USA för att vara energieffektiva.
Genom att uppmana till en omröstning hoppas McConnell testa hur långt senatsdemokraterna – inklusive presidentkandidaterna – är villiga att gå för att ansluta sig till partiets nyligen bemyndigade liberala flygel, med risk för att lämna moderata väljare bakom sig.
Stora fackföreningar, traditionellt i linje med demokraterna, motsätter sig planen. AFL-CIO säger att de ger löften som inte är genomförbara eller realistiska, och tillägger att facket inte kommer att stå och tillåta att hot mot våra medlemmars jobb och deras familjers levnadsstandard förblir obesvarade.
Demokraterna hoppas kunna omintetgöra McConnell genom att rösta närvarande om resolutionen. Tanken är att signalera deras avsky mot vad de kallar en skenomröstning som försöker stoppa den offentliga debatten genom att blockera offentliga utfrågningar eller expertutlåtanden om konsekvenserna av passivitet på klimatförändringarna.
Vi vet att de inte gillar Green New Deal, sa senatens demokratiska ledare Chuck Schumer om republikanerna. Men vad är deras plan då?
Jason Grumet, ordförande för det oberoende Bipartisan Policy Center, sa att klimatförändringarna har inspirerat till magiskt tänkande på båda sidor av den politiska klyftan.
De flesta medlemmar av det republikanska partiet tror att klimatförändringarna är verkliga men tenderar att vända bort blicken när folk säger att det inte är det, för varför ta upp kampen? sa Grumet vid en utfrågning i senaten denna månad.
Och de flesta demokrater vet att vi inte kommer att eliminera fossila bränslen om 10 år eller gå till 100 procent förnybara energikällor som kraftkällor, sa han. Men de vänder bort blicken för det är där partiets energi finns och ingen vill vara på fel sida. Och det slutar med att vi avstår till båda parters kanter.
බෙදාගන්න: